firewall et antivirus
Modérateur : Mori
firewall et antivirus
Novice en matière de navigation et totalement ignorante en informatique, je viens de télécharger la suite Mozilla 1.7 (que je trouve très bien d'ailleurs). Je voudrais maintenant un firewall et un antivirus, si possible gratuits, qui ne créent aucun conflit ou autre problème avec Mozilla, et qui "vont bien" avec windows millenium.
Re: firewall et antivirus
je te donne ceux qui ont -majoritairement- la faveur sur ce forum :Cmoi a écrit :Novice en matière de navigation et totalement ignorante en informatique, je viens de télécharger la suite Mozilla 1.7 (que je trouve très bien d'ailleurs). Je voudrais maintenant un firewall et un antivirus, si possible gratuits, qui ne créent aucun conflit ou autre problème avec Mozilla, et qui "vont bien" avec windows millenium.
antivirus :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... vast-.html
firewall :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... ewall.html
la version 2.1.5 est gratuite
sinon, si tu acceptes l'anglais (mais c'est quand même abordable), personnellement, je préfère, pour sa configuration précise sans être prise de tête :
http://telechargement.journaldunet.com/ ... _firewall/
Linux Salix OS 15.0 / Xfce 4.16
antivirus et firewall
il parait que ces logiciels sont excellents mais il y a un truc qui me tirlipote
avast "reconnaitrait" 80000 virus
kaspersky 120000
ca fait un sacré écart !
qh'en penses tu ?
c des craques ou quoi ?
avast "reconnaitrait" 80000 virus
kaspersky 120000
ca fait un sacré écart !
qh'en penses tu ?
c des craques ou quoi ?
sans
-
Invité
Re: antivirus et firewall
kaspersky est meme capable d'en detecter beaucoup plus grace a son moteur d'analyse heuristique...pouchke a écrit :il parait que ces logiciels sont excellents mais il y a un truc qui me tirlipote
avast "reconnaitrait" 80000 virus
kaspersky 120000
ca fait un sacré écart !
qh'en penses tu ?
c des craques ou quoi ?
antivirus
j'ai toujours hésité a sauter le pas pour installer avast et zone alarm a cause de ca, parce que justement kaspersky reconnait un beaucoup plus grand nombre de virus , analyse la mémoire,etc....
en pare-feu j'ai kaspersky aussi
je me tate toujours pour passer au gratos !
en pare-feu j'ai kaspersky aussi
je me tate toujours pour passer au gratos !
sans
-
Invité
Tout cela est une vue de l'esprit, ou plus exactement de son absence
quand bien même "votre" antivirus en reconnaîtrait 3 millions qu'un "nouveau" virus se répandra par définition tojours plus vite sur le web que sa parade.
Le seul antivirus qui vaille, il est entre vos oreilles, mais le firewall, non:
soyez intransigeants au moins à ce dernier propos, le reste n'a guère d'importance.
quand bien même "votre" antivirus en reconnaîtrait 3 millions qu'un "nouveau" virus se répandra par définition tojours plus vite sur le web que sa parade.
Le seul antivirus qui vaille, il est entre vos oreilles, mais le firewall, non:
soyez intransigeants au moins à ce dernier propos, le reste n'a guère d'importance.
Analyse heuristique et analyse mémoire, Avast le fait...
Windows Xp / Firefox 1.0.7 / Thunderbird 1.0.6 / MozSuite
http://www.chaouqi.net
http://www.chaouqi.net
-
Invité
C'est malin, ça.....
La question n'est pas de se placer sur le plan "émotionnel", mais de valider, en dehors de toute pub évidemment mise en place par les éditeurs, voyez à cet égard le célèbre procès dit "Guillermito", la pertinence d'une base de données ou d'une analyse "heuristique".
Concernant la première, il est évidemment facile d'avoir 300 000 ou 150 000 "signatures" selon que toutes les variantes d'un même virus sont répertoriées séparément ou pas, ce qui rejoint bien mon intervention précédente:
la "nouvelle" variante aura en général fait 4 fois le tour du monde avant d'être publiée dans les MAJ antivirus.
A propos de la seconde, je n'ai pas émis mes propres jugements de valeur, qui n'ont pas grande importance, je ne suis pas informaticien professionnel et encore moins spécialiste de la sécurité, mais n'ai fait que résumer ce qu'on peut lire sur le Web émanant de gens qui, eux, ont cette qualification.
On peut toujours, comme Blaise Pascal, se mettre à genoux pour croire que ça ne modifiera pas à mon sens l'objet du débat:
même si c'est probablement ennuyeux, le ou les produits "tout prêts" qui protégeraient passivement l'utilisateur lamba n'existent pas à l'heure actuelle.
Personnellement, j'utilise un firewall (kério 2.15) auquel je fais très attention, et un antivirus (KAV) que je ne pense à mettre à jour que tous les 6 mois, dont la surveillance mail est "off", et pourtant, je n'ai pas de virus.
J'ai voulu illustrer qu'en cette affaire le navigateur, le client de mail, les habitudes de surf et de téléchargement... revêtent une importance bien plus grande que n'importe quel antivirus.
La question n'est pas de se placer sur le plan "émotionnel", mais de valider, en dehors de toute pub évidemment mise en place par les éditeurs, voyez à cet égard le célèbre procès dit "Guillermito", la pertinence d'une base de données ou d'une analyse "heuristique".
Concernant la première, il est évidemment facile d'avoir 300 000 ou 150 000 "signatures" selon que toutes les variantes d'un même virus sont répertoriées séparément ou pas, ce qui rejoint bien mon intervention précédente:
la "nouvelle" variante aura en général fait 4 fois le tour du monde avant d'être publiée dans les MAJ antivirus.
A propos de la seconde, je n'ai pas émis mes propres jugements de valeur, qui n'ont pas grande importance, je ne suis pas informaticien professionnel et encore moins spécialiste de la sécurité, mais n'ai fait que résumer ce qu'on peut lire sur le Web émanant de gens qui, eux, ont cette qualification.
On peut toujours, comme Blaise Pascal, se mettre à genoux pour croire que ça ne modifiera pas à mon sens l'objet du débat:
même si c'est probablement ennuyeux, le ou les produits "tout prêts" qui protégeraient passivement l'utilisateur lamba n'existent pas à l'heure actuelle.
Personnellement, j'utilise un firewall (kério 2.15) auquel je fais très attention, et un antivirus (KAV) que je ne pense à mettre à jour que tous les 6 mois, dont la surveillance mail est "off", et pourtant, je n'ai pas de virus.
J'ai voulu illustrer qu'en cette affaire le navigateur, le client de mail, les habitudes de surf et de téléchargement... revêtent une importance bien plus grande que n'importe quel antivirus.
-
Invité
antivirus et firewall
ok
effectivement je suis assez susceptible
merci de ta réponse ça me rassure sur ma cervelle
sur le fond je suis d'accord avec toi
bonne journée
effectivement je suis assez susceptible
merci de ta réponse ça me rassure sur ma cervelle
sur le fond je suis d'accord avec toi
bonne journée
sans
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité