Mon site et W3C...

FenDanT · Message par **FenDanT** » 07 mars 2005, 23:54

Voilà... Je prends le risque de vous soumettre la nouvelle version de mon site http://www.polyte.ch

Tout n'est pas encore parfait et j'en suis conscient. Avec l'aide d'un ami pour certaines parties un peu plus complexes, j'espère avoir fait quelque chose de mieux que le précédent qui regorgeait de frames et autres joyeusetés

Je suis un peu surpris lorsque j'essaie de la valider en W3C... Certaines erreurs qu'il m'indique, ne se retrouvent pas dans le code... Ou alors je me demande si en fait ce ne sont pas des problèmes d'espaces...

Est-ce que pour être validé W3C il faut obligatoirement n'avoir aucune faute sur la totalité des pages du site

Le fait que W3C s'occupe encore d'anciennes versions de Netscape n'est pas un peu trop élitiste ou élitaire

Merci de vos remarques, conseils... Et surtout de votre compréhension envers quelqu'un dont la création de pages n'est de loin pas son métier ni son activité principale

Message par **Mori** » 08 mars 2005, 00:08

hé ! oh ! 22 erreurs... y a pire...

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... lyte.ch%2F
il est sympathique ton site.

nomade · Message par **nomade** » 08 mars 2005, 04:36

Vérifie bien ton code quelques erreurs sont faciles à éviter, comme la 21 et 22, il manque juste un guillemet.

Sinon la structure de ton code est bizarre, ligne 16 t'as ouvert une balise <html> sans raison apparente (elle est déjà ouverte au début, et c'est normal), pareil juste après où tu remets un <head> alors que t'en as déjà mis un plus haut.
La structure d'un fichier html doit être :

Code : Tout sélectionner

<html>
<head>
</head>
<body>
</body>
</html>

Le DOCTYPE tu dois le mettre au tout début, la première ligne du fichier, et pas dans le <body>

Tout ça doit provoquer des erreurs en chaîne, à mon avis rien qu'en corrigeant ça tu diminueras de beaucoup le nombre d'erreurs.

A part ça tout est fait en tableaux, c'est loin d'être idéal mais c'est quand même pas mal du tout. Ton site ne peut pas encore prétendre être valide, mais il est déjà bien joli

PS: dernière remarque, la police est peut-être un peu petite... ne pas oublier ceux qui ont des grosses résolutions ou qui ne voient pas très bien.

A toi de voir

FenDanT · Message par **FenDanT** » 08 mars 2005, 10:34

Merci à vous deux pour vos commentaires

Je vais essayer de les appliquer au plus vite afin de correspondre au mieux au standards actuels...

Il y a encore du boulot... Mais ça avance plutôt bien

HP · Message par HP » 08 mars 2005, 13:36

nomade a écrit :Vérifie bien ton code quelques erreurs sont faciles à éviter, comme la 21 et 22, il manque juste un guillemet.

Sinon la structure de ton code est bizarre, ligne 16 t'as ouvert une balise <html> sans raison apparente (elle est déjà ouverte au début, et c'est normal), pareil juste après où tu remets un <head> alors que t'en as déjà mis un plus haut.

peut être un include en php ...

FenDanT · Message par **FenDanT** » 08 mars 2005, 13:40

C'est exactement ça... Une très grande partie du site est en php...

SIBELIUS · Message par **SIBELIUS** » 08 mars 2005, 15:40

FenDanT a écrit :C'est exactement ça... Une très grande partie du site est en php...

Oui, mais il ne faut inclure que le contenu et non le document (avec entêtes html) entier :/

FenDanT · Message par **FenDanT** » 08 mars 2005, 15:58

Heuuu désolé pas tout suivi là...

N'oubliez pas que je ne suis pas un pro

SIBELIUS · Message par **SIBELIUS** » 08 mars 2005, 16:06

FenDanT a écrit :Heuuu désolé pas tout suivi là...

N'oubliez pas que je ne suis pas un pro

J'ai l'impression que tu confonds les include PHP avec les iframes.
Un include ne doit inclure que le contenu, pas la page html en entier, sinon tu auras des doublons de balises <html>, <body>, etc.

tu trouveras ici un billet qui explique tout ça

SB · Message par SB » 08 mars 2005, 16:10

En bref tu ne gardes que ce qu'il y a entre <body> et </body> et tu vires le reste.

EmmaZL · Message par **EmmaZL** » 08 mars 2005, 20:32

Il est chouette ton site. Je comprends mieux ton pseudo !

Rhaaa... la Petite Arvine !

c'est trop bon !

Bobe · Message par **Bobe** » 08 mars 2005, 20:49

Sympathique.
Juste une remarque: Le texte en noir ne va pas très bien avec le fond au ton gris. Il faudrait faire en sorte d'avoir un plus grand contraste entre la couleur du texte et celle de l'image de fond.

FenDanT · Message par **FenDanT** » 09 mars 2005, 23:50

Je dois encore travailler mon fond pour l'éclaircir encore un peu... Mais je suis presque aussi bon graphiste que codeur

[hs]Merci pour le message HP

[/hs]

HP · Message par HP » 10 mars 2005, 13:40

FenDanT a écrit :[hs]Merci pour le message HP [/hs]

de rien !
c'est sincère ...

j'ai trouvé la modération a posteriori comme étant une très bonne idée pour un site pro ! on ne sait jamais

FF_Olivier · Message par **FF_Olivier** » 10 mars 2005, 14:36

J'aime beaucoup ton site, FenDant, c'est du beau boulot, j'aurais juste deux ou trois petites remarques :

la classe java pour le déroulant des news sur la page d'accueil induit un assez long temps mort, le temps pour java de se lancer ;
la largeur de la bannière (950px) fait que la barre de défilement horizontale apparaît assez rapidement si l'on a le panneau latéral ouvert et/ou un écran de petite/moyenne résolution. Envisager de couper cette bannière en deux parties au total moins large, avec float:left/float:right dans une div class="banniere", pour que les deux images « coulissent » l'une vers l'autre ?
comme il a déjà été dit, le contraste entre les caractères en noir et les gris les plus sombres de l'image de fond n'est pas suffisant, je pense qu'il faudrait essayer d'encore plus «filigraner» ce fond.

Mais ce ne sont que des « défauts » mineurs, encore bravo pour le travail

!

Geckozone

Mon site et W3C...

Mon site et W3C...

Qui est en ligne ?