Article de SVM
Article de SVM
lundi 28 février 2005
Libres !
Firefox corrigé
Firefox_1 Les adeptes du navigateur libre sont invités à le mettre à jour rapidement. En effet, la version 1.0.1 de Firefox, publié par la Fondation Mozilla, corrige pas moins de 17 failles de sécurité. Des vulnérabilités jugées critiques, puisque certaines d'entre elles permettraient de prendre le contrôle de la machine ou de récupérer des informations confidentielles, et largement médiatisées ces dernières semaines. Le cabinet d'études Gartner avait même rajouté une couche en assurant que, succès aidant, Firefox allait devenir une cible pour les pirates. Rappelons tout de même à ces mauvaises augures qu'aucune de ces failles n'ont été exploitées. Jusqu'à preuve du contraire, Firefox est l'un des navigateur les plus fiables du moment.
Amine Meslem
Qu'en pensez vous?
A+
Libres !
Firefox corrigé
Firefox_1 Les adeptes du navigateur libre sont invités à le mettre à jour rapidement. En effet, la version 1.0.1 de Firefox, publié par la Fondation Mozilla, corrige pas moins de 17 failles de sécurité. Des vulnérabilités jugées critiques, puisque certaines d'entre elles permettraient de prendre le contrôle de la machine ou de récupérer des informations confidentielles, et largement médiatisées ces dernières semaines. Le cabinet d'études Gartner avait même rajouté une couche en assurant que, succès aidant, Firefox allait devenir une cible pour les pirates. Rappelons tout de même à ces mauvaises augures qu'aucune de ces failles n'ont été exploitées. Jusqu'à preuve du contraire, Firefox est l'un des navigateur les plus fiables du moment.
Amine Meslem
Qu'en pensez vous?
A+
Que c'est n'importe quoi
La liste des changements est disponible ici : http://www.squarefree.com/burningedge/r ... 1.0.1.html
Or, je ne compte que 10 "Security hole fixes". Je ne sais pas d'où ils sortent les 7 autres
Ensuite, les vulnérabilités sont critiques ? Ah bon ? Elle sont toutes du domaine du spoofing, donc la seule chose critique qu'il y a se situe entre le clavier et la chaise
Quant à l'étude de Gartner, je te propose de lire ceci et cela pour te faire une idée de son sérieux. La conclusion de l'analyse de Silicon.fr à ce sujet est sans appel :

La liste des changements est disponible ici : http://www.squarefree.com/burningedge/r ... 1.0.1.html
Or, je ne compte que 10 "Security hole fixes". Je ne sais pas d'où ils sortent les 7 autres

Ensuite, les vulnérabilités sont critiques ? Ah bon ? Elle sont toutes du domaine du spoofing, donc la seule chose critique qu'il y a se situe entre le clavier et la chaise

Quant à l'étude de Gartner, je te propose de lire ceci et cela pour te faire une idée de son sérieux. La conclusion de l'analyse de Silicon.fr à ce sujet est sans appel :
Cette complaisance, sinon proximité, de Gartner à l'égard de Microsoft laisse planer quelques doutes et interrogations. Les conclusions de cette analyse sont en opposition avec les recommandations de plusieurs experts en sécurité.
Ajoutons que selon Secunia, Firefox n'a jamais eu aucune faille considérée comme "critique". Les plus hautes jamais rencensées étant "modérées".
http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=4227
À comparer avec les valeurs d'Internet Explorer (pas les chiffres bruts, la période n'est pas la même, mais les pourcentages)
http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=11
http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=4227
À comparer avec les valeurs d'Internet Explorer (pas les chiffres bruts, la période n'est pas la même, mais les pourcentages)
http://secunia.com/graph/?type=cri&period=all&prod=11
Re: Article de SVM
Je lis ça partout, ils répètent vraiment n'importe quoiSVM a écrit :Des vulnérabilités jugées critiques, puisque certaines d'entre elles permettraient de prendre le contrôle de la machine ou de récupérer des informations confidentielles

La liberté des uns commence là où commence celle des autres.
Oui et en plus comme ils se lisent entre eux et s'inspirent des articles des autres, et que c'est toujours mieux d'avoir un titre "sensationnel"... en tous cas ça en dit long sur le sérieux des journalistes dits "spécialisés", et comme ça on sait que ce qu'on lit, il faut le prendre "avec des pincettes" 

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité