Choisir un Wiki, ou autre chose ?

[nomade]

Bonjour,

J'aimerais créer un petit site perso vers lequel j'aiguillerai les personnes à qui je conseille firefox et d'autres logiciels, pas un gros truc donc, juste un truc très simple et assez petit.

Je ne sais pas trop quoi utiliser pour gérer cela : j'ai essayé RoWiki que NaWer utilise, c'est simple et pratique, et le côté Wiki est intéressant pour le boulot à plusieurs. Seulement il paraît qu'il n'est vraiment pas assez sécurisé, alors je cherche autre chose.
On m'a conseillé DokuWiki, mais il est trop riche et complexe à mon goût, je trébuche déjà pour modifier l'apparence du site, je ne trouve pas de template.html comme dans Rowiki, et le PHP je ne connais pas

L'idéal serait un wiki ultralight mais sécurisé, mais je n'ai pas trouvé. Je voudrais éviter d'utiliser une BD aussi...
J'ai visité quelques sites à propos du choix du Wiki mais ils sont tous trop orienté "grand wiki collaboratif", et je n'y trouve pas ce que je cherche.

Je ne suis pas sûr non plus que le Wiki soit le bon choix ?
Bref, je suis un peu perdu

Merci si vous pouvez m'aider

[HP]

essaie Dotclear ...

c'est léger
administration par échelon (administrateur, super rédacteur, rédateur ...)
voilà.

Perso, je me suis un peu intéressé aux Wikis, mais je trouve généralement la présentation sommaire et le côté "maison du Bon Dieu" ou Auberge Espagnole, ne me plait guère ... (malveillance)

[nomade]

C'est pour un blog c'est différent, pas très utile pour un site presque statique.
De plus il faut une DB..

J'ai déjà essayé dotclear, ça me faisait des erreurs dès que je voulais créer un billet donc j'ai pas envie de me prendre la tête alors que j'en ai pas besoin. Je me tate pour un blog depuis un moment, mais ça sera une autre histoire

Sur le Wiki, la présentation c'est ton problème tu peux éditer les CSS

[Benoit]

Nous utilisons Wikini qui est très léger et fonctionne bien, mais il nécessite quelques améliorations pour se protéger des spammers (ou bien alors on peut protéger toutes les pages contre l'écriture mais c'est fastidieux et contre le principe du wiki)

[nomade]

Finalement j'étais retourné sur RoWiki mais je ne m'en sors pas d'un problème d'encodage de caractères... je soupçonne PSPad :/

Merci Benoit, je vais tester Wikini tout de suite

[NaWer]

toujour des problemes de codages ?
tu veux que je t'envoi mes fichiers tel qu'ils sont ? (en ANSI d'aprés PSpad)

pour rowiki, si tu "ferme" tes pages a l'écriture, il n'y a pas de probleme... mais pour etre a plusieur, ca complique les choses, il faut donner les accés au FTP
c'est vrai que dokuwiki est moins instinctif et bcp simple a modifié...

[nomade]

J'ai testé Wikini, ça a l'air vraiment bien mais pour un vrai Wiki orienté ouvert à beaucoup de monde. Comme le mien c'est le contraire.. et puis pas de template html, ce qui ne me facilite pas la tâche, surtout que je le trouve très moche d'origine, alors hop j'ai abandonné.

Je suis revenu à Rowiki, et j'ai compris mes problèmes d'encodage : mes txt étaient encodés en UTF-8 or il veut de l'ANSI apparemment. Bizarre... alors que le template HTML est déclaré en UTF-8 et que les accents y sont bien.. c'est le php qui créer les .txt en ANSI ? et surtout, pourquoi ça déconne si je mets les fichiers en UTF-8, je croyais que rien ne pouvait déconner avec l'UTF-8 et que c'était justement sa raison d'être ( ). Je m'y perds.
Bref j'ai résolu mon pb avec Rowiki, et c'est le plus simple que j'ai trouvé alors je vais le garder je crois

[Thomas]

Merci Thomas, je vais tester Wikini tout de suite

Tu voulais parler de Benoit non ?

[nomade]

Euh.. oui !!
Merci Benoit et merci Thomas de me l'avoir signalé, j'édite

[calimo]

Remarque que le portail des extensions est aussi fait avec Wikini