Internautes sans JS

[veevee]

Bonsoir,

Dans une contribution du 3 Janvier, CALIMO écrivait :
===================
Sinon les 10% d'internautes sans JS ne verront rien du tout
===================

A-t-on une idée de qui sont ces internautes-là

Sont-ce des internautes qui ont inhibé JS
Ou des navigateurs sans JS (ça existe, cà ? )

Merci

[jv2759]

Ou des navigateurs sans JS (ça existe, cà ? )

Oui, par exemple les naviguateur à destination des aveugle, car ces dernier marche au minimum et ne fond que lire ou transcrire le text. Les naviguateur vocal. Lynx;)...

A-t-on une idée de qui sont ces internautes-là

Un peux tout le monde. Par exemple certaine société peuvent désactiver javascripte pour des raison de secu. Des personne qui n'aime pas avoir une floper d'etoile qui suit le curseur de la sourie... Tout le monde et n'importe qui...

[martin]

je pense qu'il y a aussi une bonne partie de robots (moteurs de recherche par exemple), mais çà ne change pas vraiment la problématique ...

[veevee]

Bonjour,
les aveugles
les robots

Les robots, on s'en moqque comme de notre 1° clavier
Vous croyez que les mal-voyants, ç fait 10% des internautes ,

Ca me parait beaucoup

A+

[martin]

Les robots, on s'en moqque comme de notre 1° clavier

C'est vrai que généralement tout le monde se fout que son site soit correctement répertorié par google par exemple...

[veevee]

Bonjour,
il faut choisir :
soit on veut que GOOGLE nous répertorie complètement et on ouvre les bras aux robots de spam
Soit on veut se protéger du spam et le robot de Google ne répertorie pas ou mal l'ensemble du site...

Tout le monde ne peut pas se permettre de s'offrir un hébergement payant, seule autre alternative à Javascript.

On ne peut pas avoir quelque chose et son contraire

A+

[martin]

soit on veut que GOOGLE nous répertorie complètement et on ouvre les bras aux robots de spam
Soit on veut se protéger du spam et le robot de Google ne répertorie pas ou mal l'ensemble du site...

euh, franchement c'est une ânerie.

Tout le monde ne peut pas se permettre de s'offrir un hébergement payant, seule autre alternative à Javascript.

quelle alternative à quoi ?

[EmmaZL]

Tout le monde ne peut pas se permettre de s'offrir un hébergement payant, seule autre alternative à Javascript.

Hello !

Je ne comprends pas pourquoi tu dis que l'hébérgement payant est la seule alternative à JS.
Et de nos jours, il y a de bonnes solutions d'hébérgement pas trop chères.

[SIBELIUS]

Vous croyez que les mal-voyants, ç fait 10% des internautes ,

Oui, environ. Voire plus selon l'âge :
http://www.acces-pour-tous.net/fichiers ... hp?rub=qui
http://www.accessibilite.info/accessibilite.php

[Mirovinben]

Tout le monde ne peut pas se permettre de s'offrir un hébergement payant, seule autre alternative à Javascript.

Un hébergement payant est comme un espace-disque distant en location avec plus ou moins d'outils pour le gérer...
Un hébergement gratuit est comme un espace-disque distant en prêt avec plus ou moins d'outils pour le gérer...

Et quelque soit le prix de mise à dispo de cet espace disque, on peut envoyer des requêtes au serveur qui le gère via le classique HTTP et/ou faire des up-load (client > serveur) ou des download (serveur > client) via le non moins classique FTP.

Ni plus ni moins

Le javascript est un langage de script (à ne pas confondre avec le langage Java) qui, comme VB script ou tout autre type de script moins connu, permet une certaine interaction entre l'internaute et sa page déjà reçue du serveur. Ce langage de script est plutôt bien reconnu par les navigateurs qui interprètent les commandes parfois de façon "exotiques". Mais, pour des raisons de choix perso et/ou de type spécifique de navigateur, on peut ne pas vouloir ou pouvoir laisser son navigateur exécuter les scripts...

Le monde de l'internet/intranet est basé sur une relation client-serveur et tout ce qu'on voit sur sa machine est en local (cache), suite à un téléchargement demandé au serveur distant (requête). Seule exception notable que je connaisse est le streaming où le fichier demandé au serveur commence à être lu avant d'avoir été complètement "downloadé"... Souvent utilisé pour les vidéos !...

C'est un peu résumé et j'ai fait l'impasse sur pas mal de trucs mais grosso modo c'est çà !

[calimo]

Et même si ça ne le faisait pas, ce ne serait pas correct de les mettre de côté.

La meilleure alternative à JS est, la plupart du temps, de simplifier le code, de ne pas vouloir mettre 100'000 trucs dynamiques dans la page. Le JS peut bien entendu être utilisé, mais il doit simplement être un plus pas indispensable
Pas besoin d'un serveur couteux pour héberger tes pages HTML

[veevee]

Bonjour,
mirovinben écrit :
==================
Un hébergement payant est comme un espace-disque distant en location avec plus ou moins d'outils pour le gérer...
Un hébergement gratuit est comme un espace-disque distant en prêt avec plus ou moins d'outils pour le gérer...
==================

C'est le bon sens même à ceci près que
- Les loueurs d'espace payant permettent d'y installer tous les contrôles Java, PHP et autres...permettant un contrôle rigoureux des formulaires envoyés par les visiteurs
- - Les hébergeurs d'espace gratuit (pour ceux que je connais tout au moins) ne permettent aucun script et on est alors obligé de s'en remettre à JS avec tous les aléas que cela comporte

Merci

[jv2759]

- - Les hébergeurs d'espace gratuit (pour ceux que je connais tout au moins) ne permettent aucun script et on est alors obligé de s'en remettre à JS avec tous les aléas que cela comporte

Un tres grand nombre propose souvant php, même s'il n'y as pas tout (mail essencielement) il y en as casi toujours...

[arno.]

- - Les hébergeurs d'espace gratuit (pour ceux que je connais tout au moins) ne permettent aucun script et on est alors obligé de s'en remettre à JS avec tous les aléas que cela comporte

Un tres grand nombre propose souvant php, même s'il n'y as pas tout (mail essencielement) il y en as casi toujours...

y'a quoi comme hébergeur gratuit qui propose du php par exemple ?

[SB]

free ?