Site web illisible sur firefox
-
- Salamandre
- Messages : 22
- Inscription : 17 mars 2006, 20:38
Site web illisible sur firefox
Bonjour
Le site http://www.akfb.org refuse de s'afficher sur Firefox Windows et Linux) et Galeon. Il s'affiche aussi très mal sur Opera. Par contre sur IE, cela fonctionne.
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ?
Je précise tout de suite que le site en lui-même est sans intérêt (il est mal conçu mais c'est celui de mon association) Je ne comprend pas pourquoi il n'est pas accessible à tous.
Merci d'avance
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.1 (Ubuntu-edgy)
Le site http://www.akfb.org refuse de s'afficher sur Firefox Windows et Linux) et Galeon. Il s'affiche aussi très mal sur Opera. Par contre sur IE, cela fonctionne.
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ?
Je précise tout de suite que le site en lui-même est sans intérêt (il est mal conçu mais c'est celui de mon association) Je ne comprend pas pourquoi il n'est pas accessible à tous.
Merci d'avance
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.1 (Ubuntu-edgy)
Bon, ce que tu donnes n'est pas vraiment la page d'accueil !
Ce n'est qu'une redirection vers
Il se trouve qu'il n'existe pas de domaine intitulé "be\fb364414". Ce qui est étonnant, c'est qu'Opera le trouve (quant à IE, il est connu pour sa "souplesse" et s'évertue à considérer que le backslash est absolument identique au slash, ce qui évidemment n'est pas le cas).
Si tu regardes bien, dans Opera, tu te rendras compte qu'il a en fait subreptiscement modifié l'adresse que tu lui as passée (le rustre !).
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefox/1.5.0.9
Code : Tout sélectionner
<HTML><HEAD><TITLE>www.akfb.org</TITLE></HEAD><FRAMESET ROWS='100%,*' FRAMEBORDER='0' BORDER='0' FRAMESPACING='0'><FRAME NAME='RTKGKGALDLD' SRC='http://users.skynet.be\fb364414'><FRAME><NOFRAMES><BODY><CENTER>www.akfb.org<A HREF='http://users.skynet.be\fb364414'>www.akfb.org</A></CENTER></BODY></NOFRAMES></FRAMESET></HTML>
Code : Tout sélectionner
http://users.skynet.be\fb364414
Si tu regardes bien, dans Opera, tu te rendras compte qu'il a en fait subreptiscement modifié l'adresse que tu lui as passée (le rustre !).
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefox/1.5.0.9
-
- Salamandre
- Messages : 22
- Inscription : 17 mars 2006, 20:38
Ok, donc si je comprend bien, c'est une erreur dû à Firefox ?
J'ai trouvé le lien http://users.skynet.be/fb364414/index.htm affichable dans Firefox mais bon évidemment, c'est plus difficile à retenir!
Merci beaucoup
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.1 (Ubuntu-edgy)
J'ai trouvé le lien http://users.skynet.be/fb364414/index.htm affichable dans Firefox mais bon évidemment, c'est plus difficile à retenir!
Merci beaucoup
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.1 (Ubuntu-edgy)
Non, c'est pas une erreur de firefox on lui demande de trouver:http://users.skynet.be\fb364414...et objectivement il ne trouve pas ...Chromaphyo a écrit :Ok, donc si je comprend bien, c'est une erreur dû à Firefox ?
J'ai trouvé le lien http://users.skynet.be/fb364414/index.htm affichable dans Firefox
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
"Marre des versions stables, je vais tester les instables, au moins je saurai pourquoi ça plante !"
-+- In Guide du linuxien pervers -+-
-+- In Guide du linuxien pervers -+-
-
- Salamandre
- Messages : 22
- Inscription : 17 mars 2006, 20:38
Non non, Firefox a un comportement parfaitement correct, c'est IE et Opera qui sont faux.Chromaphyo a écrit :Ok, donc si je comprend bien, c'est une erreur dû à Firefox ?
C'est au webmaster (toi) de corriger le lien, pusqu'en écrivant \ tu pensais / alors autant réellement mettre "/" non ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefox/1.5.0.9
-
- Salamandre
- Messages : 22
- Inscription : 17 mars 2006, 20:38
Salut Calimo,
C'est pas parce que le "\" n'est pas autorisé dans le format d'une URL valide que l'interprétation d'un tel caractère par un client http rend le dit client non conforme aux spécifications ou aux standards
En l'occurence, il faudrait démontrer que le client (Opera ou IE) envoie une requête comportant un caractère invalide au serveur, non ?
Sinon on peut juste considérer cette transposition de caractère par le client comme une fonctionnalité du logiciel
Et qu'un navigateur peut avoir un comportement parfaitement correct tout en souffrant d'un manque de fonctionnalité pratique
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; fr)
Pourquoi ? que signifie "sont faux" ?Non non, Firefox a un comportement parfaitement correct, c'est IE et Opera qui sont faux.
C'est pas parce que le "\" n'est pas autorisé dans le format d'une URL valide que l'interprétation d'un tel caractère par un client http rend le dit client non conforme aux spécifications ou aux standards
En l'occurence, il faudrait démontrer que le client (Opera ou IE) envoie une requête comportant un caractère invalide au serveur, non ?
Sinon on peut juste considérer cette transposition de caractère par le client comme une fonctionnalité du logiciel
Et qu'un navigateur peut avoir un comportement parfaitement correct tout en souffrant d'un manque de fonctionnalité pratique
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; fr)
Et plus précisément comme une fonctionnalité non standardra-mon a écrit :Sinon on peut juste considérer cette transposition de caractère par le client comme une fonctionnalité du logiciel
A priori ce n'est pas une très bonne idée d'ajouter plein de fonctionnalités non standards à des navigateurs (et je suis le premier à critiquer Firefox lorsqu'il le fait). Et ce d'autant plus lorsque c'est une fonctionnalité qui peut pousserun webmaster à ne pas voir ses erreurs. On a tous trop bien vu ce que ça a donné avec la première "guerre des navigateurs"
D'ailleurs Flore avait une page test, où il y avait un "vrai" backslash dans le nom de la page (si si c'est possible !!!), et évidemment IE ne l'atteignait pas (remplaçant le \ en / il arrivait sur une jolie page d'erreur malicieusement personnalisée par Flore ). Ce serait intéressant de voir si Opera peut l'atteindre (mais il faudrait commencer par la retrouver )
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefox/1.5.0.9
Salut,
Un mouvement de souris pour activer un lien c'est standard ?
Une url qui commence par HtTp://////////////////// c'est standard ?
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; fr)
depuis quand les standards définissent les fonctionnalités ?plein de fonctionnalités non standards
Un mouvement de souris pour activer un lien c'est standard ?
Une url qui commence par HtTp://////////////////// c'est standard ?
il ne peut pas, mais là c'est plus une fonctionnalité, c'est un bugCe serait intéressant de voir si Opera peut l'atteindre
@+
--
Pierre
Message envoyé avec : Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; fr)
On doit certainement trouver ça de manière détaillée dans un document du DOM, je pense (DOM niveau 2 ?)ra-mon a écrit :Salut,depuis quand les standards définissent les fonctionnalités ?plein de fonctionnalités non standards
Un mouvement de souris pour activer un lien c'est standard ?
De plus, savoir s'il faut bouger la souris vers la droite ou la gauche est un comportement purement côté client, et je vois mal en quoi ça pousserait un webmaster à réaliser son site de travers (c'est possible, mais bon, ça doit pas être très fréquent )
ça ne l'est peut-être pas en tant que tel mais je suis sur (même si je ne mettrais pas ma main à couper) qu'on doit pouvoir trouver une explication rationelle dans les RFC concernant les URI, sur le fait de tout mettre en minuscule, et qu'en suite la transformation de tous les / en // doit s'expliquer aussi (la racine de la racine de la racine c'est toujours la racine, et il y a certainement une rfc qui formalise tout ça )ra-mon a écrit :Une url qui commence par HtTp://////////////////// c'est standard ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefox/1.5.0.9
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité