Geckozone

Salut,

Merci pour les conseils pour configuré Zone Alarm pour ne pas ralentir firefox et jusqu'a la ça fonctionne assez bien.
Vive les forums d'entre-aide.

Bonsoir,

Pour ZA Free, voir http://support.mozilla.com/fr/kb/Configurer%20ZoneAlarm.

Maintenant, est-ce que ZA est capable de ne pas ralentir un navigateur, et même un PC, c'est une autre histoire.

Salut,

Je pense que l'installation de Zone Alarm est totalement inutile.
En effet, le parefeu fourni avec Windows 7 est de bonne facture (contrairement à celui de XP), même en configuration standard. Mais tu peux aussi utiliser les fonctions avancées pour configurer plus finement. Tout dépend comment tu qualifierais tes connaissances pour autoriser et/ou interdire des logiciels de se connecter à Internet. Si tu n'es pas très à l'aise, je te conseille de conserver tout simplement le pare-feu de Windows couplé à une utilisation prudente de ton PC. :
=> http://www.generation-nt.com/parametrer ... 741-1.html
=> http://www.commentcamarche.net/faq/1872 ... -windows-7

En tous cas Zone Alarm a souvent posé des problèmes de navigation.

Bye,
lool

Salut,

Avec les conseils d'autres membres de ce forum si zone alarm est bien configuré sa fonctionne bien sans ralentir la navigation.

Ce n'est pas bien de changer complètement son texte initial ... je veux parler du 1er message.
Maintenant nos réponses ne veulent plus rien dire !
Pas très honnête comme procédé !

Bye,
lool

Desolé,si j'ai fustré quelqu'un.

Bonjour,

En effet, le parefeu fourni avec Windows 7 est de bonne facture (contrairement à celui de XP), même en configuration standard.

Cela vient d'où cette information? Il n'y a aucun test qui prouve cela.

Les pare-feux de Vista/Windows 7, donnent la possibilité de contrôler les sorties grâce aux paramètres avancés (par défaut, toutes les sorties sont autorisées et configurer le contrôle des sorties est loin d'être simple).

De toute façon, il n'y a pas de test pour la qualité du contrôle des flux entrants. Qui de ZA ou du pare-feu de Windows filtre le mieux les entrées?

Salut

b200mercedes2011 a écrit :Desolé,si j'ai fustré quelqu'un.

Non je ne me sens pas frustré, c'est juste que nos réponses ne veulent plus dire grand chose par rapport à ta demande initiale !
En effet, tu ouvres un sujet en posant des questions, nous prenons la peine d'y répondre (les réponses te conviennent ou pas, ça c'est un autre problème), tu consultes ailleurs et en fonction de ces réponses tu reviens en disant que tout est OK et tu modifies en conséquence ton tout premier message.
Je trouve que ce n'est pas bien de pratiquer ainsi ... en plus pour les gens qui feront d'éventuelles recherches ultérieures, ce topic ne voudra pas dire grand chose.

Voilà.
Bye,
lool

En effet, le parefeu fourni avec Windows 7 est de bonne facture (contrairement à celui de XP)

Qui d'autre dis ça ? Par exemple : http://www.vista-xp.fr/forum/topic6966.html#p56517
...il faut bien faire confiance à quelqu'un non ?

Re,

Cette histoire de qualités de pare-feu (un tel est meilleur qu'un autre) se propage de forum en forum. je le répète, il n'y a aucun test sur les qualités des pare-feux pour le contrôle des flux entrants.

Pour les pare-feux, on cite souvent les tests de Matousec mais ces tests portent sur le contrôle des flux sortants. Mais c'est un leurre, ce ne sont pas les pare-feux qui sont testés mais les HIPS embarqués par exemple par Online Armor ou Comodo

Voir ceci: http://www.wilderssecurity.com/showthre ... ost1576765

Note: Marie dans son message ne compare pas le pare-feu d'XP et celui de Vista ou de Windows 7. Je suis d'ailleurs d'accord avec elle quand elle écrit: "Le pare-feu Vista dans ses options par défaut et largement suffisant pour le PC d'un particulier."

Salut.

Bonsoir,

@lool_lauris
A l'heure où j'écris ces lignes, le post originel de mercedes (donc non modifié) est visible dans le cache Google à cette adresse : http://webcache.googleusercontent[.]com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.geckozone[.]org%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D5%26t%3D92699&ie=UTF-8

(en image, au cas où... http://pix.toile-libre[.]org/?img=1302884532.jpg )

Moi je n'y vois qu'un d' (dé apostrophe) de différence... Une simple correction orthographique

Bon bon si j'ai commis unipair et j'en excuse mais il y t-il quelqu'un sur cette terre qui ne fais d'erreur et si se n'est pas suffisant et bien je n'ai qu'a quitter ce forum.

pascompris a écrit :Bonsoir,

@lool_lauris
A l'heure où j'écris ces lignes, le post originel de mercedes (donc non modifié) est visible dans le cache Google à cette adresse : http://webcache.googleusercontent[.]com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.geckozone[.]org%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D5%26t%3D92699&ie=UTF-8

(en image, au cas où... http://pix.toile-libre[.]org/?img=1302884532.jpg )

Moi je n'y vois qu'un d' (dé apostrophe) de différence... Une simple correction orthographique

OK, j'ai dû m'emmêler les pinceaux avec d'autres sujets ... J'étais pourtant persuadé que la question initiale était autre.
Désolé b200mercedes2011 !
Bon, ce topic devient quelque peu brouillon ...

Bye,
lool

[HS]

OK, j'ai dû m'emmêler les pinceaux avec d'autres sujets ... J'étais pourtant persuadé que la question initiale était autre.

@lool_lauris
sans doute parlais-tu de ceci :
http://www.geckozone.org/forum/viewtopi ... 72#p621130

c'est vrai que notre ami nous embrouille un peu...
[/HS]

C'est assez simple, je quitte ce forum si je brouille des membres de ce forum.