Geckozone

Bonjour!

Je suis tombé sur cet article: http://www.itmedia.co.jp/news/articles/ ... ws022.html qui liste les 10 extensions qui ralentissent le plus le Panda au démarrage.

Vérifiez vos profils, il y en a des courantes :

Un comble pour FastestFox !
Sinon il manque celles qui ralentissent le plus à la fermeture... à ce jeu, zotero gagnerait probablement la palme d'or

Zut.. Moi qui venait d'être conquis par Video DownloadHelper...

Bonjour Teoli ... y a comme un truc

Avec un max d'extension dont une listée ¹ dans cette page → le plus souvent 4 ou 5 secondes pour ouvrir si plus longtemps c'est pour accrocher la page d’accueil lors les tuyaux sont concernés aussi. (¹ DLH)

En revanche, le fait d'aller visiter la page donnée en lien m'a réellement ralenti Firefox à plus d'une minute d'ouverture, il m'a fallu vider le cache pour qu'il se rouvre à sa vitesse habituelle.

Une minute pour charger la page en lien? Chez moi, il me faut deux-trois secondes jusqu'à ce qu'elle soit entièrement chargée (et moins d'une seconde pour que les premiers textes apparaissent).

teoli a écrit :Une minute pour charger la page en lien?

Non charger cette page c'est rapide, mais vu que cela parlait de ralentir, j'ai refermé mon FF et c'est après au redémarrage de FF que les PB sont arrivés ... il est resté lent au démarrage jusqu'à ce que je supprime le cache.
Un coup d'antimalware ensuite pour me rassurer.

Ceci dit pour rassurer helenic, avec 33 extensions actives + 5 désactivée, ces "33%" de ralentissement avec DLH, je ne les sens pas.

Je préfère la page officiel, je lit difficilement le japonais.
http://blog.mozilla.com/addons/2011/04/ ... rformance/ sortit le 01 avril, prudence donc.
Mais on obtient une page francophone d'addons.mozilla.org https://addons.mozilla.org/fr/firefox/performance/
Je crois que videodownlaod helper va virer des postes où je l'ai mis.
Ad-block est 12ème, noscript 20 ème, All-in-One Sidebar 19ème et Firefox 50ème avec 0% (logique il est par défaut dans FF4).

J'espère que les dévellopeurs vont essayer d'améliorer tout cela.

Pour firebug, Mozilla a toutes les cartes en main pour l'améliorer.

Euh c'est forcément 33% par rapport à Firefox tout nu. Parce que si d'autres extensions doublent le temps de démarrage, cela ne fera plus que 16%. Et ainsi de suite.

En gros un avertissement sera proposé à l'utilisateur avant l'installation d'une extension ralentissant le démarrax du fox de plus de 25% (par rapport à Vanilla Fox).

Pour la page en japonais, veillez à activer l'envoi du champ referer, sinon, pas d'image...

Dans cette liste j'ai :
FoxClocks, VieoDownloadHelper, NoScript, Adblock Plus, Flagfox, Download Statusbar, WebMail Notifier

Maintenant je comprends que Firefox mettre 10 s à se lancer. (sur 3.6 c'était quasiment 3 minutes)

Déplacé sur MineFiled :
Firebug (parce que c'est une usine à gaz ), Web Developer

Difficile de se passer d'Adblock plus quand même. La petite perte au démarrage est largement compensée par le confort du surf et après tout on ne démarre son navigateur qu'une fois par jour non ?

En fait il y a deux écoles: ceux qui gardent le navigateur ouvert (comme moi) et ceux qui le ferment et le réouvrent 50x par jour (comme mon père)...

En utilisant les mises en veille prolongée, je ne boote et ne démarre mes navigateurs qu'une fois par mois environ!

Fabrice.Tres.Net a écrit :En utilisant les mises en veille prolongée, je ne boote et ne démarre mes navigateurs qu'une fois par mois environ!

En fait ce serait comme moi, mais comme j'ai une nocturne, il me demande une mise-à-jour chaque soir

Fabrice.Tres.Net a écrit :En utilisant les mises en veille prolongée, je ne boote et ne démarre mes navigateurs qu'une fois par mois environ!

Je parie que c'est mise à jour de sécurité mensuels qui t'oblige à redémarrer.