Geckozone

Bonjour,
Marre des plantages avec firefox.
j'utilise kompozer , lighting, thunderbird
Pouvez vous me dire quels sont les avantages de seamonkey?
Pourquoi vous avez préféré cette suite?
Est-ce que Kompozer en fait parti?
N'ai pas trouvé de comparatif.
Merci de votre contribution

salut,

il faut d'abord définir pourquoi fx plante, car il y a peu de différence avec sm -browser.
pour répondre à la question maintes fois débattue :
* sm est compact donc utilise moins de ressources que tous les programmes (fx, tb, kz en action)
* le fichier de configuration par about:config est unique ; idem pour édition > préférences
* il y a moins de gadgets du genre personas ou navigation privée
* il n'y a presque pas de thèmes et peu d'extensions (il y a quand même adblock plus et no script) ; mais il n'y en a pas besoin et ça évite les usines à gaz ; l'esprit de sm n'est pas très compatible avec la multiplication des extensions.
* c'est un tout en un (lightning est peut-être supporté à condition de modifier install.rdf ; je ne peux pas tester, car lg ne fonctionne pas avec linux x86_64) ; n'utilisant pas kompozer, il faut tester si sm -composer a suffisamment de fonctions par rapport à kz
* sm est l'esprit historique de netscape et de mozilla
* sm suit tranquillement son développement sans avoir à subir la pression que peuvent avoir les autres navigateurs plus en avant.
* chacun pourrait donner des raisons. même après tout ce que j'ai pu énoncer, force est de constater qu'un comparatif est difficile à faire. on choisit sm, parce qu'on aime sm. that's all !
* sinon, si seulement firefox pose des problèmes, on peut le remplacer par k-meleon, qui est un navigateur stable et rapide, issu de la famille mozilla aussi.
* une autre solution est d'utiliser opera qui dispose d'un agenda et d'un éditeur HTML comme widgets. http://widgets.opera.com/widget/17342/ http://widgets.opera.com/widget/5860/

New a écrit :Bonjour, Marre des plantages avec firefox. j'utilise kompozer , lighting, thunderbird Pouvez vous me dire quels sont les avantages de seamonkey ? Pourquoi vous avez préféré cette suite?...

Pour moi, les gros avantages de Seamonkey :
Il est extrêmement stable, il prend moins de ressources systèmes que les logiciels séparés, les préférences sont les mêmes partout, ça c'est capital ! Par ex. le lecteur de flux RSS est d'une simplicité enfantine, celui-ci étant intégré dans le client de courrier.
J'ai donc Lightning ; il faut télécharger la version 1.0 beta1. Grâce à Lightning, j'aie donc le module d'agenda, de taches et d'événements. Je signale au cher Mori que je n'ai rien modifié du tout et qu'à l'époque tout s'est installé très facilement.
Etant un ancien de Netscape, j'ai apprécié de retrouver les mêmes commandes et préférences. Je trouve, par ex. que le menu préférences est bien mieux conçu que celui de Firefox car plus clair et plus cadré donc plus simple et logique. Sur Firefox, car j'ai essayé, les infos sont souvent plus difficiles à trouver dans le menu outils.
La présentation est à la fois plus classique et plus simple que Firefox. Par rapport aux extensions, il y a en quand même plus de 120 compatibles sur ce site, et en français.
Quant à Komposer, j'ai utilisé le composeur HTML de seamonkey tout en ne pouvant pas te dire s'il est mieux ou plus simple car je n'utilise pas Komposer.
En conclusion, seamonkey est la meilleure suite internet existante avec pour avantage d'être la plus compacte, notamment pour tous ceux qui ont de petites config.

Bonjour,
Vous m'avez au 3/4 convaincu.
Si j'installe sea monkey et que je compare avec ma version actuelle fire fox... est-ce que je risque un plantage?
Avez vous des url de sites réslisé avec sea monkey composer?
Merci de vos contributions

New a écrit :Bonjour,
Vous m'avez au 3/4 convaincu.
Si j'installe sea monkey et que je compare avec ma version actuelle fire fox... est-ce que je risque un plantage?
Avez vous des url de sites réslisé avec sea monkey composer? Merci de vos contributions

1 - Pourquoi veux-tu planter ?? Il te demandera seulement si tu veux récupérer les marque-pages !!
2 - Je cache pas que je peux pas te dire !! Mais Mori qui sait tout saura sans doute t'en citer quelques uns

Bonsoir,
J'ai construis mon site en 2005 avec seamonkey (qui à l'époque se nommait mozilla tout simplement, ... si mes souvenirs sont bons !) et je le modifie en permanence avec seamonkey. C'est un site très particulier puisque syndical mais je n'oblige pas à partager son contenu !
Lien : http://www.cfdt-ufeem.org/index.html

salut,

je suis parfaitement ignare en la matière. le forum kompozer répond parfaitement à toutes ces questions. sinon, à partir des sites suivant, on peut peut-être faire l'avion renifleur et flairer la bonne aubaine.
http://www.thesitewizard.com/gettingsta ... ser1.shtml
http://personal.georgiasouthern.edu/~jw ... /composer/
http://students.ed.uiuc.edu/rhix2/seamonkey.html
http://students.ed.uiuc.edu/rhix2/techn ... urvey.html
http://students.ed.uiuc.edu/juliano3/ww ... eview.html
http://students.ed.uiuc.edu/juliano3/ww ... bquiz.html

la touche F1 > créer des pages web donne aussi les bases.

Bonsoir,

Je ne cherche nullement à "pousser" Firefox contre SeaMonkey mais il me semble quand même qu'il serait utile de savoir pourquoi Firefox plante. Si la cause n'est pas identifiée, il est tout à fait possible que SeaMonkey ait aussi des problèmes. C'était d'ailleurs la première remarque de Mori dans son premier message.