Geckozone

bonjour

malgré le paramétrage en ce sens, mes destinataires ne recoivent pas de demande d'accusé de reception
j ai teste en m envoyant un mail, effectivement pas de demande d AR
je suis avec TB3.1.6 et lightning 1.0b2

merci

Bonjour,

Avec quel FAI ?

Bonjour,

Et dans le message d'origine, en regardant les entêtes (Ctrl+U), il n'existe aucune ligne ?

Disposition-Notification-To:

A+

Jacques

mpl75 a écrit :Bonjour,

Avec quel FAI ?

bonsoir
moi je suis avec infosat ( petite societe française ...) et un de mes destinataires utilisent yahoo en boite mail
merci

mimih555 a écrit :

mpl75 a écrit :Bonjour,

Avec quel FAI ?

bonsoir
moi je suis avec infosat ( petite societe française ...) et un de mes destinataires utilisent yahoo en boite mail
merci

bonsoir

voici ce que j obtiens en faisant ctrl u :

Message-ID: <.......................@mcom.fr>
Disposition-Notification-To: ..............<...................@mcom.fr>
Date: Mon, 13 Dec 2010 03:44:41 +0100
From: ............<.................@mcom.fr>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
To: ............................
Subject: essai
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit


voila merci

Bonsoir,

Il y a bien la demande d'accusé. Le destinataire en question aurait-il choisi de ne pas envoyer d'accusé (sauf si c'est Yahoo qui a fait ce choix). Une autre remarque est qu'il faut éviter les mails d'essai ayant comme simple objet "essai". Ils risquent de tomber dans les filtres anti-spm). Il vaut mieux un sujet explicite tel que "Je voudrais savoir si cela fonctionne". Même motif, éviter "test" comme simple contenu. En mettre un peu plus long (copier coller un bout de "news" du portail de son opérateur permet de diversifier sans trop d'effort). Mettre en texte+HTML peut aussi être une bonne idée pour les tests (certains webmails ne décodent pas l'HTML seul).

A+

Jacques

et bien j ai esssayé avec un message tres explicite pour eviter l antispam ( en fait ca ne peut pas etre ca sinon je n aurai pas de message du tout ... ) mais malgre cela ca ne fonctionne toujours pas !

Bonjour,

Je maintiens ma question : celui qui est censé envoyer l'accusé de réception le fait-il ? Concernant l'anti-spam, je pensais à une censure au retour.

Le processus est simple mais peu dérailler à chaque étape. Il faut donc vérifier une par une. De tes messages, je conclus que tu testes entre deux boites t'appartenant. Les vérifications sont donc possibles.

- Le message "au départ" contient "notification-to:".
- Est-ce que la source du message à l'arrivée le contient aussi (sur webmail s'il autorise la lecture du source) ?
- Est-ce que la configuration de cette boite autorise les A-R ? Restrictions (par exemple doit être dans le carnet d'adresses) ?
- Est-ce que cet utilisateur émet des A-R vers d'autres correspondants ?
- Est-ce que le message repris par TB contient toujours la demande d'accusé
- Quelle configuration de TB pour les accusés : choisir "demander"
- Si on passe hors-ligne avant d'ouvrir le message qui vient d'être téléchargé, l'A-R doit être dans les envois à venir. Y-est-il ?

A+

Jacques

bonjour

a essayer le safe mode , des fois qu'une extension viendrait mettre la pagaille
démarrer TB en safe mode (FAQ perso) (sorte de mode sans échec) ou >> ici<<

au pire recréer un nouveau profil - créer un nouveau profil avec TB3 (FAQ perso) dans un nouveau dossier

Bonjour,

Les accusés de réception vers Gmail, Hotmail (peut-être Yahoo ?) ne sont jamais honorés.

archeboc a écrit :Bonjour,

Les accusés de réception vers Gmail, Hotmail (peut-être Yahoo ?) ne sont jamais honorés.

effectivement il semble que ce soit certains serveurs de mails qui n autorisent pas l'envoi d'ar !
et ça fonctionne bien avec d'autres ...
je considère ce sujet résolu et merci à tous