Firefox et les proxys d'entreprise (architecture mutualisée)

[Ner0lph]

Attention, question technique.

Bonjour,

Dans l'entreprise où je travaille*, la norme est IE6. L'accès à internet est ralenti si on utilise Firefox et c'est volontaire.
Ci-dessous, une conversation entre l'admin système et réseau (ASR) et la personne chargée de la config du proxy général de l'entreprise (CP) :

ASR : Fais tu un filtre sur le navigateur au niveau du proxy qui ralentirait les utilisateur FireFox ?
CP : Firefox ne fonctionne pas correctement derrière nos proxys, il faudrait éviter de l’utiliser je n’exclus pas qu’il soit à l’origine ne nos problèmes de surf ponctuels.
ASR : Ok ça peut aller jussque là ? Comment ça se fait ?
CP : Lorsqu’ils disent qu’il accélère l’accès Internet c’est en optimisant les connexions, c’est plutôt efficace lorsque tu es derrières une Freebox, par contre lorsque tu es derrière une infra mutualisée, ça à tendance a être un peu monopolisant.

Ça me parait surréaliste mais qu'en pensez-vous ? Est-ce que cela peut se tenir, est-ce que c'est possible ?

* Pour simplifier : grand compte dont l'informatique est à 90-95 % centralisée par une filiale du groupe de ce grand compte

[jpj]

Bonjour,

Déjà, que la "norme" soit IE 6 est en soit surréaliste, surtout s'il s'agit d'un secteur sensible.

Ensuite :
"Lorsqu’ils disent qu’il accélère l’accès Internet c’est en optimisant les connexions, c’est plutôt efficace lorsque tu es derrières une Freebox, par contre lorsque tu es derrière une infra mutualisée, ça à tendance a être un peu monopolisant."
Très nettement, il confond l'utilisation d'une extension comme Fasterfox ou d'un "accélerateur" comme FireTune qui ont tendance à mettre les serveurs à genoux (mais à l'autre bout), avec une utilisation normal de Firefox.

Le navigateur, quel qu'il soit, utilise la bande passante que l'on met à sa disposition, ni plus, ni moins. Si Firefox permet une navigation plus rapide qu'IE6, c'est juste qu'il est mieux codé et qu'il n'a pas neuf ans d'âge (et contrairement à la gnôle en fût ou au pinard en bouteille, IE6 ne s'améliore pas avec l'âge ; il est juste de plus en plus obsolète). Tous les navigateurs modernes sont plus rapide que ce machin et plus respectueux des recommandations du W3C, même IE8. La seule destination possible d'IE6 est la poubelle et tes responsables informatiques seront bien obligés d'y passer, même s'ils répugnent à se fatiguer à se mettre à jour (et surtout à mettre leurs applications à jour).

Bref, il faut une mise à jour … de tes informaticiens.

PS. De plus, "ASR" comme "CP" ont a leur disposition tous les outils nécessaires pour constater qu'ils racontent n'importe quoi. Moi qui croyais naïvement que des responsables réseau se fondaient sur des fait et sur des mesures et non sur du pifomètre et sur des on-dit mal compris et mal interprétés.

[Noz]

Bonjour,

Sans en être certain, si dans about:config, "network.http.proxy.pipelining" est activé, que certains utilisateurs s'amusent à mettre des valeurs trop importantes à "network.http.pipelining.maxrequests" (recommandation à 4, maximum à 256 !), et que le proxy date de Mathusalem (ne supporte pas HTTP/1.1), ça doit pouvoir mettre la pagaille.
http://kb.mozillazine.org/Network.http.proxy.pipelining

Concernant IE6, il est encore majoritaire là où je bosse (environ 4000 postes Windows). Je dirais qu'on a maximum 800 PC avec IE7, et aucun avec IE8 (haha, les dernières images RIS sont encore XP SP2 avec IE6, SP3 interdit!)
C'est triste

[Ner0lph]

Merci pour vos réponses.
Pour info :

• le remplacement d'IE6 par IE8 est prévu pour 2012, normalement, si tout va bien et qu'ils ne prennent pas de retard.
• ASR n'a fait que poser la question à un de ses interlocuteurs techniques de la société informatique prestataire.
• les dirigeants de toutes les entités (même la SSII) du groupe sont des financiers...
• environ 44 450 collaborateurs donc autant de postes Windows / IE6...

[jpj]

Noz a raison pour sa remarque. C'est d'ailleurs le genre de modification que fait Fasterfox. Il suffit juste d'interdire ce genre de manipulation.

Sinon, c'est navrant mais il n'y a pas grand chose à faire quand les décideurs n'y connaissent rien et que "le technicien qui sait" ne sait pas. S'ils prévoient une migration pour 2012, ils ont intérêt à se préparer pour IE9 ou 10, vu que, poussé par la concurrence, Microsoft s'est réveillé et bouste le développement de son navigateur.