Balise "video", H.264, Theora, VP8, WebM

[Uther]

Non je pense qu'il continueront a payer la licence H.264 un moment encore, ne serait-ce que pour Android.

Dans ce cas particulier son interet n'est pas flagrant mais il est clair que Google a tout a gagner a ce que le web reste le plus libre d’accès possible en général vu que son boulot et de le parcourir et d'en tirer le plus d'information possible.

[Zefling]

Oui, mais je pense qu'il doivent en payer suivant le type de support. Chrome étant indépendant d'Android et n'ayant pas du le même but, ça ne m'étonnerait pas qu'il faille payer différentes licences.
Enfin, c'est certain que des trucs comme proprio comme Flash ou Siverlight, ça les emmerde.

[vulcain]

Si le codec WebM rentre dans les codecs de flash, cela va faire grincer des dents (Google et adobe sont très copains).

[Arcturus]

Si le codec WebM rentre dans les codecs de flash, cela va faire grincer des dents (Google et adobe son très copains).

Il me semble que c'est déjà prévu

[Bobe]

Je trouverais ça positif pour faire pencher d'autant plus la balance vers le format webm non ? Les avantages de la balise vidéo ne se limitent pas aux formats vidéo utilisables

[vulcain]

C'est le sens de mon propos: si tu n'as pas de navigateur supportant la balise vidéo, tu peux la lire via un Flash supportant WebM ou en téléchargeant directement la vidéo (en espérant alors que tu possèdes un lecteur pouvant la lire). Si ton navigateur peut lire la balise vidéo, un codec à rajouter finira par rallier plus de monde (Combien de sites proposent une redirection vers le site d'adobe pour télécharger Flash ?)

Bref, le webmaster, propose différentes méthodes pour accéder à son contenu. Si tu peux toujours pas accéder à ce format ouvert c'est que tu es sur un système fermé.

[Zefling]

Bref, le webmaster, propose différentes méthodes pour accéder à son contenu. Si tu peux toujours pas accéder à ce format ouvert c'est que tu es sur un système fermé.

Ce n'est pas totalement vrai ce que tu dis, le MNG, le FLAC, le MPC ça ne passe presque nul part, pourtant c'est ouvert.

[pirlouy]

Tiens, je savais même pas que le Musepack était open source désormais. Enfin bon, comme le ogg, inutile, puisque écrasé par le mp3 (pas forcément en qualité, mais au niveau commercial).

[vulcain]

C'est exact, mais je parlais ici de Theora et WebM

[Zefling]

Tiens, je savais même pas que le Musepack était open source désormais. Enfin bon, comme le ogg, inutile, puisque écrasé par le mp3 (pas forcément en qualité, mais au niveau commercial).

Je commence à voir de plus en plus de matos qui peut lire du OGG, et même du FLAC. Ça progresse très doucement par contre.

[Uther]

Attention OGG seul est trompeur, il s'agit d'un conteneur pas d'un codec. Il peux contenir aussi bien de la Vidéo(Theora en général) que de l'audio(Vorbis en général)

[Zefling]

En général, quand il y a de la vidéo est .ogm ou .ogv, non ?

[Uther]

ogg, ogm ou ogv, tous ces fichiers sont au format ogg.
Tu peux donner l'extension du fichier que tu veux, le format interne du fichier reste le même OGG, qui est capable d'utiliser divers codec audio(dont le plus utilisé est l'excellent Vorbis) et vidéo (dont le plus utilisé est Theora).

[ghosta]

Nouvel épisode, Microsoft sort un plug-in apportant le support du H.264 à Google Chrome (et Firefox) :

http://www.generation-nt.com/microsoft- ... 53131.html

[Bobe]

Une vraie partie d'échec ^^