Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
Des nouvelles intriguent, portent à réactions ; des rumeurs courent et vous voulez débattre le vrai du faux. C'est simple : ce forum est dédié à ceux qui se sont laissés tenter par la pomme de la connaissance.
La position de Nero est difficile, les brevets sont, par définition, une exception aux règles gérant la position dominante. Après, si ça peux amener à un meilleur contrôle de la validité des brevets logiciel aux États-Unis, ça sera une bonne choses, même si ça ne s'applique qu'à postériori.
Arka_Voltchek a écrit :La position de Nero est difficile, les brevets sont, par définition, une exception aux règles gérant la position dominante. Après, si ça peux amener à un meilleur contrôle de la validité des brevets logiciel aux États-Unis, ça sera une bonne choses, même si ça ne s'applique qu'à postériori.
@+, Arka
Oui, mais comme il semble y avoir entente pour faire un trust, cela peut devenir illégal, je pense.
En plus visiblement, il semble actuellement impossible de sortir un codec vidéo sans enfreindre un brevet de la Mpeg-LA, ce qui interdit toute concurrence vu que même Theora, un format pas terrible par rapport au H264 et qui est quand même pas récent, est attaquable.
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.
il reste qui dans la course ?plus que webM et h264
j'ai regarder la version html5 de youtube ils acceptent les 2 formats
ce n'est donc youtube qui jouera dans l'adoption d'un format ou l'autre
en tout cas ça permet que mon ordi ne devienne pas un radiateur en lisant les vidéo en flash
À court terme, ça ne leur sert à rien, mais à long terme, s'il y a moyen de jarter au maximum le H264, ça sera dans leur intérêt. Pour virer le H264 il faut que le format, même s'il n'est pas aussi bon, est autant d'atouts vos plus. En plus, ça leur permet de prendre des points au niveau de leur image.
Zefling a écrit :À court terme, ça ne leur sert à rien, mais à long terme, s'il y a moyen de jarter au maximum le H264, ça sera dans leur intérêt. Pour virer le H264 il faut que le format, même s'il n'est pas aussi bon, est autant d'atouts vos plus. En plus, ça leur permet de prendre des points au niveau de leur image.
Google confirme que malgré son codec open-source la plateforme vidéo numéro 1 du Net continuera à utiliser majoritairement Flash.
John Harding dresse une liste de ce que peut faire la technologie d'Adobe et qui manque encore au HTML 5 : lecture plein écran, prise en charge des DRM ou possibilité d'encapsuler une vidéo sur une page tiers, sans oublier la gestion poussée du stream (tampon et mise en cache, etc.).
La non prise en compte des DRM est à mon avis le gros point bloquant pour la diffusion de vidéo de type clip, film et autres qui ne peuvent se passer de toute protection...
MPEG-LA a dû céder: la publication (pas la compression et pas la décompression) de vidéo H.264 sera non seulement gratuite jusqu'en 2015, mais jusqu'à l'expiration des brevêts du pool.
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.
Zefling a écrit : Enfin, il reste que Mozilla et Opera ne pourront toujours pas le supporter.
Bien sûr. Mais cela indique que ils ne croient plus en leurs espoirs d'attaquer WebM avec des brevets. Ou alors que WebM se répand très vite.
La liberté n'est jamais accordée de bon gré par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé (Martin Luther King).
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. (Nietzsche).
Native Mozillian.