Geckozone

Bonjour à tous,

Je viens de créer les extensions «dictionnaire» pour le français, attendu que les autres versions ne sont plus tenues à jour.

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/13371
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/13369
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/13372

Merci de tester avant que je ne sorte ces extensions du bac à sable.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1

Bonjour,

Les dictionnaires actuellement proposés sont compatibles avec Firefox 3.5.*, mais dans le bac à sable ("view older versions"). Je ne sais pas si ces versions sont en attente de modération pour devenir publiques (ça peut être long) ou si ça n'a pas été fait.

Dans la description, je vois le texte

Note: If you do not know what dictionary to choose, this is the one advised, as the classic and new spelling of words changed by the reform are both correct in French.

à la fois dans la version "combinée" et "classique", est-ce normal ?

PS : je pensais en avoir définitivement fini avec la page Dictionnaires d'EGO...

Oui, c'est normal, tu peux utiliser l'ancien ou la nouvelle en même temps !

En tout cas, c'est une bonne chose que ce soit dispo sur AMO.

nico@nc a écrit :Les dictionnaires actuellement proposés sont compatibles avec Firefox 3.5.*, mais dans le bac à sable ("view older versions").

Je ne vois pas ce qu’il attend, car ce sont les mêmes dictionnaires que les précédents, avec simplement un nouveau numéro d’extension. Pas du tout une mise à jour.
Bref, ces dictionnaires ne sont pas du tout à jour. J’ai l’impression que l’auteur des extensions ne veut pas s’en occuper. Cf. les commentaires des utilisateurs paumés.
Je prends donc le relai.

Dans la description, je vois le texte

Note: If you do not know what dictionary to choose, this is the one advised, as the classic and new spelling of words changed by the reform are both correct in French.

à la fois dans la version "combinée" et "classique", est-ce normal ?

Une erreur de ma part. C’est corrigé.

nico@nc a écrit :je pensais en avoir définitivement fini avec la page Dictionnaires d'EGO...

Elle n’est plus du tout à jour depuis longtemps.


Je n’ai pas vérifié. Il y a bien Myspell sur Seamonkey 1.0 ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1

Flamme a écrit :

nico@nc a écrit :je pensais en avoir définitivement fini avec la page Dictionnaires d'EGO...

Elle n’est plus du tout à jour depuis longtemps.

En es-tu sûr ? Je l'ai mise à jour il y a quelques semaines à peine.

Ça sera en tout cas très pratique d'avoir les dictionnaires de Dicollecte sous forme de fichiers xpi, merci pour le travail.

Il faudrait faire en sorte qu'ils remplacent les deux autres sur la page globale des dictionnaires : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/type:3

Oui, je ferai la demande, mais vérifiez que ça marche avant ça, svp.
Compteur de téléchargement toujours à 0.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1

Flamme a écrit :Oui, je ferai la demande, mais vérifiez que ça marche avant ça, svp.
Compteur de téléchargement toujours à 0.

Il n'est peut-être mis à jour qu'en fin de journée, je les ai tous téléchargés (pas encore testés).

J’ai mis à jour les extensions.
Je n’ai pas eu de plainte depuis leur création. Je présume donc que ça marche correctement.

J’ai demandé la nomination publique des extensions et le remplacement des anciennes.

Note: apparemment, c’est le dictionnaire intégré qui a la priorité sur l’extension. Ça ne devait pas être l’inverse?

Ah c'est possible mais normalement ça devrait être le même. Si ce n'est pas le cas c'est ma faute

Hmmm… vu que je ne comprends pas la réponse, je présume que ma remarque n’a pas été comprise.

Je voulais dire que lorsqu’il y a le dictionnaire intégré et un dictionnaire en extension, c’est apparemment celui qui est intégré que Hunspell utilise. Autrement dit, si on installe une extension dictionnaire, ça ne change rien, Firefox utilise celui fourni par défaut.

Je voulais dire que dans le cas du dictionnaire français il s'agit du même dictionnaire donc que ça devrait revenir au même.

À mon avis (mais il faudrait faire quelques tests), il faudrait que le code de langue soit différent pour que ça soit considéré comme une langue différente et qu'on puisse passer de l'un à l'autre. Par exemple : fr-1990.

Bonjour,

Plusieurs versions des dictionnaires peuvent cohabiter en étant installées dans le programme ou dans le profil courant, à condition d'utiliser des noms de fichiers différents.

Dictionary switcher ne me propose pas moins que 6 dictionnaires français et 2 dictionnaires anglais. Et dans ce ordre :
fr-FR-classic (1)
fr-MC-fusion (2)
en-GB
fr (extension dic fr fusionné v 3.4)
fr-1990 (extension dic fr réforme v 3.4)
fr-BE-Vazkor (3)
fr-Classique (extension dic fr classique v 3.4)
en-US

(1) dic v 3+ corrigé et adapté à mes besoins
(2) dic v 3+ corrigé mais non-adapté. Il ne m'intéresse que très peu, uniquement quand je corrige des pages sur Wikipédia où l'auteur mélange allègrement les nouvelle et ancienne orthographes, passant ainsi pour un feignasse.
(3) mon dico Myspell version 2008, meilleur que la version 2.1 proposée sur AMO et qui tient encore très bien la route même face aux derniers dicos classiques de Dicollecte.

Je ne vois aucun intérêt à fournir encore des dictionnaires sous forme d'extensions pour FF 3. C'est complètement dépassé depuis qu'on peut copier les paires de fichiers *.dic et *.aff dans le sous-dossier \dictionaries du programme.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? (proverbe Shadok)
Diable merci, les extensions sont bien plus faciles à gérer sous Firefox que sous OpenOffice.org où c'est un vrai foutoir où même une chatte ne retrouverait pas ses jeunes.

@+

Les extensions ne sont pas utiles pour ceux qui utilisent un Firefox français, mais le sont pour les autres.

Ce que je constate, c’est que si un utilisateur de FF-fr installe l’extension «Classique», ça ne changera rien, car le correcteur utilisera toujours celui intégré par défaut, le «Classique & Réforme 1990». C’est pourquoi je pense que l’extension devrait être prioritaire.

Vazkor, tu es cordialement invité à signaler les erreurs que tu trouves dans le dictionnaire.

Bonjour Flamme,

Je ne sais vraiment plus où j'ai enterré la hache de guerre et c'est très bien ainsi

Je ne m'intéresse plus que très vaguement aux dictionnaires. Ceux que j'ai me suffisent parce que j'écris peu en dehors des forums, je ne corrige plus des ebook et je vais de moins en moins corriger les pages de Wikipédia (fortement descendu dans mon estime comme encyclopédie valable, au vu de la qualité des textes et surtout de leur prétendue neutralité de point de vue [*]).

Les erreurs que j'ai détectées sont peu nombreuses et principalement dans les fichiers aff. J'ai surtout optimisé le fichier fr-FR-classic.aff pour supprimer toutes les lignes de règles redondantes, ce que vous ne pouvez pas faire automatiquement avec un programme. Encore une fois c'est du cousu main.

Je n'ai pas gardé que quelques traces de ces modifications et il me serait trop compliqué de les retrouver toutes.

Il y a comme un problème avec le site du Projet Dicollecte.
Quand j'arrive sur la page et que je clique sur Français, j'ai un beau bandeau rouge sang qui me dit :
"The database is unavailable. The server is probably overloaded. Please, retry later."

Cordialement,

Vazkor

[*] Dès qu'il y est même vaguement question de climat, on ne manque pas de parler de cette arnaque de "Réchauffement climatique" devenu "Changement climatique" dont le grand responsable serait le CO2 produit par l'homme. Et il ne faut surtout pas réagir si on ne veut pas se faire traiter de noms d'oiseaux. Ras le bol de cette intoxication. A croire que le bon sens est mort...