Geckozone

Source : http://trac.enlightenment.org/e/wiki/ReleaseSchedule

If things go well, we can schedule beta for October and RC for November, release as Christmas gift for all!

Le plan est clair et sans accroc : alpha en septembre, beta en octobre, RC en novembre et release en décembre.
Moi qui pensais qu’on aurait Hurd avant E17…

Blague à part, Enlightenment 17 est un très bon bureau : léger, rapide et fonctionnel. Il est très réussi visuellement (de gustibus et coloribus, tout ça) sans pour autant recourir à des usines à gaz type Compiz, mais il est malheureusement encore bien buggé. Une version stable devrait lui permettre de se faire une petite place à coté de Xfce4 et Lxde.

salut,

ah ? je croyais qu'il était sorti depuis longtemps.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.21) Gecko/20090402 SeaMonkey/1.1.16

Et après la sortie de E17, celle de Duke Nukem Forever ?

Sinon en effet je trouve E17 très sympathique sur une petite configuration.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.0.9) Gecko/2009042113 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.9

C’est pas bien de se moquer !

Je viens de voir sur Wikipédia que le développement d’E17 a débuté en décembre 2000. J’avais l’impression que le projet était vieux, mais je ne me doutais pas à quel point ! Ça fera donc un cycle de développement de 9 ans s’ils tiennent le planning.
Reste aussi à savoir si les éléments de base qui sont encore en phase expérimentale (comme l’explorateur de fichiers, par exemple) seront finalisés pour la release.

Y’a malgré tout des fans d’E17 sur ce forum mais ils se cachent paske Xfce4 est mieux.

Remarquez, c'est bien que le projet soit vieux...
On peut être sûr qu'il est compatible avec les Pentiums et autre x86.

Au fait, les bibliothèques d'E17 sont actuelle ou d'époque?

Posté le: 26 Avr 2009 19:50

Le dimanche n'est pas le jour des trolls, même pour toi kazé...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.21) Gecko/20090303 SeaMonkey/1.1.15

2009, l'année du bling-bling ? C'est l'impression que m'a toujours donné E...

calimo a écrit :2009, l'année du bling-bling ? C'est l'impression que m'a toujours donné E...

Je ne trouve pas. Ce n'est pas parce qu'il est beau et debase particulièrement différents des XFCE/Gnome/KDE, wmii/ion3 ou autre WindowsMaker/Fluxbox qu'il est bling bling.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090427 Minefield/3.6a1pre

Je trouve au contraire que le thème par défaut, avec ses dorures et brillants, est très bling bling.
En tous cas quand je vois ça... :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:E17_screenshot.jpg

Par défaut c'est doré et alors ?
En bleu ça fait tout aussi beau.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090427 Minefield/3.6a1pre

Lis la fenêtre au centre du screenshot

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090123 Minefield/3.2a1pre

Uther a écrit :Lis la fenêtre au centre du screenshot

Oui je sais c'est le thème par défaut. Mais un thème c'est fait pour être changé.
C'est un peu comme dire qu'ubuntu c'est moche parcequ'on aime pas le maron.

Là où il faut juger un bureau que ce soit E, KDE, FXCE, ion3, icewm, windowsMaker,... c'est pas sur leur thème mais sur les possibilités qu'ils apportent et sur leur performance.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090427 Minefield/3.6a1pre

Yoko... Vas-y mollo... Déstresse
Et fais ce que dis Uther...

Tu découvriras que derrière la remarque de Calimo, y il a de l'humour...

Bling bling, c'est aussi le nom du thème d'E17...

Oui, le thème par défaut porte bien son nom, mais il a aussi le mérite de montrer qu’E17 sait faire des animations sans trop pomper de ressources.

L’animation que j’aime bien dans E17 c’est quand on change de bureau virtuel, je trouve que ça fait un petit plus en ergonomie (on mémorise mieux l’agencement des bureaux). Je crois que si E17 disposait d’un mode « exposé » natif ça donnerait une ergonomie vraiment intéressante, en cumulant les avantages des vieux bureaux Linux (*box) et ceux de MacOS.

fredchat a écrit :

Posté le: 26 Avr 2009 19:50

Le dimanche n'est pas le jour des trolls, même pour toi kazé...

Ah ? Je croyais que c’était troll day tous les jours sauf le vendredi, qui est réservé au [Mandriva|KDE|Emacs]-bashing…
Au temps pour moi.

Uther a écrit :Lis la fenêtre au centre du screenshot

Rhôôô ! j'avais même pô vu Ou alors je me souvenais plus consciemment... ayant testé E par cet environnement par le passé.

yoko2 a écrit :C'est un peu comme dire qu'ubuntu c'est moche parcequ'on aime pas le maron.

Pas tout à fait. Pour ça il faudrait dire que qu'E est moche parce que c'est bling-bling, or je n'ai porté aucun jugement de valeur, juste constaté que c'était bling bling.
De plus, la beauté/mocheté est une appréciation horriblement personnelle, et dire "c'est beau/moche" ne fait aucun sens, il faudrait plutôt dire "je trouve beau/moche".