Geckozone

Je suis tombé sur cet article:
http://www.brub.cc/astuce_desc.php?id=19

Bon le gars a pas l'air fut-fut, mais j'ai cherché à en savoir +:
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/ ... scriptions


Par contre mes essais ne sont pas concluants! Alors possible ou pas?

J'avais fait un essai de ce genre de chose il y a… longtemps. Ça marchait avec Netscape 4.x si mes souvenirs sont bons.
En pratique, c'est quelque chose qui n'a pas rencontré un grand succès, je ne sais pas bien pourquoi.

LOL chez moi camarche pas son truc! je voir du "arial" au lieu du "morpheus"
!

Je pense qu'il faudrait voir un tuto fait par un gars qui arrive à faire son tuto non ....

Moi j'ai toujours mis des images à la place des titres avec un caractère bizzard, (pas pratique pour plus raisons lol mais bon... )

J'y arrive maitenant.
Regardez ici: http://djik.free.fr/test/police.html

Ça fait une grosse police nommée arcade rounded.



Enfin ça marche que dans IE. [/img]

Mince alors, qui a mangé mon cookie?

lol chez moi marche pas.... yaurais pas un truc à configurer ?!?!
(chez moi pour que FireFox accepte ???? )


Par contre IE ca MARCHE! C formidable! ( moi j'aimerais quand meme utiliser FireFox )

J'ai trouvé ceci :

http://fr.selfhtml.org/css/proprietes/f ... police.htm

Plus général -> Google. Le problème avec tout ça, c'est qu'évidemment rien n'est compatible, comme avec toutes les technologies de la guerre des navigateurs. Le mieux à faire reste de ne pas utiliser ce type de trucs, d'autant que ça a un intérêt minime.

Pourquoi ne pas utiliser plus abondament les différentes polices CSS ?

Comme dit le site, d'on g mis le lien, TrueDoc (extension .pfr) fonctionne à partir de netscape 4.01 et est le concurent de la solution IE, mais l'utilitaire officiel est payant .

Vu le peu d'article (complet) à ce sujet que j'ai pu voir, il me semble que Netscape et les autre on laché l'affaire depuis longtemps...
La solution "images" pour les titre/sous-titre reste donc de vigueur! lol

Bien sûr il faut agrémenter le tout avec les caractères, CSS puisque que eux ils sont GRATOS! lol

Nucleos a écrit :Pourquoi ne pas utiliser plus abondament les différentes polices CSS ?

Parce que sur toute la page, je vois que 6 polices différentes.
Dont certaines sont peu lisibles sur écran. Reste que Arial et Verdana! On est assez limité quand m^...



Ça fait partie des .css officiellement quand m^. C'est dommage que les navigateurs fassent portnawak après.

DJiK a écrit :Ça fait partie des .css officiellement quand m^. C'est dommage que les navigateurs fassent portnawak après.

Moi je suis pas tres chaux pour ce genre de chose, mais je sait que les infographiste adorerais ce genre de gadjet... Mais le probléme c'est que si le css corespondant et standardiser. Ils n'onts pas indiquer le format des polices. Et j'ai peur que ce soit la que le bas blaisse...

la règle-at @font-face n'existe plus dans CSS 2.1:
http://www.w3.org/TR/CSS21/changes.html#q23

Ça explique probablement son absence de support dans la plupart des navigateurs modernes.

[HS]
Rien avoir avec le post, mais chaque fois que j'essaye de le voir, j'ai une demande de mot de passe que se fait ... Et l'image de DJiK n'apparait pas, une idée ?

Edit : Cela vient effectivement de l'avatar de DJiK. Si tu pouvais en changer ... merci !

PS : Merci à Humpfff !
[/HS]

Oh merci Bobe. C'est vrai que je regarde toujours le CSS 2.0 sur yoyodesign. D'accord, ben ça règle le problème alors!

Kropotkine a écrit :PS : Merci à Humpfff !

Pour?

J'ai changé mon avatar, c'est vrai qu'il était hébergé sur un autre forum. M'enfin j'avais jamais eu de problème.
C'est le m^ bonhomme que Bobe d'ailleurs!