Page 1 sur 1
Poids des pages
Publié : 18 avr. 2009, 16:15
par Shinouille
Bonjour!
Je ne sais pas si ça vient de ma connexion ou de mon site, mais j'ai l'impression que celui-ci "rame" notamment lorsqu'on va dans la galerie ou se trouvent les photos:
http://cmalattia.perso.sfr.fr/galerie.html
Y a t'il un moyen de connaitre le poids des pages pour savoir savoir si la lenteur vient de la lourdeur de celles-ci?
Merci pour votre aide !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 18 avr. 2009, 18:47
par chinon37
la page dont le lien est ci-dessus fait 325 Ko
Il existe une extension à Firefox qui fait ça, et dix fois plus encore: c'est
webdevelopper: incontournable pour tout créateur de site
Publié : 18 avr. 2009, 19:21
par Zefling
Ce qui fait ramer, je pense que c'est le fond fixe en 1600×1200. Il me semble avoir lu qu'il y avait des problèmes avec les objets fixe dans Gecko.
En tout cas, chez moi la navigation (scroll) est très saccadé.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 18 avr. 2009, 19:32
par Shinouille
J'ai installé web developer, je ne sais pas m'en servir ni quel sont les applications, mais je vais découvrir ça.
Sinon je pense qu'il faut que je redimensionne les images présente sur la page car elles sont nombreuses...
Merci !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 18 avr. 2009, 19:42
par jpbardiau
En outre ce qui pèse dans la page ce sont les vignettes qui ont leurs dimensions d'origine et sont redimensionnées par le navigateur. Il est préférable de les redimensionner avant avec un logiciel de traitement d'image.
Un exemple :
5 ko au lieu de 59 ko.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090418 Minefield/3.6a1pre
Publié : 18 avr. 2009, 19:43
par Shinouille
Oui voila, c'est ce que je pensais... Mais j'attends de prendre des photos de meilleure qualité pour le faire...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 18 avr. 2009, 20:14
par Gagea
En savoir plus sur moi...:
Prenom : Claude
Ville : Saint Martin de la Brasque (France)
Profession : Artiste peintre
Date de naissance : 09/01/1944
Et le nom de l'artiste? Je l'ai cherché en vain sur toutes les pages...
Il serait bon de le voir apparaitre dans le titre de toutes les pages ainsi que dans le contenu des pages.
Chez moi les pages de la galerie s'affichent normalement, malgré le poids des vignettes.
Une résolution de 72 dpi est suffisante pour Internet.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 18 avr. 2009, 20:18
par Shinouille
C'est tout à fait vrai!
Merci!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 20 avr. 2009, 09:38
par ToutiWeb
perso ça ne rame pas chez moi alors je ne sais pas mais les pros ont parlé alors écoute-les ^^hihihi
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 20 avr. 2009, 11:12
par Zefling
J'ai une machine pourrie : pas de carte graphique et un A64 3800+. Il en faut pas beaucoup mettre ma machine à mal.
J'ai essayé sur un Code2duo, ça ne rame pas en effet.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 20 avr. 2009, 11:39
par chinon37
Zefling a écrit : J'ai une machine pourrie : pas de carte graphique et un A64 3800+. Il en faut pas beaucoup mettre ma machine à mal.
Ben non! j'ai un amd64 3200+ et ça rame pô
... et une p'tite carte graphique tout de même
Publié : 20 avr. 2009, 13:40
par Shinouille
Les pros ont des machines pourries... Mais ou va le monde!
Moi aussi j'ai du mal avec mon pc en ce moment et je me doutais qu'avec un bon pc, on ne doit pas rencontrer ce problème, mais ça n'empêche pas qu'il est inutile de surcharger la bande passante... Pensons à ceux qui ont des antiquités
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
Publié : 20 avr. 2009, 16:11
par Fabrice.Tres.Net
Shinouille a écrit :Les pros ont des machines pourries... Mais ou va le monde!
Vers plus de sagesse dans sa manière de consommer!
Publié : 20 avr. 2009, 18:16
par chinon37
Absolument!
Pourquoi changer la machine qui remplit les fonctions qu'on lui demande?
Pour une machine plus puissante, qui me fera gagner 3 millisecondes dans l'affichage des pages web? et en polluant un peu plus en raison des difficultés ou de l'absence de recyclage des composants?
Publié : 20 avr. 2009, 19:43
par Shinouille
Ça c'est un sage discours qu'en tant qu'amoureuse de la planète j'aime lire!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8