Geckozone

bkcine2 a écrit :Bonjour,

en allant sur http://www.ecofree.org/ on peut mettre en page d'accueil une page "google" qui consomme moins d'électricité.

Savez-vous s'il existe une version "éco" de la page d'accueil de firefox ?


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6

Zefling a écrit :mais totalement faux pour une LCD (que ça soit noir complet ou blanc c'est la même consommation car c'est un éclairage constant dernière la dalle)

calimo a écrit :

Zefling a écrit :mais totalement faux pour une LCD (que ça soit noir complet ou blanc c'est la même consommation car c'est un éclairage constant dernière la dalle)

En fait ce n'est pas tout à fait exact : il y a bien un éclairage constant, mais le noir implique d'obscurcir cet éclairage, ce qui a un coût énergétique, donc le noir consommerait même plus que le blanc sur un écran LCD.

Selon les travaux de ce scientifique, deux requêtes sur Google généreraient 14 grammes d'émission de carbone, soit quasiment l'empreinte d'une bouilloire électrique (15 g).

2 % DES ÉMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE

"Les centres de calcul sont parmi les infrastructures les plus coûteuses en énergie qu'on puisse imaginer", renchérit Evan Mills, scientifique au Laboratoire national Lawrence Berkeley de Californie.

La consultation d'une simple page Web consommerait à elle seule environ 0,02 gramme de carbone par seconde, le chiffre étant multiplié par 10 pour une page enrichie d'images complexes ou de vidéos (0,2 gramme).

maintenir en vie un avatar dans le jeu de réalité virtuelle Second Life pendant un an consommerait autant d'énergie qu'un Brésilien moyen, soit 1 752 kilowatts-heure.

bkcine2 a écrit :Cela dit, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi Zefling. Il y a tant a faire dans les habitations pour économiser, mais sais-tu quelle économie fais-tu en installant des ampoules basse conso ? que gagnes-tu à trier tes déchets ? Peut-être rien, ou très peu... Mais comme disait Raymond Devos : rien + rien + rien ca donne trois fois rien. Et trois fois rien, c'est déjà quelque chose...
L'esprit de l'écologie se résume souvent à cette phrase : L'océan est constitué de gouttes d'eau...

Jim a écrit :Euh.. Non.. Pas de problème.
Je les côtoie tous les jours... C'est tout

J'ai déjà essayé d'aborder le sujet avec mon beau-père et mes beaux-frères. A leur manière de me regarder, j'ai bien compris que ça ne les concerne pas.
Ici, il y a de l'eau beaucoup d'eau. L'électricité vient des barrages, comme il y a beaucoup d'eau, y pas de problème. Pour le bois l'Amazonie est très grande et quand tu vois la vitesse à laquelle une plante pousse, y a pas de problème...

Donc l'aspect gaspillage des ressources... Ça ne leur passe même pas par la tête.
Lorsque moi-même,je fais gaffe à ma conso d'éléctricité, d'eau... Ils se regardent entre eux de manière amusée.

Fabrice.Tres.Net a écrit :J'ai bien peur que dans 20ans ils en pleurent!

C'est comme l'économie, quand l'équilibre va être rompu ce sera la catastrophe. Surtout qu'au Brésil, dans la partie amazonienne l'érosion des sols fait des ravages, certains scientifiques y prédisent un désert de sable une fois la terre végétale partie.

bkcine2 a écrit :sais-tu quelle économie fais-tu en installant des ampoules basse conso ?

Zefling a écrit :On peut voir (google earth) qu'ils reboisent dans certainement parties parce qu'au bout des quelques années c'est de la roche sans terre qui reste (totalement sans intérêt). Mais bon, c'est malheureusement pas tous qui le fond. Puis quand ils reboisent ce sont des espèces choisis donc il détruisent la diversité. L'Amazonie finira comme les forêts d'Europe : entièrement contrôlé.