Geckozone

Tama a écrit :vous pouvez aussi me dire ce que vous pensez de mon site :

• Le texte défilant est difficile à lire, comme tous les textes défilants.
• Tu as utilisé 2 fois la balise <title> :

  Code : Tout sélectionner

  <title>index</title><title>MARQUEE - Exemple simple</title>

  il ne faut la mentionner qu'une seule fois, dans <title>, tu mets le titre de ta page, qui se retrouvera dans la barre bleue du navigateur, "index" c'est le nom du fichier html pour la page principale de ton site, ce nom reste invisible au visiteur.
• "Société d'Histoire de Saint Jean de Boiseau" est le titre de 1ère importance de la page, logiquement, ce texte devrait être sous balise <h1>, qui est réservée au titre de 1ère importance, au lieu de

  Code : Tout sélectionner

  <span style="color: rgb(255, 255, 204);">Société
  d'Histoire de Saint Jean de Boiseau</span>

  plutôt :

  Code : Tout sélectionner

  <h1 style="color: rgb(255, 255, 204);">Société
  d'Histoire de Saint Jean de Boiseau</h1>

  . Sans <h1>, les robots des moteurs de recherche n'indexeront pas ce titre, ou ils l'indexeront n'importe comment.
• Le menu horizontal qui va de "Accueil" à "Liens" devrait être sous balises <ul> et <li>, balises réservées aux listes de menu. Actuellement, c'est une suite de liens. Tu devrais avoir :

  Code : Tout sélectionner

  <ul><li><a href="quisommesnous.html">Qui sommes-nous?</a></li><li>(etc...)</li></ul>

  , pour chaque item de la liste (incluant chaque lien) un "<li> </li>". Si tu veux des boutons-images, il faut prévoir des puces-images pour chaque <li>.
• Le texte principal sur le parchemin est une image, les lecteurs d'écran pour non-voyants ne pourront pas accéder à ce texte, puisque c'est une image, ni les robots des moteurs de recherche ne pourront l'indexer dans leurs résultats de recherche pour exactement la même raison.
• 2ème chose sur cette image-parchemin : elle a été redimensionnée au niveau Kompozer :

  Code : Tout sélectionner

  Propriétés de l'élément : 675px × 262px (redimensionnée en 700px × 263px)

  ce qui l'a déformée en rajoutant (un peu) du flou, il eût mieux valu la tailler aux dimensions voulues (donc (700px x 263px) en amont, dans un logiciel d'images type The Gimp (ou un logiciel bien plus simple), avant de la mettre en ligne, enfin, il vaut mieux proscrire les textes-images, de toute façon!
• L'image du calendrier dans la page "Calendrier" est au format .bmp, elle "pèse" 2199Ko. c'est trop, elle s'affiche d'ailleurs progressivement même avec ma connexion adsl, un visiteur muni d'une connexion trop lente aura le temps de s'endormir avant de pouvoir le voir en entier. Je l'ai convertie eu format .jpg (c'est très facile à faire) et réduit sa largeur de 900px à 750px, ainsi, même les rares visiteurs munis d'un écran (800x600) ne verront pas de scroll horizontal s'afficher, de toute façon, c'est bien suffisant. L'image ne "pèse" plus que 125Ko, ci-dessous, tu peux la récupérer par "Enregistrer sous..." :
  <edit>image supprimée, aucun intérêt cf gagea ci-dessous</edit>
  (ceci dit, la qualité est quand même moins bonne, j'aurais pu faire mieux )

TAMA a écrit :Quelqu'un de mon assos, m'a dit qu'il fallait que je prenne en compte la résolution d'écran 800 x 600

MB a écrit :réduit sa largeur de 900px à 750px, ainsi, même les rares visiteurs munis d'un écran (800x600) ne verront pas de scroll horizontal s'afficher,

TAMA a écrit :l'association du site souhaitant être en circuit "fermé" (sans référencement), j'ai volontairement omis la procédure pourtant clairement expliquée dans les tuto

TAMA a écrit :je l'ai mis en jpg mais il y a un souci de netteté du texte, y a t'il d'autres solutions ?

Fabrice.Tres.Net a écrit :Tout ce qui est fait à partir de copie d'écran ou dessiner devrait être en format png!

Un calendrier on peut choisir juste une palette de 255 couleurs.

Le jpg est un format pour les photos!

(+1) )

Pour les images synthétiques

PNG est particulièrement approprié lorsqu’il s’agit d’enregistrer des images synthétiques destinées au Web comme des graphiques, des icônes, des images représentant du texte (bonne conservation de la lisibilité), ou des images avec peu de dégradés. Le PNG surpasse régulièrement le format GIF tant en ce qui concerne la taille (avec une palette de couleurs bien choisie) que la qualité puisqu’il n’est pas limité à 256 couleurs.

Pour les photos

Les caractéristiques de PNG lui permettent d’enregistrer des photographies sans perte de données, mais au détriment de la taille du fichier résultant qui reste la plupart du temps très supérieure à celle de formats spécifiques aux photographies comme JPEG (ou JPEG 2000).

http://edu.ca.edu/article221.html a écrit : Quand utiliser le PNG ?

Une première chose : Le PNG n’est pas le choix ultime dans tous les cas. C’est le meilleur choix lorsqu’il s’agit d’enregistrer :

* Captures d’écran.
* Illustrations au trait (logos, symboles, histogrammes, schémas, icônes, etc.)
* Images contenant principalement du texte.
* Images aux bords bien nets et/ou surfaces unies.
* Images 2 couleurs (noir et blanc).
* Images contenant un nombre réduit de couleurs

Ce n’est par contre pas le meilleur choix lorsqu’il s’agit d’enregistrer :

* Photos ou images aux bords flous.
* Images de jeux en 16 millions de couleurs.
* Documents scannés en niveau de gris ou en 16 millions de couleurs.

Pour ces trois cas, le JPEG est souvent un meilleur choix pour ce qui est de la taille du fichier. Par contre on a une perte plus ou moins importante de la qualité, selon le taux de compression.

Souvent le PNG donne un fichier plus petit, pour une qualité d’image non altérée, contrairement au JPEG qui dégrade et au GIF qui oblige un passage en 256 couleurs maximum.

http://ptaff.ca/png/ a écrit :6. Le format PNG est-il meilleur que le format JPEG?


Oui et non. Le format PNG utilise un format de compression sans perte de qualité, alors qu'une image au format JPEG emploie une compression avec perte. Cependant, le taux de compression impressionnant du format JPEG provient justement de cette dégradation; une image au format JPEG peut utiliser beaucoup moins d'espace disque. La dégradation réglable du format JPEG permet un compromis entre qualité et taille du fichier; en choisissant judicieusement le taux de compression, on peut arriver à obtenir une image de qualité semblable à l'original à une fraction de la taille du fichier.


Le format PNG offre 65 536 niveaux d'opacité, contrairement à JPEG qui ne supporte pas cette notion (toutes les images JPEG sont complètement opaques).