image qui change selon le navigateur grace au apng

[bormat]

on peut faire des image différente avec ie et fiefox
http://sd-1.archive-host.com/membres/up ... gateur.png
regarder l'image dans les 2 navigateurs et vous verrez la différence on peut faire ça avec Apng editor et donc désavantagé les utilisateur d'ie
mot clef google
;bormat
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[Flore]

La détection de navigateurs est une chose stupide et on ne le répètera amais assez...

Sous Firefox, on voit un firefox
Sous Opéra idem...
Sous Safari, on voit un IE ! Bravo...
Mais le pompon, sous Camino (moteur gecko je le rappelle...) on voit un IE !

Alors merci d'éviter ces trucs idiots et de se contenter de faire du standard qui avantagera tous les navigateurs respectueux des standards.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; fr; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092414 Firefox/3.0.3

[Philippe-Pierre]

Bonsoir,

Je vois l'îcone d'internet explorer avec SeaMonkey sous linux, là.

Bon Noël à tous.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-FR; rv:1.8.1.19) Gecko/20081220 SeaMonkey/1.1.14

[Patclash]

Bonsoir,

Je vois l'îcone d'internet explorer avec SeaMonkey sous linux, là.

idem avec FF2 ou K-Meleon sous W98

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr; rv:1.8.1.20) Gecko/20081217 Firefox/2.0.0.20

[calimo]

Il y a aussi l'icône IE sous Konqueror.
En gros c'est assez manichéen, binaire, IE/Firefox, rien d'autre n'existe dans ce bas monde, comme Bush qui a défini l'axe du mal et celui du bien, on est dans l'un ou dans l'autre, sans nuance intermédiaire possible.
Même cause, même effet : à jeter !



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121623 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5

[bormat]

c'est juste du png animé normal que firefox 2 ne sache pas le lire
et ceux qui voit firefox sont les navigateur qui savent lire le png animé

[teoli2003]

Donc ce n'est pas un détecteur de navigateur, mais un détecteur de navigateur supportent le png animé...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20081224 Minefield/3.2a1pre

[bormat]

oui ça détecte rien en fait c'est juste qu'elle s'affiche différemment selon un navigateur qui lit le png animé ou non

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

[jpbardiau]

Oui, et alors, c'est une chose connue depuis longtemps.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr-Be; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120121 Firefox/3.0.5

[nico@nc]

On a fait la même chose sur EGO pour la présentation de Fission comme extension du mois d'août 2008 : http://extensions.geckozone.org/xpi/cap ... _apng2.png, un message avec la capture agrandie s'affichant à la place de l'animation lorsqu'on cliquait sur la vignette avec un navigateur ne lisant pas les PNG animés.

et donc désavantagé les utilisateur d'ie

Est-ce que le but d'un webmaster qui connaît autre chose qu'IE est vraiment de désavantager certains utilisateurs ? L'objectif, c'est le respect des standards, pas la compatibilité avec tel ou tel navigateur.

[yoko2]

Alors merci d'éviter ces trucs idiots et de se contenter de faire du standard qui avantagera tous les navigateurs respectueux des standards.

Tout pleins de gentillesses

Aussi standard que soit le javascript la détection du navigateur l'est aussi.
C'est son usage qu'il faut modérer.

Ce qui est recommandé c'est de ne pas bloquer des fonctionnalités ou modifier le "fond" en fonction du navigateur afin de ne pas léser certains au lieux d'autres.

Mozilla lui même utilise ce genre de chose à fin de proposer le téléchargement pour le bon OS.

Tu peut imaginer la même chose pour un site de téléchargement de plugins qui voudrait que l'utilisateur vois en premier le plugin soit pour le bon navigateur.

On peut aussi vouloir faire des howto avec des captures d'écrans qui seraient différentes en fonction du navigateur pour coller au mieux à ce que l'utilisateur verras (exemple bête firefox a le menu Option sous Windows qui deviens le menu préférence sous linux).

Ce que tu dis c'est comme le mélange entre P2P est piratage.

[yoko2]

Est-ce que le but d'un webmaster qui connaît autre chose qu'IE est vraiment de désavantager certains utilisateurs ? L'objectif, c'est le respect des standards, pas la compatibilité avec tel ou tel navigateur.

Ça c'est tout un débat.

L'objectif est il, pour le développeur web, de suivre les standards ou d'être lisibles par le plus de navigateur possible ? Sans IE la question ne se poserait pas, il suffirais de suivre les spécifications de l'avant dernière du standard pour être lisible par tous.
C'est presque chercher à désavantager les utilisateurs d'IE que de se contenter du standard.

Pour moi le développeur web doit chercher la compatibilité avant tout et le standard est un outil pour y parvenir. Un outil absolument nécessaire, primordial, sans quoi il ne s'en sortirait pas, je ne le nie pas du tout.

[calimo]

Aussi standard que soit le javascript la détection du navigateur l'est aussi.

Non, c'est faux !
Ce n'est pas du tout standardisé, et c'est bien le problème, chacun fait n'importe quoi dans son coin, que ce soit au niveau de la détection que de l'information aux sites (chaque navigateur a un format différent)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9.0.5) Gecko/2008121623 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.5

[Fabrice.Tres.Net]

Le message de Flore est très certainement moins restrictif qu'une lecture brute.

Le fond du message étant d'éviter, tant que c'est possible, les "applis" spécifiques à un navigateur!

[yoko2]

Aussi standard que soit le javascript la détection du navigateur l'est aussi.

Non, c'est faux !
Ce n'est pas du tout standardisé, et c'est bien le problème, chacun fait n'importe quoi dans son coin, que ce soit au niveau de la détection que de l'information aux sites (chaque navigateur a un format différent)

L'user agent n'est pas standardisé en effet mais les moyens pour y accéder le son.

@Fabrice.Tres.Net > J'entends bien c'est une précision que j'apporte.

Ce qui est recommandé c'est de ne pas bloquer des fonctionnalités ou modifier le "fond" en fonction du navigateur afin de ne pas léser certains au lieux d'autres.