Geckozone

Faut il toujours appliquer ces réglages avec FF3 qui étaient très concluants sous FF2

1. network.dns.disableIPv6 > true
2. network.http.pipelining > true
3. network.http.pipelining.maxrequests > 8
4. network.http.proxy.pipelining > true

Une fois cela fait, vous allez ajouter une nouvelle valeur. Pour cela, faite une clique droit n'importe où, et cliquez sur Nouvelle > Valeur numérique.
Donnez le nom nglayout.initialpaint.delay
Donnez lui la valeur 0

merci et sinon y'en a t'il d'autres que vous préconisez ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

Slt ,

Heu moi je préconise rien du tout.
Firefox 3 est déjà assez rapide comme ça, et ces trick ont plus un effet placebo qu'autre chose.

Mori a écrit :ces modifications sont plus un placebo qu'autre chose. vérifiez plutôt que des extensions ne ralentissent pas le surf ... .

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

ces "tricks" comme tu dis étaient pourtant trés satisfaisant sous FF2 et il ne s'agissait pas d'effet placebo, la vitesse de navigation était vraiment améliorer avec ces réglages.
Mais bien sûr il faut les avoir utiliser sous FF2 pour en parler et chercher donc quelque chose de similaire sous FF3.

cdlt.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

Bonsoir,

Personnellement, tout est impeccable avec la configuration par défaut.

Pour ces réglages de vitesse, je crois aussi que, certaines en tout cas, résulte d'un effet placebo.

Si toutes ces valeurs des paramètres étaient généraux, les concepteurs de Firefox les auraient réglés par défaut.

De toute façon, vous êtes limités par la connexion de votre FAI.

Salut.

Salut tlm, (et Sacles )

http://kb.mozillazine.org/Category:Perf ... _-_Firefox
http://kb.mozillazine.org/Category:Tweaking_preferences

Je m'adresse aux spécialistes de firefox, ça serait bien d'avoir une réponse claire et précise, pas juste un avis sur la question de ces tweaks et sur leur éventuelle, ou non, efficacité, en fonction de "certain systems or connection speeds", parce qu'on entend plusieurs sons de cloche différents de forums que l'on peut dire "reconnus par la communauté Mozilla" (pour mon exemple Geckozone et kb.mozillazine.org, qui apparemment ne disent pas exactement, en partie, la même chose).
Ça permettrait de fixer une bonne fois pour toutes ceux qui se posent des questions, comme moi, sur ce point.

Principalement pour ce passage du lien http://kb.mozillazine.org/Category:Tweaking_preferences :
"Non-default values may cause bugs, reduce performance in other areas, or may only be of benefit to users with certain systems or connection speeds."

Merci d'avance.

NB : Avec un firefox sans extensions, par défaut, bien entendu.


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

Bonsoir,

apolit66 a écrit :Ça permettrait de fixer une bonne fois pour toutes ceux qui se posent des questions, comme moi, sur ce point.

Disons que comme il doit falloir compter au moins une bonne journée de travail, avec une connexion parfaitement stable, un chronomètre en main et un panel de sites variés, il faut en avoir le temps et l'envie. Pour l'instant, la seule chose sûre, c'est qu'à chaque fois qu'une vérification partielle a été faite, ce n'était pas concluant. Quand encore on obtenait pas un résultat contraire à celui recherché.

jpj a écrit :Bonsoir,

apolit66 a écrit :Ça permettrait de fixer une bonne fois pour toutes ceux qui se posent des questions, comme moi, sur ce point.

Disons que comme il doit falloir compter au moins une bonne journée de travail, avec une connexion parfaitement stable, un chronomètre en main et un panel de sites variés, il faut en avoir le temps et l'envie. Pour l'instant, la seule chose sûre, c'est qu'à chaque fois qu'une vérification partielle a été faite, ce n'était pas concluant. Quand encore on obtenait pas un résultat contraire à celui recherché.

Je comprends que ça doit pas être facile, je me demandais s'il existait une étude de développeurs sur le sujet.
Ce que je retiens dans ce cas, c'est qu'il n'est alors pas possible de confirmer ou d'infirmer un bonus/malus de ces changements.

Merci pour la réponse.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

C'est à pousser un utilisateur dans une psychose maniaco-dépressive ^^ !

Je suis certain qu'un utilisateur lambda qui n'abuse pas d'extension et vide son cache de navigation , son cache flash , de tps en tps n'a pas de soucis et navigue bien avec firefox.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

AliaS93 a écrit :C'est à pousser un utilisateur dans une psychose maniaco-dépressive ^^ !

Je suis certain qu'un utilisateur lambda qui n'abuse pas d'extension et vide son cache de navigation , son cache flash , de tps en tps n'a pas de soucis et navigue bien avec firefox.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

Le net regorge tout de même de pas mal de psyco-maniaco-depressif.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur tes recommandations en ce qui concerne le navigateur.

Salut, certes, mais de temps en temps c'est relatif, entre l'oublie et le vidage toutes les 30 minutes, il y a de la marge...
Quant au nombre d'extension... l'abusif c'est combien... ?
Vaste programme !

selon moi c'est le genre : la météo et la gestion du logiciel audio sur firefox ^^

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1

cemoi35 a écrit :ces "tricks" comme tu dis étaient pourtant trés satisfaisant sous FF2 et il ne s'agissait pas d'effet placebo, la vitesse de navigation était vraiment améliorer avec ces réglages.

Soit pour l'ipv6, bien que vraisemblablement pour d'autres raisons.

Pour le reste, voir ce qu'en disait Asa Dotzler en 2004:
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/007164.html

Tout est documenté dans http://kb.mozillazine.org/ depuis bien des années.

Perso, tout ça me fait penser à Phoenix 0.1 plutôt qu'à FF2...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071711 Minefield/3.0.1