Adresse absolue ou relative

[BberXIII81]

Bonjour,
Il me vient une petite question :
Laquelle de ces deux méthodes est la plus légère dans le temps de chargement ? Outre le fait qu'une page utilisant des adresses absolues est plus lourde de par le nombre de caractères employés qu'une même page utilisant des adresses relatives, les adresses absolues demandent-elles plus de travail au navigateur ou au serveur?
En vous remerciant de vos réponses

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

[Benoit]

Le temps de chargement ou de traitement d'une adresse est tout à fait négligeable, c'est du simple texte et pas très long du tout.

L'intérêt des adresses absolues est surtout de pouvoir tester ton site sur un autre serveur à une adresse différente (voire sur ta propre machine).

Par ailleurs, qu'une adresse soit relative ou absolue, elle sera toujours transformée en une adresse relative à la racine du site par le navigateur au moment de faire une requête.

[BberXIII81]

D'accord merci, exactement ce que je voulais savoir parce que je pensais qu'avec les adresses relatives le navigateur restais sur le serveur et que dès qu'il rencontrais une adresse absolue il en sortait pour pouvoir y rerentrer en suivant celle-ci, je sais c'est un peu farfelu comme idée donc encore merci pour cette réponse rapide.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

[Fabrice.Tres.Net]

Par ailleurs, qu'une adresse soit relative ou absolue, elle sera toujours transformée en une adresse relative à la racine du site par le navigateur au moment de faire une requête.

J'aurais eu tendance à penser le contraire, vu que le navigateur doit faire une requête sur le réseau pour trouver le nouvel élément.
Va falloir que je réinstalle Liveheader pour vérifier ce point.

[teoli2003]

Benoît a raison.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0