Geckozone

BOnsoir,
J'ai lu sur un post que l'on parlait de HTML Validator. Voila un bon plan me suis-je dis...j'ai installé cette extension.
J'ai donc corrigé ma page qui comportait 12 erreurs...j'ai recopié le code, rechargé sur le serveur et là des points d'interrogation à la place des voyelles accentuées. J'ai corrigé dans Kompozer, car dans Notepad ++ il n'y avait pas de fautes. Retour au nettoyeur = 15 erreurs ?
J'ai nettoyé à nouveau tout à l'heure et là j'ai plus d'erreurs, mais 12 avertissements !!! j'étais inquiet et là je viens de m'apercevoir que la page du forum ou je tape mon post comporte 21 avertissements.
Alors dois-je désinstaller en urgence cette extension ou expliquez-moi ou est l'erreur!!!.
Merci.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Peux-tu rappeler l'adresse de ton site, svp?

Dur, dur d'être parfait!!
Pour te rassurer, s'il le fallait, même Alsacreations comporte des avertissements!!! un site pourtant pointu s'il en est, en matière de (x)html et css...

?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

Ben, moi, je vois 20 erreurs! aïe, aïe, aïe,

un validateur très bien et très clair de nos amis d'outre océan: http://w3qc.org/validateur/

Il me semble que Html validator est quand même + clair : tu as quantité d'erreurs qui sont dûes à l'utilisation d'un éditeur web qui n'est pas Kpz:
"fp-title" ni "fp-style" ne sont des attributs reconnus de <img>, mais des créations de Netscape ou de IE à ce que je lis. Je crois que ce sont des mises en forme de style html (déconseillé : il vaut mieux faire du style css) créées de" façon "impérialiste" par un éditeur web qui serait une ancienne version de MS Frontpage (fp = frontpage?). Ca m'étonnerait que le FP actuel continue à faire ce genre de bêtises!
"alt" n'est pas un attribut de <a>, même réponse que + haut.
Ces 2 points là, ça fait déjà 11 avertissements (entre autres lignes 104, 115, 127...)...
<marquee>, ligne 152, est considéré aussi comme à proscrire : ça fait défiler un texte, ce qui fatigue les yeux, cette balise ne figure pas dans la liste des éléments html du W3C.
Comme autre erreur, ligne 166, un <font> et un </font> qui ne contiennent rien du tout (donc, qui ne servent à rien, autant les supprimer) : ligne 61, quand on crée un tableau, l'attribut "summary" pour la balise <table> est obligatoire, et là, il n'y est pas.
Maintenant, il faut bien te dire que ces validateurs, tous liés au W3C, te pointent des erreurs qui n'empêchent pas ton site de fonctionner, mais qui ne lui permettent pas d'être qualifié d'accessible, selon les standards de l'accessibilité défendus par le W3C, si tu t'en fiches de l'accessibilité (certes, dommage...), tu n'as peut-être pas besoin de t'en préoccuper.
Mais quand même pour le texte défilant, euh... tu y tiens vraiment?

Oui, effectivement, les FP correspondent aux boutons actifs fait avec FP 2003 que j'ai copié là. J'ai pas trouvé mieux alors je garde. Le texte défilant, le président le désire...
Ca dois faire les 16 erreurs restantes à part ce qu'il faut que tu m'explicites, à savoir l'attribut "summary"
Chinon, merci, mais je connaissais déja le validateur, le problème c'est que je capte pas tout entre l'anglais et les termes techniques.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

GAUNCE a écrit : Chinon, merci, mais je connaissais déja le validateur, le problème c'est que je capte pas tout entre l'anglais et les termes techniques.

Justement, si je te donne ce lien, c'est:
1- parce qu'il est en français
2- parce qu'il explicite chaque erreur à l'endroit où elle se trouve dans le code!

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9) Gecko/2008061017 Firefox/3.0

Oui, eh bien je comprends pas le Français. Les uns parlent de lignes les autres de colonnes, je trouve pas les correspondances etc...
Alors se faire c.... autant pour un résultat invisible, j'arrête avant de faire fumer le cerveau...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

GAUNCE a écrit :Les uns parlent de lignes les autres de colonnes

en effet, Html validator parle en anglais, dommage. Par contre il parle de lignes qui correspondent au numérotage en lignes de FF, qui est ton navigateur. Les colonnes, faudra m'expliquer aussi de quoi il s'agit, mystère.

GAUNCE a écrit :ce qu'il faut que tu m'explicites, à savoir l'attribut "summary"

ben non, je vais pas t'expliquer ça parce que :
1/ je n'utilise jamais de tableau
2/ tu peux retrouver ça facilement avec une petite recherche de toi-même, bon, allez http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/s ... ef-summary

GAUNCE a écrit :Le texte défilant, le président le désire...

oui, mais le président n'est pas bête, il comprendra facilement que :
http://gregarius.dropcode.net/demo/feed ... &m=06&d=23
Tous ces trucs-là touchent à l'accessibilité, spécialement l'accessibilité aux non-voyants, dis à ton président que les non-voyants sont aussi des amateurs de chants, éventuellement, et qu'ils pourraient apprécier d'accéder à votre site!

Bon je vois qu'il y a des mystères pour tout le monde.
L'attribut "summary" un peu compliqué pour le faire bien.( à propos sur le site de kompozer, il y en manque sur tous les tableaux!).
Maintenant que j'ai cette extension, je vois pratiquement partout le point d'exclamation, rarement la coche verte!!!
Quant à l'accessibilité, on est désolé, mais c'est comme ça (lui se serait contenté que ça fonctionne juste avec IE, alors...)
Le prochain site sera(?) en CSS et en flash...
Petite réflexion: Kompozer est donné pour être easy...vu tout ce qu'il faut savoir et qui n'est pas ou pas expliqué dans le logiciel, il y a un paquet de monde qui doit changer d'air...
Personnellement, j'ai Bac-3 et je dois pas être le seul...il va nous falloir un parachute de secours...
ps: je viens d'enlever le texte défilant et opté pour un clignotant....nouvelle bronca?.aie, aie..
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0

GAUNCE a écrit :lui se serait contenté que ça fonctionne juste avec IE, alors...)

effectivement, on est pas sorti de l'auberge... Il croit que tous les visiteurs du site y viendront que avec IE?

GAUNCE a écrit :Petite réflexion: Kompozer est donné pour être easy...vu tout ce qu'il faut savoir et qui n'est pas ou pas expliqué dans le logiciel, il y a un paquet de monde qui doit changer d'air...

Oui , j'ai vu qu'il était supposé être facile surtout sur les sites style Clubic ou ZDN qui racontent un peu ce qu'ils veulent.
C'est bien ce que j'ai toujours dit : Kpz n'est pas fait pour les débutants qui veulent démarrer vite, heureusement qu'il y a Geckozone : Kpz est pour les débutants exigeants. DW ou FP te feront démarrer + vite et sans aide mais sans accessibilité (qui n'est pas, je le rappele, que une question d'aide aux mal et non-voyants).

GAUNCE a écrit :à propos sur le site de kompozer, il y en manque sur tous les tableaux

"Nobody's perfect", comme disait ma grand-tante...

GAUNCE a écrit :je viens d'enlever le texte défilant et opté pour un clignotant....nouvelle bronca?

ben, même remarque, quoi... Désolé
Bon courage

Mongo Bob a écrit :

GAUNCE a écrit :

GAUNCE a écrit :Petite réflexion: Kompozer est donné pour être easy...vu tout ce qu'il faut savoir et qui n'est pas ou pas expliqué dans le logiciel, il y a un paquet de monde qui doit changer d'air...

Oui , j'ai vu qu'il était supposé être facile surtout sur les sites style Clubic ou ZDN qui racontent un peu ce qu'ils veulent.
C'est bien ce que j'ai toujours dit : Kpz n'est pas fait pour les débutants qui veulent démarrer vite, heureusement qu'il y a Geckozone : Kpz est pour les débutants exigeants. DW ou FP te feront démarrer + vite et sans aide mais sans accessibilité (qui n'est pas, je le rappele, que une question d'aide aux mal et non-voyants).

Je m'inscris en faux: DW demande autant de connaissances que KpZ. Pour Frontpage, ok, il fait son code tout seul dans ce coin et c'est la pire m**** que j'ai jamais vu.
Ce qu'il faut se mettre dans la tête une bonne fois pour toutes: Faire une page html requiert quelques notions minimales, et c'est une bêtise que croire que l'on peut en 5 minutes faire quelque chose de correct.
Je n'ai pas bac+3, mais plutôt bac-6 mois , j'ai un métier qui n'a rien à voir avec l'informatique ou la communication et pourtant je pense ne pas me débrouiller trop mal avec KompoZer et arriver à faire des choses sympas et conformes. (même si de temps en temps, je dis de grosses bêtises )
Mais vouloir faire un site sans passer par le B+A BA, oui, c'est aller droit au mur! et dans ce cas, autant rester avec Frontpage et son code pourrave.

chinon37 a écrit :Je m'inscris en faux: DW demande autant de connaissances que KpZ. Pour Frontpage, ok, il fait son code tout seul dans ce coin et c'est la pire m**** que j'ai jamais vu.

ben tu t'inscris que à 50% en faux, alors. OK pour DW, je l'ai mis dans le même sac à tort. D'autant plus que je considère aussi qu'un outil web qui te fait faire du site sans le moindre effort, c'est bidon, ou alors si un blog et pourquoi pas?

Mongo Bob a écrit : ben tu t'inscris que à 50% en faux, alors.

OUi

MB a écrit : D'autant plus que je considère aussi qu'un outil web qui te fait faire du site sans le moindre effort, c'est bidon, ou alors si un blog et pourquoi pas?

+1 et pour le blog tout fait, Dotclear est très bien!!

Je vois que Dotclear casse pas les pieds de ses bloggeurs avec des pubs, excellent, je vais le conseiller