Page 1 sur 1

[Reçu par MP] Questions à propos d'avast (anti-virus)

Publié : 19 sept. 2007, 18:32
par nico@nc
Dans un message privé intitulé “antivirus”, [url=http://www.geckozone.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=25309]nanousse[/url] m' a écrit :bonjour!
si je télécharge Avast familial(gratuit) pendant combien de temps est ce valable? autrement dit :au bout de combien de temps faut-il retélècharger?
Est ce fiable à 100%? j'ai déjà eu des problèmes avec:
les virus sont passés quand même et ds un service maintenance,on m'a répondu:"normal, c'est gratuit!!" actuellement on a bitdefender (t.bien).


Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
nico@nc (aka moi) lui a écrit :
nanousse a écrit :bonjour!
si je télécharge Avast familial(gratuit) pendant combien de temps est ce valable? autrement dit :au bout de combien de temps faut-il retélècharger?
Est ce fiable à 100%? j'ai déjà eu des problèmes avec:
les virus sont passés quand même et ds un service maintenance,on m'a répondu:"normal, c'est gratuit!!" actuellement on a bitdefender (t.bien).
Bonjour,

Comme je l'indique dans ma signature, ☞ Pas de support par MP, restez sur le forum !.

Je t'invite donc à te rendre sur le sujet [Reçu par MP] antivirus que je t'ai créé pour y consulter les réponses de tous.

Cordialement,
nico@nc
édité... titre plus explicite que celui d'origine

Publié : 19 sept. 2007, 18:42
par Patclash
Hum, encore un problème d'interface pc-utilisateur :lol:

Avast! est très bien , à condition de bien le configurer (notamment le bouclier web)
Perso je l'utilise depuis de nombreux mois, les maj sont automatiques pour le programme et quotidiennes pour les définitions de virus) et j'en suis très satisfait après les déboires (et la politique commerciale ainsi que la main mise de certains antivirus)
il m'a déjà détecté des virus que d'autres ont oublié :roll:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; fr; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7

Publié : 19 sept. 2007, 18:43
par nico@nc
Pour répondre à la question,

Tu télécharge avast sur le site officiel : http://avast.com/fre/download-avast-home.html

Et tu dois t'enregistrer pour avoir une clef de licence sur cette page : http://avast.com/fre/home-registration.php?lang=FRE. La clef est valide 12 mois, ensuite tu y reviens pour avoir une nouvelle. La première clef comme les suivantes sont gratuites.

Quand à l'efficacité, avast! me semble bien, il ne ralentit pas trop l'ordinateur, ne fait pas usine à gaz et n'est pas trop mal classé dans les divers tests à ce sujet. Enfin c'est l'avis que je m'en suis fait lorsque j'utilisais Wine d'Oz.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6

Publié : 19 sept. 2007, 18:56
par jpj
Ah, là là! :P (pour le mp)

Déjà, aucun antivirus n'est fiable à 100%. D'après ce que l'on peut voir ailleurs, Avast! semble avoir du mal à suivre en ce moment. L'insertion de nouvelles menaces dans sa base de données virales n'est pas assez rapide, ce qui fait courir des risques (voir la conclusion du test de Malekal). Comme je ne l'utilise pas, je n'ai aucune opinion personnelle.

Publié : 19 sept. 2007, 20:12
par Mori
salut,
les tchèques n'ont plus de postes hauts, alors ? :P

Publié : 20 sept. 2007, 08:25
par calimo
Le meilleur antivirus, c'est encore un système sécurisé ! Aucun ralentissement (au contraire !) :wink:

Concernant le test de Malekal, il faut quand-même aller sur un site de cracks avec IE 6 :roll: ... :!:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7

Publié : 20 sept. 2007, 09:00
par jpj
Bonjour,
calimo a écrit :Concernant le test de Malekal, il faut quand-même aller sur un site de cracks avec IE 6 :roll: ... :!:
Dans cet exemple mais Avast! a mis une à deux semaine de plus que les autres éditeurs à intégrer dans sa base de donnée des signatures de malwares très courants en ce moment. Je crois que cela concernait notamment une partie des saletés qui arrivent par spam en masse depuis un mois ou deux. Espérons que l'éditeur améliore sa réactivité.