Geckozone

Bonjour, j'ai un petit souci, je ne réussi pas a me faire capter par les robots de google...
Ben oui, ça arrive, en gros je souhaiterais que google me référence... j'ai fait tout ce qui m'ont dit , mais non, il n'y a pas moyen, quelqu'un reussi t'il a m'expliquer pourquoi ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

Vu que c'est un site Free, ça doit être intéressant de commencer par leur service, pageperso.free.fr, non ?

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

miam ! un joli site en tableaux et sans sémantique…

Google est aveugle… encore plus que la (prétendue ?) Justice

"étudiant webmaster apprend par la pratique le fonctionnement de son logiciel de publication"
ouah ! faut faire des études pour utiliser un WYSWYG maintenant ?!

Très content que tu sois accepté dans une école web...
Ils devraient t'apprendre les liens relatifs, les mises en page par conteneurs génériques <div>, l'utilisation des titres h1,h2, etc., l'intérêt du contenu dans le référencement d'un site et plein d'autres banalités...
Tu peux aussi visiter tes liens: alsacreations par exemple

Le sérieux d'un site, c'est aussi faire le strict minimum de fôtes d'ortografe (facile,celle-là)

Aller, un p'tit tour là pour le référencement:
http://www.webrankinfo.com/referencement/index.php
http://www.referencementweb.com/

Pas étonnant que Google pense que tu n'ait rien fait : c'est ce que tu lui indiques !

Pas mal aussi :

Bon, je crois qu'il convient de reprendre à la base les notions de HTML : qu'est-ce qu'un lien ? Un titre ?
Un bon début : http://www.tuteurs.ens.fr/internet/web/html/

Au passage tu vas être gentil et arrêter d'envoyer en text/html ton XHTML 1.1
http://www.la-grange.net/w3c/xhtml1/#guidelines
http://sebastienguillon.com/traduction/ ... ml#summary
(les mêmes en v.o. :
http://www.w3.org/TR/xhtml1/#guidelines
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

Merci

j'ai rebossé le code, il est maintenant valide xhtml 1.0 transitionnel

dites moi si vous voyez une erreur , ou une faute d'orthographe...

pour les réalisations , ça va venir, faut que je retrouve le fond d'écran que j'ai fait, il y a ce site , le site du magasin de mon père (gestion des images et textes )



Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

le coup classique qui nous arrive a tous, j'ai oublié de me connecter

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

Et puis il faudrait peut-être aussi une ligne de cela : Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

myahoo a écrit :Et puis il faudrait peut-être aussi une ligne de cela :

Code : Tout sélectionner

<meta name="keywords" content="mot-clé1, mot-clé2, mot-clé3, …" />

Ignorée par les moteurs de recherche, car ne reflète pas nécessairement le contenu (certains ont évidemment abusé pour y mettre tout et n'importe quoi...)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

calimo a écrit :Ignorée par les moteurs de recherche, car ne reflète pas nécessairement le contenu (certains ont évidemment abusé pour y mettre tout et n'importe quoi...)

Alors ça ne fait pas si longtemps, dans ce cas-là : il y a environ un an, le service AdSense de Google le conseillait !

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

AdSense n'a rien à voir avec les résultats de recherche "normaux" ni le référencement, ça concerne les publicités contextuelles affichées sur ton site.

Donc c'était de l'arnaque ? Ou j'ai mal traduit leur langage amerloque (il y a décalage, en plus : c'était il y a deux ans et non un).

Dans la série des "tips" AdSense disait que que le meta concernant keywords permettait d'avoir plus de monde sur le site, et donc une plus grande référence dans les moteurs de recherche (qui l'utilisaient encore, ça oui), et du coup plus de clic sur les publicités

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

L'école , c'est pour septembre/octobre...

j'ai ajouté les réalisations , mais la page contient des erreurs, et je ne comprends pas le validateur, je ne suis pas encore assez "fin" pour faire ce que je veux, en codant bien...

j'ai supprimé déjà pas mal d'erreur, mais pour celles là, si je les supprime, je n'ai pas le même rendu...

Je peux avoir un peu d'aide ? siouplait...






Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

En vrac...

• Le titre est plutôt important (j'ai lu sur une page de Google que c'est le plus important pour le référencement). Donc Tiens, un site ! : à bannir.
• Page réalisations : Geckozone, Forum de Mozilla.org. Non, c'est mozillazine le forum de mozilla. Et encore...
• <img [...] alt="" />
• Tout ce qu'indique calimo. Avec un site en xhtml+css (ce dont tu es capable, et peux le faire sans grosse difficulté), tu aura quelque chose de bien plus léger et plus compatible.
• Le menu est différent selon les pages... Pour ça il peut être intéressant d'utiliser la fonction include de php (il me semble que free le propose pour les pages perso).
• Il vaut mieux lier la feuille de style : elle est ainsi plus facile à modifier sur tout le site, allège la page et est conservée en cache (?)
• <a href="http://jerome.commaret.free.fr/realisat ... IONS</a><a href="#"></a><a href="realisations.html"></a><a href="javascript:;"></a></td>
• ...

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4

myahoo a écrit :Donc c'était de l'arnaque ? Ou j'ai mal traduit leur langage amerloque (il y a décalage, en plus : c'était il y a deux ans et non un).

Dans la série des "tips" AdSense disait que que le meta concernant keywords permettait d'avoir plus de monde sur le site, et donc une plus grande référence dans les moteurs de recherche (qui l'utilisaient encore, ça oui), et du coup plus de clic sur les publicités

Peut-être que ce qu'ils disaient c'est que ça permet d'avoir des publicités plus "pertinentes" (c'est-à-dire en rapport avec le sujet du site), et donc plus susceptibles d'"intéresser" tes visiteurs, d'où une augmentation supposée du nombre de clics (mais pas de visites).

... ou peut-être qu'ils disaient tout simplement ça parce qu'à l'époque attirer des moteurs de recherche de l'ancienne génération (disons AltaVista) avait encore un sens et une influence sur le nombre de visites. Mais aujourd'hui aucun des trois grands n'utilise ça.