Page 1 sur 2
Thunderbird gros mangeur de ressource !!
Publié : 19 avr. 2007, 20:06
par foux44
Bonjour,
J'ai un petit problème que je n'avais pas avant, j'utilise la version 1.5 sur XP64 (j'ai même essayé la version
64bit 1.5 et la
2.0 32bit de thunderbird mais le problème est le même). J'explique le problème:
Ca parle de lui même non ? consommer plus de 250Mo sur 1 Go de mémoire vive en permanence, et faire des monter durant 1 ou 2 min régulerement a 94% du processeur, c'est un peu embettant!
J'aimerais connaitre la source du problème, car j'utilise ce logiciel depuis déja pas mal de temps et j'aimerais éviter de m'en séparer car a part ceci il est plutot de bonne facture.
Je précise aussi, que je dispose de plusieur compte (gmail, hotmai ...) enregistré sur thunderbird et que la sauvegarde de mes emails sur le PC prend quelques Go de données...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 ImageShackToolbar/4.0.2 Firefox/2.0.0.3
Merci

Publié : 19 avr. 2007, 21:03
par boulbar
Chez moi Th ne monopolise que 5436 Ko.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 19 avr. 2007, 21:13
par foux44
veinard
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 ImageShackToolbar/4.0.2 Firefox/2.0.0.3
Publié : 19 avr. 2007, 21:18
par boulbar
5436 c'était avec la 1.5...avec 2.0 je tourne à 3359 ko!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 19 avr. 2007, 21:23
par Omnisilver
Peut-être qu'un nettoyage ferait du bien ... t'arrive-t-il de compacter foux44 ?
http://www.geckozone.org/articles/2006/ ... -seamonkey
Publié : 20 avr. 2007, 03:29
par myahoo
boulbar a écrit :Chez moi Th ne monopolise que 5436 Ko.
Tu ne peux pas trop comparer : tu es avec Windows XP 32 bits, alors que
foux44 est en Windows XP
64 bits

(regarde les signatures)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 20 avr. 2007, 10:33
par ursule15
Moi aussi j'ai bien des problèmes de ressources (mémoire).
Système : XP SP2 32 bits.
Avec TB2 par exemple, une install from scratch donne déjà une consommation de 23 Mo, sans aucune extension, aucun compte créé. Bon, c'est beaucoup, mais ça me va si ça en reste là.
Je crée 2 comptes pop, rajoute l'extension minimyzetotray, OK, la conso mémoire reste stable.
Le lendemain, surprise, on est déjà à 90 Mo. Et ainsi de suite.
De plus, j'ai ce comportement sur 2 PCs différents, alors quand je vois certains qui ont TB2 qui consomme 5 Mo, ça me laisse réveur et envieux !
Quelqu'un aurait un semblant de compréhension à ça ?
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1)
Publié : 25 avr. 2007, 16:27
par ursule15
Alors, pas plus d'info sur le sujet ? Flute alors.
Pourriez-vous me donner votre conso mémoire avec TB 2.0, avec le nombre de comptes mails, les extensions, l'OS... ce genre d'info qui pourrait m'aider à comparer avec ma machine et à voir où est le problème.
En effet, une install donne déjà plus de 20 Mo d'utilisation mémoire, ensuite ça ne fait qu'augmenter.
Et chez vous ?
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1)
Publié : 25 avr. 2007, 17:08
par foux44
Apres un compactage (que je n'avais effectivement jamais fais), ma conso est passer à ~ 100 Mo mais je remarque toujours quelque pointe au niveau du processeur mais tout de même moin violente.

avec 10 compte mail (dont 3 extensions webmail-hotmail, et un compte IMAP) ;

avec une dizaine d'extensions ;

avec 2 themes ;

Version 1.5 win32 sur XP64.
Quoi qu'il en soit, 100Mo c'est encore et toujours trop .... arffff
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 26 avr. 2007, 12:00
par Spawn
10 comptes mails c'est pas trop aussi?...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 26 avr. 2007, 15:22
par ursule15
10 comptes mail, pourquoi pas ?
J'utilise en principe Foxmail, et voulait passer à TB.
Sur Foxmail, j'ai aussi une dizaine de comptes mail. En mémoire, il prend 35 Mo.
Avec TB et 1 seul compte, j'ai déjà plus que ça. Et le problème, c'est que ça croit certaines fois, puis ça se stabilise. Je le regarde depuis quelques jours maintenant, j'en suis là à 50 Mo pour un seul compte mail et une seule extension.
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.1)
Publié : 27 avr. 2007, 09:38
par boulbar
J'ai 7 comptes mail et je dépasse pas les 4000 Mo
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 28 avr. 2007, 13:42
par sryl
J'ai aussi eu ce problème de ressources et blocage pendant quelques secondes, jusqu'au moment où j'ai désactivé le relevé des messages sur mon compte hotmail...
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 Firefox/2.0.0.3
Publié : 29 avr. 2007, 11:35
par foux44
encore heureusement que tu depasse pas les 4Go !!!!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; fr; rv:1.8.1.3) Gecko/20070309 ImageShackToolbar/4.0.4 Firefox/2.0.0.3
Publié : 29 avr. 2007, 22:37
par Omnisilver
foux44 a écrit :encore heureusement que tu depasse pas les 4Go !!!!!
Plus sérieusement, sous Ubuntu 7.04, TB 1.5.0.10 consomme 40 Mo sur un ordi qui a 4 ans environ (et 1 Go de RAM). Le processeur varie de quelques % à 27 % max.
J'ai 4 boîtes mails (Laposte, Yahoo, Gmail et Free) pour un total de 45 000 à 50 000 mails.
Quand j'ai installé TB 2 pour faire
mes captures, il était plus réactif que TB 1.5, mais je n'ai pas regardé sa consommation.