Page 1 sur 1

[résolu]quels format pour les photos ?

Publié : 03 déc. 2006, 17:36
par gnulover
voici une question que je me pose, quel format utiliser pour l'affichage des photos dans un site web ?
En tenant compte de 2 impératifs , le poids du ficiher, et le temps d'affichage ... puis bien sur compatible avec les standards (png , gif , jpeg ?)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Publié : 03 déc. 2006, 17:39
par calimo
Les photos: jpeg, sans hésiter.
Les graphiques: png.

Le gif est à réserver pour les images animées.

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firelimace Firefox/2.0

Publié : 03 déc. 2006, 23:25
par gnulover
merci calimo :wink:

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Publié : 04 déc. 2006, 05:01
par myahoo
Et puis comme le Gimp se débrouille bien avec ce duo JPG / PNG, alors il n'y a pas à hésiter ! :D

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0

Publié : 04 déc. 2006, 09:32
par calimo
Avec le PNG, il ne se débrouille pas trop trop bien, il faut toujours passer un coup d'optimisateur derrière, OptiPNG et PNGOut sont très bien :) (on gagne généralement environ 25% par rapport à l'image enregistrée par GIMP, et comme la compression est sans perte :wink: )

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8

Publié : 04 déc. 2006, 13:46
par myahoo
calimo a écrit :(on gagne généralement environ 25% par rapport à l'image enregistrée par GIMP, et comme la compression est sans perte :wink: )
Tant que ça ? :shock: Ah ben je vais le réinstaller pour voir ce que tu dis ! (eh oui, actuellement du PhotoFiltre me suffit, puisqu'il se lance plus vite, est plus souple, a de bonnes fonctions sur les formats... même s'il a moins de commandes, est juste sous Windows, et n'est pas libre de droits, mais juste gratuit :lol:)

Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0