Geckozone

Bonjour

J'ai lu que dans les nouveautés de la 1.7 il y avait une otion qui empêchait les blocage de clic droit via javascript.

Ors j'utilise ce type de blocage sur certains sites pour des problèmes de droit d'utilisation de l'image (je sais les images sont dans le cache si on veut les récupérer sauf si on intégre une fonction de non mise en cache etc etc... on peut rien protéger sur le net bla bla).

Quelqu'un a t'il une idée pour contourner cette nouvelle fonctionnalité ?

Si tu veux protéger tes images, il ne fait pas les diffuser sur le net. Je déteste ne pas pouvoir accéder à mon menu et toues ses fonctions juste parce qu'un webmaster a décidé de bloquer le clic droit (comme je n'aime pas les pages en plein écran et les popops... c'est d'ailleurs pour ça que j'utilise Mozilla !

Peut-être qu'on ne peut bloquer que la ligne "Enregistrer l'image", mais alors là...

PS : quelqu'un sait si FF0.9 aura aussi cette fonction ?

Boarf aller chercher les images dans le cache, c'est se compliquer la vie pour rien, alors qu'il suffit de regarder le code source de la page pour y trouver les liens vers les images et les enregistrer

Encore plus facile, le bookmarklet "linked images" te les ouvre toutes dans une nouvelle fenêtre

http://www.squarefree.com/bookmarklets/pagelinks.html

Benedyct: si tu veux un semblant de vraie protection, pense à utiliser Flash ou ce genre de choses. Mais n'oublie pas que la touche Print Screen est présente sur tous les claviers

Essaie de réaliser que tu es sur le web, ce que tu demandes a autant de sens que de vouloir passer une pub à la télé qui ne serait pas enregistrable sur un magnétoscope.

Par contre il existe dans les programmes de traitement d'images des outils pour placer un copyright relativement invisible sur une image (watermark).

Merci bien pour ces précisions que je connaissais déjà...

Pour les gens qui fabriquent de temps en temps du site j'aimerais qu'ils swe posent la question de ce qu'est un cahier des charges clients qui demande de ne pas utiliser du flash et de protéger l'image. Alors oui en vrac poser un logo, tagger l'image via divers logiciels etc. Mais une des choses les plus visibles pour le client reste le blocage clic droit. Même si je SAIS qu'aucune protection n'est efficace sur le net, et même si celà est précisé au client il est des impératifs auxquels on doit se plier....

Alors merci de m'épargner les remarques soit disant caustiques du genre "j'aime pas qu'on me bloque le clic droit, t'as qu'à pas mettre des images sur un site etc..." C'est ce qu'on appele de informations constructives ça....

Donc merci à Benoit qui fait une réponse correcte dans l'ensemble mais non satisfaisante pour moi

Enfin pour Flore, ce que tu dis est faux si les appels des images sont fait par javascript....

Milles excuse d'avoir posé cette question...

Et pardon pour ceux qui essayent de faire leur taf

Benedyct a écrit :Merci bien pour ces précisions que je connaissais déjà...

Pour les gens qui fabriquent de temps en temps du site j'aimerais qu'ils swe posent la question de ce qu'est un cahier des charges clients qui demande de ne pas utiliser du flash et de protéger l'image. Alors oui en vrac poser un logo, tagger l'image via divers logiciels etc. Mais une des choses les plus visibles pour le client reste le blocage clic droit. Même si je SAIS qu'aucune protection n'est efficace sur le net, et même si celà est précisé au client il est des impératifs auxquels on doit se plier....

Quand le client demande n'importe quoi, il faut lui faire savoir. Qu'est-ce que le client fait pour protéger ses images dans une plaquette publicitaire ? Physiquement rien. Qu'est ce qu'un éditeur de BD fait pour que les pages soient protégées ? Il utilise la loi. Pourquoi diable le Web serait différent, franchement, je ne vois pas. Tu me diras que sur le Web c'est plus facile. M'enfin, avec un simple appareil photo, tu reproduis ce que tu veux. Mais bon, chacun fait comme il veut (peut).
Sur le point de cette nouvelle fonctionalité, je pense que tu exagères grandement le problème. D'abord, l'option sera désactivée par défaut, ensuite Mozilla ne représente pas une grande proportion d'utilisateur, enfin si ton client est suffisamment renseigné pour savoir qu'avec Mozilla 1.7 on peut contourner le blocage du clic droit, il y a de forte chance pour qu'il sache que la limitation qu'il propose n'est pas franchement très efficace.

Benedyct a écrit :Enfin pour Flore, ce que tu dis est faux si les appels des images sont fait par javascript....

Je n'ose pas imaginer les problèmes d'accessibilité que ce déploiement de mesure "anti piratage" provoque... Pas uniquement pour les aveugles (qui ne voyent pas les images de toute manière), mais surtout pour les navigateurs de PDA ou de téléphone mobile aux capacités limités.

aie aie visiblement ça vous pose des problèmes de compréhension cette histoire...

Pour ceux qui auraient du mal à suivre... je suis entièrement d'accord avec toi Bobo. Tout ceci est précisé au client, mais tu devrais savoir que certaines oreilles ont du mal à entendre et que tant qu'il ne voient pas de leurs petits yeux ils ne sont pas contents. Et tous les clients ne sont pas aveugles....

En ce qui me concerne je ne dramatise rien rassure toi.

Ce qui m'amuse par contre c'est le type de réponses que suscite ce genre de post. Je pose une question claire, enfin il me semble , et on part en disgressions variées...

En ce qui concerne les navigateurs de PDA ou de téléphone mobile, certes ça va causer quelques lenteurs , mais personellement je ne vois pas l'intérêt de surfer sur son téléphone prtable, à moins justement de vouloir finir chez l'ophtalmo...

Bon on va s'arreter là avant que ça parte en sucette

je vous tire donc ma révèrence et au plaisir 8)

Benedyct a écrit :Enfin pour Flore, ce que tu dis est faux si les appels des images sont fait par javascript....

Non, elle a raison.
Ctrl-A -» view selection source....

Xanthor a écrit :

Benedyct a écrit :Enfin pour Flore, ce que tu dis est faux si les appels des images sont fait par javascript....

Non, elle a raison.
Ctrl-A -» view selection source....

Oui, mais pour ça il faut le click droit (objet du débat, ne l'oublions pas)

L'extension webdevelopers permet d'obtenir cette fonction depuis un menu...

Benedyct a écrit :Ce qui m'amuse par contre c'est le type de réponses que suscite ce genre de post. Je pose une question claire, enfin il me semble , et on part en disgressions variées...

Non. La question de base etait "comment peut-on contourner cette nouvelle fonctionnalite ?".

Reponse: on ne peut pas et meme s'il y avait un moyen, ce serait une TRES mauvaise idee de le faire pour toutes les raisons citees.

Un truc interessant dans la meme idee est de ne pas mettre l'image en <img> mais en fond d'une cellule d'une table. Ainsi, en mettant une image transparente dans la cellule, le clic droit "save image as" sauve une image vierge.
Bien sur, ca ne resiste pas longtemps a un utilisateur avance mais c'est deja ca et c'est plus elegant que de jouer avec des tonnes de javascript.

Le plus simple et de decouper les images en plusieur morceaux
ce la decourage la plus par des pieur d'images


JPHO