Geckozone

Vous savez pas ce que je vient de voir sur un site de stats : IE7!
Si si, c'est ici :http://argentpourtous.free.fr/files/kie ... APT_v5&=OK

Ils donnent aussi du NS5 (qui doit surement être Mozilla ), donc c'est la preuve que question fiabilité

Le IE7 ça doit être dans les beta de longhorn qui circulent ?

olab a écrit :Le IE7 ça doit être dans les beta de longhorn qui circulent ?

longhorn est sorti ?

Peut être est-ce de cela dont on fait réference ->
http://www.neokraft.net/blog/2004/04/16/483-Ie7EstSorti

M'enfin bon sinon en effet on peut écrire ce que l'on veut dans les "strings" de déclaration du naviguateur, non ?

Faudra m'expliquer là... comment IE peut-il supporter tout ça ?
C'est un sort d'Harry Potter ou je ne m'y connait pas

Oui j'étais en train de regarder ce que ça faisait ce truc. C'est mararnt parce qu'il dit que la transparence des PNG fonctionne, pourtant j'ai pas réussi moi.
Sinon pour le IE7, peut être que certains ont traffiqué leurs HTTP_USER_AGENT

olab a écrit :Oui j'étais en train de regarder ce que ça faisait ce truc. C'est mararnt parce qu'il dit que la transparence des PNG fonctionne, pourtant j'ai pas réussi moi.
Sinon pour le IE7, peut être que certains ont traffiqué leurs HTTP_USER_AGENT

Moi je l'ai fait il y a deux mois ... j'ai meme mis Windows NT 6 ...

PS : C'est comme Safari 8.5 ...

olab a écrit :Oui j'étais en train de regarder ce que ça faisait ce truc. C'est mararnt parce qu'il dit que la transparence des PNG fonctionne, pourtant j'ai pas réussi moi.

Ouaip, y'a qu'a voir le billet du jour d'Olivier Meunier suite à celui que j'ai cité plus haut ... dommage :/ ... m'enfin en même temps tant mieux pour Mozilla®.

Je penses pas que l'IE7 qui est un hack pour IE ai un rapport avec les statistiques du premier message vu que c'ets côté serveur.

Soit c'est la version d'IE de Longhorn build 4051 (la dèrnière) qui pourtant affaiche "6.05" quand on fait "Help" -> "About IE..." et qui a première vue n'avait rien de différent

Soit c'est des plaisantin qui ont modifié le HTTP_USER_AGENT

Oui ToTo, je n'ai parlé du Hack que pour y en faire un clin d'oeil

calimo a écrit :Ils donnent aussi du NS5 (qui doit surement être Mozilla ), donc c'est la preuve que question fiabilité

Pas nécessairement. J'utilise Netscape 7.1 et la plupart des sites le détectent comme étant NS5. Aucune idée pourquoi.

S.

Surement à cause de la version indiqué dans le moteur : Mozilla/5.0. Ils ont fait le raccourci (osé) Mozilla = Netscape donc Netscape 5...