teoli2003 a écrit :Ben le RSS, c'est juste du <xml>; donc c'est la même complexité (à peu près) que d'écrire une page web.
Plus simple encore, vu que tu n'as pas de feuille de style à écrire !
Pour ma part, j'aime bien Atom, je le trouve très puissant, et c'est un standard IETF ce qui ne gâche rien (les autres sont des formats ouverts mais développés par des privés). La doc est très simple, par exemple pour faire un flux, tout est là :
http://www.atomenabled.org/developers/syndication/
Évidemment il est très extensible. Il est sorti en version 1.0 très récemment, mais vu son utilisation je ne pense pas qu'il existe encore des agrégateurs qui ne le l'implémentent pas
Sinon, je te conseille aussi le RSS 1.0. Il y a beaucoup de docs, il est très facilement extensible. La documentation est là :
http://web.resource.org/rss/1.0/ (voir l'intitulé "spécification"), et Openweb a également un article très complet :
http://www.openweb.eu.org/rss/
Par contre, contrairement à Atom, c'est du RDF, donc il faut se faire à la syntaxe assez spéciale (il faut déclarer d'abord tous les éléments que l'on va utiliser, c'est un peu contraignant, il faut faire deux boucles, mais ce n'est finalement pas si terrible que ça
)
Le RSS 2.0 est conçu pour être facile d'utilisation, mais je ne te le conseille franchement pas, je trouve qu'on est à la limite de la définition de XML (un flux RSS 2.0 n'a ni doctype, ni namespace), et parait vite bien limité malgré ce qui en est dit. Et puis je ne vois pas vraiment en quoi il est plus facile.
En conclusion, à moins que tu n'ait opposition de fond, utilise Atom sans hésiter !
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firebird Firefox/1.5.0.4
Ce matin, j'suis trop fou