Page 1 sur 1
Mon site sous Firefox ???
Publié : 14 mai 2006, 18:36
par flobarth
Bonjour,
>
> Mon site semble compressé avec votre moteur ? De plus, certains fichiers
> animés sont inexistants avec votre moteur ? Voir la différence avec Internet Explorer ???
>
> Où est la solution ?
>
> Cordialement.
>
> flobarth
Site :
http://www.flobarth.facite.com "LA CAVERNE DU CHINEUR"
Message envoyé avec : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Publié : 14 mai 2006, 18:51
par FF_Olivier
Ecrire du code valide (où est le doctype ? La section <head> ?), rejeter tout le JavaScript dans un fichier à part pour éclaircir le code HTML, en profiter pour supprimer les erreurs JavaScript, faire de même pour les règles CSS, et on commencera déjà à y voir un peu plus clair...
Publié : 14 mai 2006, 18:53
par rfn
Bonjour,
il y a quelques éléments qui sont pas à la bonne place mais ton site s'affiche plutôt bien avec Firerfox
Maintenant, un contrôle avec le site de valisdation du W3C donne:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/vali ... medium=all
"Mozilla FireBox est déconseillé pour visiter ce site": Ok, mais je ne le connais pas ce FIRE
BOX !!!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
Publié : 14 mai 2006, 19:57
par jpbardiau
Même IE annonce des erreurs.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
Publié : 14 mai 2006, 22:48
par jpj
Bonsoir,
Euh! flobarth soit courageux:
Il n'y a pas qu'avec firefox que l'affichage pose des problème (ici Opera 8.5). Désolé.
La cause serait-elle là:
A+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
Publié : 14 mai 2006, 23:12
par Flore
Sous Safari, c'est encore plus drôle...
http://www.ophiuchus.org/flore/divers/f ... safari.png
En fait, ce n'est pas Mozilla Firebox (
) qui est déconseillé. Tu devrais écrire "Tout navigateur moderne est déconseillé pour visiter ce site. Préférez un bon vieux navigateur antédiluvien"
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; fr; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
Publié : 15 mai 2006, 00:07
par jpj
Bonsoir,
Et il y a bien pire sur ce site. Exemple:
En fait, ce service (payant!) est incapable de fabriquer un code valable. À fuire.
A+
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firefox/1.5.0.3
Publié : 15 mai 2006, 10:37
par calimo
Il faudra que j'essaye avec :
On va rire
Publié : 15 mai 2006, 22:07
par epsy
w3m:
c'est la carverne du chineur ou du nicheur???
acueil banni? vin art? moto bijous? montres bricolage? Jardin cdroms? Logiciels bibelots? cd-roms produits beauté?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.2) Gecko/20060308 Firefox/1.5.0.2
Publié : 15 mai 2006, 22:26
par calimo
Dillo :
C'est le massacre, il n'y a aucune cohérence
Bon, j'arrète le massacre ici.
La conclusion est qu'il faut bien entendu revoir le code de fond en comble, essayer de respecter mieux les standards.
Un peu de lecture pour commencer et bien comprendre l'enjeu :
http://openweb.eu.org/articles/toi_comprendre_moi/ et
http://openweb.eu.org/articles/pourquoi_standards/ 
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.0.3) Gecko/20060426 Firelimace Firefox/1.5.0.3
