Page 1 sur 6
DADVSI passe :(
Publié : 17 mars 2006, 20:50
par epsy
Publié : 17 mars 2006, 22:02
par pirlouy
C'est quoi le rapport entre les logiciels libres et cette loi (en quelques mots) ?
Publié : 17 mars 2006, 22:09
par epsy
il veulent imposer des "restrictions techniques"(DRM) dans tout logiciel qui peut acceder à une "oeuvre sous droit d'auteur"(en gros tous les logiciel), et comme les drm nécéssitent les secret des sources(sauf aux yeux de sun

)=> eh bien LL = hors la loi
(je sais ça fait plus que "quelque mots

)
Publié : 17 mars 2006, 22:16
par pirlouy
En fait, je voulais dire des mots faciles à comprendre.

C'est encore abstrait pour moi.
Je sais, il faudrait que je lise les liens, mais non, je n'ai pas envie: dans tout ce que j'ai commencé à lire, ça parlait de P2P, donc ça m'a saoûlé...
Publié : 17 mars 2006, 22:23
par epsy
ouais, c'est dur avec moi, bon les abbréviations:
DRM => Digital Rights Managment => Gestion des droits numériques
LL => logiciel libre(à la longue on oublie!)(=> donc code source dispo à quidam)
Publié : 17 mars 2006, 22:29
par pirlouy
Et si tu prends des exemples:
Pourquoi des logiciels comme Firefox, Miranda IM (ou Gaim) ou n'importe quel lecteur audio open source seront touchés par cette loi, et ne pourront plus exister ?
Publié : 17 mars 2006, 23:20
par Mori
je ne me sens pas atteint : je ne grave pas de zique ni de film, je n'achète pas en ligne (et il y a bien longtemps que je n'ai pas acheté de cd ou de dvd ... vont faire faillite avec des clients comme moi

) ; les torrent, kazaa, azureus, amule, ... et la clique sont interdits sur mon ordi : je ne connais que http https et ftp
Publié : 18 mars 2006, 09:43
par calimo
pirlouy a écrit :Et si tu prends des exemples:
Pourquoi des logiciels comme Firefox, Miranda IM (ou Gaim) ou n'importe quel lecteur audio open source seront touchés par cette loi, et ne pourront plus exister ?
Firefox ou Miranda ne seront pas directement touchés (encore qu'ils permettent de télécharger des fichiers, donc aussi des fichiers protégés).
Par contre, un lecteur audio qui permet de lire des fichiers audio (ou vidéo) protégés par DRM sera illégal. Donc plus de lecteur audio OpenSource

Publié : 18 mars 2006, 10:25
par DEoT
Plus de lecteur open source hebergé en France.....
Il reste d'autres pays libres....
Publié : 18 mars 2006, 11:05
par Yoko
Mori a écrit :je ne me sens pas atteint : je ne grave pas de zique ni de film, je n'achète pas en ligne (et il y a bien longtemps que je n'ai pas acheté de cd ou de dvd ... vont faire faillite avec des clients comme moi

) ; les torrent, kazaa, azureus, amule, ... et la clique sont interdits sur mon ordi : je ne connais que http https et ftp
Oui mais ca reste une belle ateinte aux libertée. Des distribution que tu grave payent les artistes aussi d'ailleur et il n'est pas encore question que ça change. Bizarre, non?
Publié : 18 mars 2006, 11:21
par Express
Mori a écrit :je ne me sens pas atteint : je ne grave pas de zique ni de film, je n'achète pas en ligne (et il y a bien longtemps que je n'ai pas acheté de cd ou de dvd ... vont faire faillite avec des clients comme moi

) ; les torrent, kazaa, azureus, amule, ... et la clique sont interdits sur mon ordi : je ne connais que http https et ftp
Heu ! tu devrai , car avec Ubuntu et autres distrib ou bsd* tu es HORS LA LOI

.
Car ils(elles) contournent les DRM pour la lecture Audio ou vidéo, que tu utilises ou non les logiciels.....donc même en en ne faisant que du http ou https si tu dois utiliser un plug mplayer ou vlc sur ta distrib, t'es fais comme un rat

Publié : 18 mars 2006, 12:11
par Flore
Thunderbird est touché puisqu'il permet d'envoyer des fichiers qui pourraient être éventuellement protégés par le droit d'auteur. De même que tout logiciel de messagerie instantanée permettant un échange de fichiers. Ne parlons même pas d'un site web où tu pourrais mettre des fichiers (Vache, heureusement que le mien est hébergé en Suisse).
Moi, ça me gave j'achète des DVD (pas mal même en ce moment). Dessus, il y a marqué "Ce DVD est protégé par un dispositif anti copie", encore heureux qu'on puisse les lire sous Mac (vu que je n'ai pas d'autre lecteur). Pire : il y a marqué sur chaque DVD "Autorisé à la vente ou à la location", mais à la fin du DVD, il te passent dans toutes les langues que tu n'as pas le droit de le prêter, de le projeter en dehors du cercle familial et tout... Dommage, y'a marqué qu'on peut le vendre ou le louer

... Bande de c... !

Publié : 18 mars 2006, 12:36
par Inpou
Je suis désolé mais rien ne dit qu'il est interdit d'avoir des logiciel Open Source du fait qu'oon puisse télécharger des fichier légaux ou illégaux.
Il est interdit de mettre à disposition des fichiers illégalement ou de les télécharger.
TB, Miranda ou FF n'ont strictement rien à craindre. Le fait de pouvoir télécharger des fichiers n'est pas forcement hors-la-loi tant que ceux-ci sont légaux.
A ce moment là on ne peut plus non plus avoir IE ou OE ou MSN Messenger qui servent à la même chose que TB, FF ou Miranda.
Je pense qu'il ne faut pas crier AU FEU alors qu'il n'y a strictement rien à craindre de tout ça. Et puis n'oublion pas que certaine administrations telle que la gendarmerie utilisent des logiciel libre Open Source. Ils serait donc bien anormale d"interdire ces logiciels alors que les administrations gouvernementale les utiliseraient elle-même.
De plus l'interdiction vise les logiciel P2P et non les navigateurs, les clients de messagerie ou de messagerie intantanée.
Publié : 18 mars 2006, 12:37
par cemoi
ouai ouai et ça ce n'est que le haut de l'iceberg.....>>>
http://www.onnouscachetout.com/themes/n ... -total.php
au menu:
Les cartes d'identité électroniques à puce
Les passeports biométriques
La rétention des données téléphoniques et des e-mails
Les satellites et la géolocalisation
Le contrôle des automobilistes et des véhicules
La technologie RFID (pour « Radio Frequency Identification »)
Les micro-puces sous-cutanées pour humains
Les micro-puces neurales ou cérébrales
Les puces à ADN ou puces génétiques
Les nanopuces
........
tu crois encore que les personnes qui financent ça sont honettes et font passer des lois pour protéger les artistes?......$$$$$$$$$$$$$!!!!!!
Publié : 18 mars 2006, 12:46
par Inpou
Flore a écrit : Dommage, y'a marqué qu'on peut le vendre ou le louer

... Bande de c... !

Pas toujours, sur certains DVD il y a marqué
AUTORISE A LA VENTE OU LA LA LOCATION, soit, mais sur d'autre il est marqué
INTERDIT A LA LOCATION Ce DVD est autorisé à la vente au détail, exclusivement pour usage privé en famille. Tout usage ou toute mise à disposition ç des fins commerciales, en ce compris la location, sont strictement interdits et peuvent donner lieu à des poursuites.
Puis sur certains DVD il n'y a rien de marqué.