Page 1 sur 2
Ne faites pas la màj vers mozilla 1.7.10 : Bugs...
Publié : 23 juil. 2005, 22:57
par Mozi (invité)
En effet, c'est une version très buggée notamment dans le logiciel de MAIL.
De nombreux utilisateurs rencontrent les mêmes problèmes et font marche arrière.
Cette version a été adaptée trop rapidement pour suivre Firefox.
Aujourd'hui on voit bien que MOZILLA est délaissée et baclée par la fondation.
Vivement la reprise avec Seamonkey !
La version de MOZILLA la plus aboutit et la plus stable sera donc la 1.7.8 et ne sera jamais les prochaines versions.
Publié : 24 juil. 2005, 00:35
par Eowung
C'est un peu péremptoire et lapidaire comme jugement non ? Sur quoi tes affirmations sont-elles basées ?
J'utilise moi-même Mozilla 1.7.10 et principalement sa partie mail sans aucun problème depuis la mise à jour. Par contre je n'ai absolument aucune extention d'installée. C'est peut-être là qu'il faut commencer à chercher les poux non ?
Publié : 24 juil. 2005, 01:54
par philonious
Bonsoir,
Pour ma part, de très gros problèmes avec l'installation des thèmes,
très inhabituels -- et franchement je ne crois pas que ce soit de la
faute des thèmes... ( précisément le même genre de problèmes
qu'avec quelques nightlies de Mozilla 1.8a2, si je me souviens bien
-- c'est tout dire

)
Peut-être assez indigne dans l'ensemble d'une finale de Mozilla...?
-- Mozilla n'est plus Mozilla, comme on sait ...

Publié : 24 juil. 2005, 06:35
par Mori
perso, j'utilise celle dans ma signature ... pour le thème (orbit 3+1), le .jar ne passait pas, je l'ai pris en .xpi
seamonkey, je n'ai pas persévéré : ouverture systématique en carte postale de chaque fenêtre (première et les suivantes)... pénible.
cependant, je dois ajouter que je n'ai jamais trouvé les versions branch (1.7.x) tip top, une impression d'être un wagon en retard par rapport à ff. ce qui n'est pas le cas pour les versions trunk (1.8yx)... mais c'est de l'english.
ceci écrit, je suis revenu actuellement en moz main use, ff ne libère vraiment pas aussi optimalement les ressources que moz, sans que je sache pourquoi.
extensions : prefbar (ne passait pas avec seamonkey ... là c'est rédhibitoire

), optimoz tweaks, bbcode.
Publié : 24 juil. 2005, 06:45
par philonious
Prefbar? Prefbar passe partout sans problème chez moi.
Publié : 24 juil. 2005, 06:57
par Mori
philonious a écrit :Prefbar? Prefbar passe partout sans problème chez moi.
les menulist et exlist étaient désespérément ratatinés, la customize window jouait la blank page.

Publié : 24 juil. 2005, 11:59
par philonious
Mori a écrit :perso, j'utilise celle dans ma signature ...
Mori a écrit :seamonkey, je n'ai pas persévéré : ouverture
systématique en carte postale de chaque fenêtre (première et
les suivantes)... pénible.
Mori a écrit :je suis revenu actuellement en moz main use
Il me semble que ça vaudrait le coup de perséverer avec
seamonkey, ça correspond actuellement à la 1.8b4.
Il n'y a pas de raison que ça ne marche pas (tu as dû tomber
sur la mauvaise nightly...). Les thèmes que j'utilise
actuellement sont Breeze et Pinball, aucun problème.
Les extensions: checky, web developer, conquery, ook,
prefbar (avec extlists ok..), tbe, textplain, themer, diggler -- autant
que possible les dernières versions (celles qui fonctionnaient
pour moi sous Moz 1.8b2, checky en plus).
Publié : 24 juil. 2005, 19:18
par Mozi
Moi je suis perdu là!
C'est quoi la différence entre Mozilla et Seamonkey???
Seamonkey, c'est un navigateur? Avec un courrielleur intégré?
Seamonkey existe en francais?
C'est instable?
Svp, élaborez un peu si possible.
Merci!
Publié : 24 juil. 2005, 19:22
par arno.
Mozi a écrit :
C'est quoi la différence entre Mozilla et Seamonkey???
http://standblog.org/blog/2005/03/11/93 ... mozilla-18
Publié : 24 juil. 2005, 19:24
par MOZI
philonious a écrit :Bonsoir,
Pour ma part, de très gros problèmes avec l'installation des thèmes,
très inhabituels -- et franchement je ne crois pas que ce soit de la
faute des thèmes... ( précisément le même genre de problèmes
qu'avec quelques nightlies de Mozilla 1.8a2, si je me souviens bien
-- c'est tout dire

)
Assez indigne dans l'ensemble d'une finale de Mozilla, je trouve aussi.
Mozilla n'est plus Mozilla...
Allez-voir sur Mozillazine.fr : beaucoup d'échos de bugs sur cette version.
Publié : 24 juil. 2005, 19:25
par MOZI
Eowung a écrit :C'est un peu péremptoire et lapidaire comme jugement non ? Sur quoi tes affirmations sont-elles basées ?
J'utilise moi-même Mozilla 1.7.10 et principalement sa partie mail sans aucun problème depuis la mise à jour. Par contre je n'ai absolument aucune extention d'installée. C'est peut-être là qu'il faut commencer à chercher les poux non ?
Allez-voir sur Mozillazine.fr : beaucoup d'échos de bugs sur cette version.
Publié : 24 juil. 2005, 19:49
par Mozi
Je suis allé sur le lien, j'ai beau lire, je comprend pas plus. Trop technique.
Il me semble qu'il doit y avoir moyen de répondre à 3 questions en moins de 5 lignes.
Seamonkey, c'est téléchargeable? C'est un navigateur? Une suite? C'est le nouveau nom de Mozilla car changement de responsable?
Si c pas possible de répondre à ca en partant en peu de lignes, qui peut s'intéresser à Seamonkey a part des développeurs?
Publié : 24 juil. 2005, 20:00
par Ptit Lutin
Mozi a écrit :Je suis allé sur le lien, j'ai beau lire, je comprend pas plus. Trop technique.
Il me semble qu'il doit y avoir moyen de répondre à 3 questions en moins de 5 lignes.
Seamonkey, c'est téléchargeable? C'est un navigateur? Une suite? C'est le nouveau nom de Mozilla car changement de responsable?
Si c pas possible de répondre à ca en partant en peu de lignes, qui peut s'intéresser à Seamonkey a part des développeurs?
La suite Mozilla ayant été abandonnée par la fondation (sauf pour les mises à jour de sécurité), le projet a été repris par un groupe de développeurs sous le nom de Seamonkey.
On le trouve ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/
Moins de 5 lignes

c'est assez clair ?
Publié : 24 juil. 2005, 22:22
par Mori
philonious a écrit :Il me semble que ça vaudrait le coup de perséverer avec
seamonkey, ça correspond actuellement à la 1.8b4.
Il n'y a pas de raison que ça ne marche pas (tu as dû tomber
sur la mauvaise nightly...).
en effet, j'avais pris les versions du début juillet ... là ça va mieux... beaucoup mieux même. z'ont fait du progrès en 20 jours

Publié : 25 juil. 2005, 12:58
par philonious
Je dois dire que tous les problèmes que j'avais rencontrés
sont réglé avec le build du 23/07 (gnu-installer, parce que le full
installer a obstinément refusé de se lancer...)
Je précise que je n'ai pas installé/essayé le client mail.
Du coup je me demande qui je suis pour avoir été si sévère envers le cher Moz...