Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
https://forums.mozfr.org/
Code : Tout sélectionner
Shockwave Flash
Nom de fichier : npswf32.dll
Shockwave Flash 7.0 r19
Type MIME Description Suffixes Autorisé
application/x-shockwave-flash Macromedia Flash movie swf Oui
application/futuresplash FutureSplash movie spl Oui
A propos de Mozilla Firefox
Peut être que tu ne vas pas aimer ce que je vais te dire, mais moi, ce que je trouve lourd ce sont les sites faits en flash... Quel est l'intérêt ? C'est lourd, ce n'est pas adaptable, pas accessible...Anonymous a écrit :Lourd les galeres de navigateurs$
Je ne crois pas, et je viens de dire que j'évitais les sites entièrement en Flash, quand ça n'empêche pas la navigation du site, ça me va.Anonymous a écrit :C'est triste, tu dois perdre pas mal de bon site alors.
Et moi quand je vais sur un site web, c'est pour y trouver une information pas des délires de graphistes psychopathes, sauf si c'est dans une section spéciale d'un site où je vais exprès pour ça. Tant que le reste est accessible.Anonymous a écrit :Le but du flash c'est de permettre au graphiste psychopathe de faire un joli menu animé.
Je ne peux pas regarder puisque ça ne marche pas chez moi...Anonymous a écrit :Si tu regarde il n'yas que le menu qui est en flash, le reste etant du php classique.
Nan c'est le HTML qui est facilement lisible par tout le monde. Quand tu m'auras trouvé le plugin Flash pour Lynx, on en reparlera. Et si le plugin Flash est le même pour les navigateurs d'une même plateforme (et encore, faut voir le flash dans Firefox sous MacOSX avant de penser ça), ce n'est pas le même plugin pour toutes les plateformes...Anonymous a écrit :Le flash au depart etait facilement lisible puisque le plug flash est le meme pour tous les navigateurs.
Faire des trucs jolis, OK, mais pourquoi faire tout un site en flash ? Même seulement les éléments de navigation ! De la déco oui, mais pas de l'utilitaire en flash.Anonymous a écrit :Je trouve ca étrange comme truc, le flash reste pourtant le meilleur moyen de faire des trucs sympas changeant un peu du html...
Protection sûre d'imagesAnonymous a écrit :Meme si le java et le css permettent de faire des bons trucs, ca ne permet pas un streaming aisé de videos ou une protection sure d'images....
Enfin, c'est surement une question de gout...
, si tu ne veux pas qu'on puisse récupérer tes images, tu ne les mets pas sur le web...
)Ah non, IE4+/Win a ses propres plugins de type contrôle ActiveX que lui seul sait traiter !Flore a écrit :Et si le plugin Flash est le même pour les navigateurs d'une même plateforme
Ce n'est pas du conservatisme, c'est de l'hédonisme ! Ici on a tous nos habitudes, on a appris à utiliser nos navigateur correctement, agrandir les polices, bloquer les pubs et les nouvelles fenêtres, faire des liens directs sur les pages, utiliser le bouton du milieu pour ouvrir une nouvelle fenêtre quand on veut, ainsi que le bouton "précédent" du navigateur ; et voilà que cette antique technologie primitive qu'es le flash nous dépossède de nos droits fondamentaux... moi je pense au contraire que le flash est affreusement réactionnaire, et qu'à l'heure où on parle d'accessibilité et d'interopérablilité, le flash a une sacrée longueur de retard ! Enfin, chacun sa manière de voirAnonymous a écrit :Le seul truc qui m'etonne c'est le refus du flash. Etonnant que les informaticiens soient les plus conservateur au niveau technologie.
(la maîtrise et la restiction par le webmaster de ce que l'internaute a le droit de faire)Parce que le flash c'est beau à ton avis ? Moi je préfère une belle page HTML bien faite, avec une dose harmonieuse de CSS et un brin de Javascript pour améliorer l'"expérience utilisateur", je trouve ça nettement plus beau, agréable et utilisable que le flash. Mais c'est surement une question de goûtAnonymous a écrit :Quoique c'est comprehensible autant utiliser un truc qui marche meme si c'est moins joli que de galerer avec les soit disants standards.
Une solution qui passe partout ? Le HTML, standard ouvert et universel, lisible partout et par tous. Agrémenté de CSS pour faire joli, une pincée de Javascript/DOM bien ciblée (ne gênant pas ceux qui ne l'ont pas activé). Pourquoi aller chercher plus loin ce qui est sous tes yeux ?Anonymous a écrit :Enfin, pour l'instant je suis en train de galerer sur www.w3c.org a la recherche d'une solution qui puisse aller partout et c'est assez chaud...
