Geckozone

Salut à tous, j'aimerais me lancer avec ces 2 navigateurs, mais je me demande justement pourquoi 2 en parallèle ? Si on compare individuellement les programmes de Mozilla avec Firefox/Thunderbird, quelles sont les différences ?

Et bien Mozilla est un navigateur "tout-en-un", avec une courielleur, un éditeur de page html, chatzilla et je ne sais quoi d'autre d'intégrés alors que Firefox et un navigateur simple auquel on peut rajouter toute les "options" (et même plus) de Mozilla...

Tient un topic ou l'on parle de ça...

Regarde un peu avant de poster un nouveau topic...

Il ne faudrait pas une nouvelle fois "réduire" ce discours moultes fois rebattu.
Tiens, moi, je suis un zombie: j'utilise Mozilla tout seul, mais pas Firefox, et par ailleurs un courrieleur et un éditeur html indépendants, et à ça aussi, il peut y avoir des raisons....

Le prosélytisme "a est mieux que b" (ou lycée de Versailles) ne tient pas la route: en dehors "d'effets de mode", chacun peut avoir de valables raisons d'utiliser l'un ou l'autre.

Tullaris a écrit : Firefox et un navigateur simple auquel on peut
rajouter toute les "options" (et même plus) de Mozilla...

Faux. Tu ne peux ajouter toutes les options de Mozilla avec des
extensions dans Firefox.

Ah bon !?
Les quelles ne peut t'on pas avoir ?(Juste pour info, hein )

Re,
les deux qui me viennent, là tout de suite:
- la totalité du menu tools=> cookie manager n'est pas couverte,
même avec de multiples extensions conjointes (je veux bien dire le fait
de faire tout cela en un click, pas des préférences en elles-mêmes);
- l'utilisation d'un profil distant, c'est Moz only;

Et peut-être un #3: "Switch Proxy" permet-il de faire une recherche
automatique de proxies? je ne crois pas, et cependant ça se fait en un
click avec Moz.
<édit> #3 confirmé, pas de recherche auto dans switch proxy.</édit>

Le tout sans ajouter d'extension à Moz, bien sûr.