Geckozone

Suite au sujet Mozilla killer, voici un autre prétendant au titre, un peu plus sérieux celui là : KHTML. Il est libre et... il semblerait qu'il implémente complètement le CSS 2.1 (voir l'annonce officielle). Même si ce n'est pas encore certifié c'est énorme !!!

Si ça s'avère exact c'est une excellente nouvelle pour le web, en espérant que ça pourra aiguillonner un peu Mozilla et Gecko qui est très franchement à la traine ces derniers temps

Au passage rappelons qu'IE ne supporte même pas complètement le CSS1

Alors à quand le portage sous Windows ? Je pense que les Mac pourront déjà en profiter via Safari, il n'y a donc plus que sous Windows qu'il est impossible d'avoir un navigateur correct

calimo a écrit :voici un autre prétendant au titre, un peu plus sérieux celui là : KHTML.

c'est vraiment dommage pour windows pour le moment
et avec mes périphériques folklorique même une mandrake move ... bof bof, ça m'obligerait à changer de clavier/souris !

vraiment dommage !
car avec Konquerror on voit des défauts que l'on ne voit pas avec FF et forcément IE ...
cependant, en étant valide, ça évite les mauvaises surprises ...
c'est mon bref essai de Konquerror qui m'a fait prendre conscience qu'il était temps que je bosse sur mon phpBB.

Quelque part j'ai un lu un truc du genre : "supporter toutes la norme ne veut pas dire sans bug"

il y a aussi ca :

du coté de KDE, ils sont prêt à attaquer CSS3 (quasiement tous les selecteurs CSS3 sont déjà implémentés).

et d'aprés la liste, il y a aussi le text-shadow.
Donc Mozilla est un peu a la traine malgrés ses implémentation de quelque CSS3...
Dommage pour Gecko.

quelqu'un pour une capture d'écran d'un texte avec ombre ?
J'ai Gnome et pas envie d'installer Safari

Mozilla n'est pas à la traine, il supporte une bonne partie de CSS3 également (pas text-shadow il est vrai). Par contre, tant que la recommandation n'est pas officielle beaucoup de propriétés restent avec un préfixe -moz (par exemple border-radius pour citer la plus connue)

Toto a écrit :Quelque part j'ai un lu un truc du genre : "supporter toutes la norme ne veut pas dire sans bug"

Oui c'était un peu ça le sens de ma question. Quelle est la qualité de cette implémentation ? Est-elle complètement bugguée ? J'en doute, mais sait-on jamais

Benoit a écrit :Mozilla n'est pas à la traine, il supporte une bonne partie de CSS3 également (pas text-shadow il est vrai).

Je parlais du support de CSS2(.1). Et là il n'y a pas photo, Mozilla est sérieusement en retard. Depuis près de 2 ans que j'utilise Firefox/bird il ne me semble pas qu'il y a eu d'implémentation majeure de CSS2. Je me trompe ? (Je n'étais pas forcément très attentif au début).

Pour moi il est vital de finir le CSS2 avant de passer au 3. C'est bien d'avoir les colonnes et des bords arrondis mais si des propriétés ultra importantes comme les compteurs ne sont pas implémentées c'est totalement ridicule !

PS : text-shadow c'est déjà du CSS2, non implémenté dans Mozilla.

c'est clair que niveau CSS on est servi avec Gecko :
http://www.xulplanet.com/references/ele ... rties.html

c'est beau, mais ca remplace pas certaine propriété CSS 2 importante (le text-shadow... je me répète, je trouve ca spendide)
Donc niveau CSS2, c'est dommage (mais d'un autre sens, je comprends, certaines propriètés CSS2 sont buggés donc il faut d'abord corrigé tout ca)

Pour le text-shadow, CSS 2.1 annule et remplace CSS 2, et le text-shadow a été retiré du CSS 2.1. Donc il n'est plus nécessaire de supporter text-shadow pour être conforme CSS 2.

bobo a écrit : et le text-shadow a été retiré du CSS 2.1.

rhaa les co**
pourquoi ils l'ont enlever ?

Ah tiens je savais pas que ça avait été enlevé.

Probablement parce que
1) ça ne sert à rien
2) ce n'est pas implémenté et facilement implémentable.
C'est peut-être joli mais franchement... quelle utilité ?

calimo a écrit :1) ça ne sert à rien
C'est peut-être joli mais franchement... quelle utilité ?

Les CSS sont faites pour embellir les pages et leur donner un design, pas besoin d'utilité.

calimo a écrit : C'est bien d'avoir les colonnes et des bords arrondis mais si des propriétés ultra importantes comme les compteurs ne sont pas implémentées c'est totalement ridicule !

[hs]
Pour les compteurs dans Gecko, c'est en cours d'implémentation.
j'ai bon espoir que ce soit présent dans la prochaine version de Firefox (1.1).

Le support CSS de gecko avance et avance même rapidement. overflow-x et y, counter, sélecteurs CSS3, visibility:collapse, cursors, plein de bugs en moins partout etc..

Dire que Gecko n'avance pas dans ce domaine est une contre-vérité, ça ne veut pas dire que le support CSS de KHTML sera moins bon, il sera sûrement excellent et c'est tant mieux, mais entre implémenter et bien implémenter il y a une grosse marge.

Par ailleurs, les CSS sont importantes mais il n'y a pas que ça dans le moteur (DOM, XSLT, XML, Javascript, SVG...).

Toto a écrit :Les CSS sont faites pour embellir les pages et leur donner un design, pas besoin d'utilité.

D'accord, mais quand-même il y en a qui sont important comme les compteurs ou le positionnement, qui servent à se passer définitivement des tableaux et autres balises de mise en forme.
Des propriétés comme text-shadow, ce n'est pas aussi vital que ça

Si les compteurs sont en cours d'implémentation c'est effectivement une excellente nouvelle que je vais suivre de près

Pour en revenir à KHTML il supporte le MNG (Mozilla aussi le faisai un temps...), et je crois le SVG, mais je n'en sais pas plus (ni sur le reste).

calimo a écrit :Pour en revenir à KHTML il supporte le MNG (Mozilla aussi le faisai un temps...), et je crois le SVG, mais je n'en sais pas plus (ni sur le reste).

Pourquoi ce changement de Mozilla sur le MNG ?
ça m'a toujours interpellé çà ...

idem pour le SVG, pourquoi n'est il pas supporté de manière native et doit on alors passer par un plugin propriétaire ?