Geckozone

je ne comprend pas trop l'évolution du "forking" mozilla-firebird-thunderbird.
estèce que vraiment mozzi va etre délaissé au profit de la réunion fire+thunder ?

Déjà que mozilla se voit amputé des tabs latéraux qu'on trouve dans netscape, d'une francisation (correction ortho des mails bof-bof) aléartoire... j'ai essayé firebird...à coté c'est 14-18.
Interface horrible et look win3.11.
Si réellement le futur mozilla est une simple réeunion fire+thunder, pronant la simplification a tout crins, alors explorer+outlook a de beaux jours devant lui

La suite Mozilla ne va être "délaissée" que si personne ne s'en occupe. Le principe de l'Open Source veut que n'importe qui peut décider de la maintenir à jour. La branche 1.4 étant de plus la nouvelle version stable de Mozilla, elle est là pour durer.

Pour tes autres remarques, le correcteur orthographique de Mozilla est peut-être moins bon que celui (propriétaire) de Netscape, mais c'est le prix à payer pour sa licence libre.

Et enfin, si tu ne vois pas en quoi la simplification est un avantage je ne peux rien pour toi

A propos de l'avenir de Mozilla, Mozilla Firebird va t'il etre intégré dans la suite 1.5 ? Car pour le moment je ne le vois pas dans la version alpha

quisit a écrit :Déjà que mozilla se voit amputé des tabs latéraux qu'on trouve dans netscape

Tu veux dire les tabs "historique", "rechercher" et tout ça ? Ils y sont, il suffit de le afficher... si tu parles du tab aim, en effet il n'y est pas... mais est-ce vraiment gênant ? Ou bien tu parles encore d'autre chose mais je ne vois pas quoi...

quisit a écrit :d'une francisation (correction ortho des mails bof-bof) aléartoire...

Justement, ne voudrais-tu pas, toi qui maîtrise le français, participer à l'amélioration du correcteur ?

quisit a écrit :j'ai essayé firebird...à coté c'est 14-18.

Interface horrible et look win3.11.

Je comprends qu'on puisse ne pas être satisfait... moi je lui reprocherai un look plutôt trop à la win XP.
Cependant, il y a des skins (pas les gars avec des crêtes jaunes sur la tête, mais des "peaux" ou "thèmes").

quisit a écrit :Si réellement le futur mozilla est une simple réeunion fire+thunder, pronant la simplification a tout crins, alors explorer+outlook a de beaux jours devant lui

Ce sont des nouveaux nés, et quels nouveaux nés !

Séparer firebird et thunderbird permet de ne pas être obligé d'avoir les deux : moins de temps de chargement (on ne charge que le programme désiré), des produits plus légers, deux axes de développements permettant aux développeurs de se concentrer sur leurs spécialités.
Pour être plus concret, j'ai à coté de moi un Windows XP, sur lequel je fais tourner en même temps :
Mozilla 1.4 (sans greffon), Internet Explorer (sans trucs ajoutés telles la barre yahoo, ou autres choses) et Firebird 0.6 (pareil)
Voici la quantité de mémoire utilisé pour chacun des programmes deux pages chargées (yahoo.com et geckozone):
Mozilla : 52ko avec système onglets
Iexplorer : 7ko pour geckozone + 18ko pour yahoo soit 25ko (donne faussée car il y a aussi les ~20ko de explorer.exe, en effet iexplorer est censé être intégré à explorer mais bon...)
FireBird : 19ko avec système onglets (pas mal pour un navigateur non intégré et qui commence son existence)
Ces données sont très variables, mais elles peuvent donner une idée de l'intérêt d'alléger...
Pour finir : simplification ne veut pas dire amputation ! Mais amélioration du rapport entre l'utilisateur et son logiciel (et ça peut demander un travail énorme !).

Raphaël

Orion-Alpha a écrit :A propos de l'avenir de Mozilla, Mozilla Firebird va t'il etre intégré dans la suite 1.5 ? Car pour le moment je ne le vois pas dans la version alpha

Pas dans la 1.5, non.

Pour l'instant, ils ont revu leurs ambitions à la baisse, et ne prévoient pas de l'intégrer à court terme.

Oops, oublié de me logger. Au fait, bravo Benoît pour le site, même si des forms à fond blanc seraient plus agréables :)

seb a écrit :Oops, oublié de me logger. Au fait, bravo Benoît pour le site, même si des forms à fond blanc seraient plus agréables

Ce n'est pas moi qui ai choisi les couleurs

, ni qui suis responsable de tout le site d'ailleurs, c'est juste que je suis de permanence aujourd'hui avec Snap

Pour les couleurs donc, c'est encore en discussion dans la partie en bas, j'ai déjà remis la bordure blanche aux cadres et je pense qu'il doit être possible de faire la même chose pour les formulaires.

Benoit a écrit :Ce n'est pas moi qui ai choisi les couleurs , ni qui suis responsable de tout le site d'ailleurs, c'est juste que je suis de permanence aujourd'hui avec Snap

Ouais, l'un va au forum pendant que l'autre part manger et vice-versa. On fait parti d'un syndic très organisé !
Pour le theme par defaut de phpBB.. eh bien ceci est un theme provisoire. On travaille sur la charte graphique et quand on l'aura adoptée, on pourra penser à créer un vrai theme geckOzone

Benoit a écrit :Pour les couleurs donc, c'est encore en discussion dans la partie en bas, j'ai déjà remis la bordure blanche aux cadres et je pense qu'il doit être possible de faire la même chose pour les formulaires.

Parfaitement ! Voir la CSS de phpBB:

Code : Tout sélectionner

/* The text input fields background colour */
input.post, textarea.post, select {
	background-color : #FFDEAD;
}

Raphaël a écrit :Mozilla : 52ko avec système onglets
Iexplorer : 7ko pour geckozone + 18ko pour yahoo soit 25ko (donne faussée car il y a aussi les ~20ko de explorer.exe, en effet iexplorer est censé être intégré à explorer mais bon...)
FireBird : 19ko avec système onglets (pas mal pour un navigateur non intégré et qui commence son existence)
Ces données sont très variables, mais elles peuvent donner une idée de l'intérêt d'alléger...

Tu ne parlerais pas plutot de Mo ?
Quant à TBird (0.1), il prend environ 28Mo de RAM chez moi...

@+
..::TT25::..

Toutoune25 a écrit : Tu ne parlerais pas plutot de Mo ?

Exact

Snap a écrit :Parfaitement ! Voir la CSS de phpBB:
Code : Tout sélectionner
/* The text input fields background colour */
input.post, textarea.post, select {
	background-color : #FFDEAD;
}

C'est fait. On pourra mettre des règles plus sélectives plus tard.

Toutoune25 a écrit :
Raphaël a écrit :Mozilla : 52ko avec système onglets
Iexplorer : 7ko pour geckozone + 18ko pour yahoo soit 25ko (donne faussée car il y a aussi les ~20ko de explorer.exe, en effet iexplorer est censé être intégré à explorer mais bon...)
FireBird : 19ko avec système onglets (pas mal pour un navigateur non intégré et qui commence son existence)
Ces données sont très variables, mais elles peuvent donner une idée de l'intérêt d'alléger...
Tu ne parlerais pas plutot de Mo ?
Quant à TBird (0.1), il prend environ 28Mo de RAM chez moi...

Je n'avais pas réalisé que la somme des deux faisait déjà moins que la suite complète

A long terme, le but est de partager un seul moteur Gecko entre les différentes applications (GRE - Gecko Runtime Environment), ce qui devrait encore réduire l'occupation mémoire si on les utilise simultanément.

Le code GRE se trouvant dans une zone de mémoire partagée, le plantage de l'un n'impliquerait pas le plantage automatique de l'autre comme c'est le cas avec la suite Mozilla actuelle.

Benoit a écrit :
Snap a écrit :Parfaitement ! Voir la CSS de phpBB:
Code : Tout sélectionner
/* The text input fields background colour */
input.post, textarea.post, select {
	background-color : #FFDEAD;
}
C'est fait.

Merci !
C'est quand même beaucoup plus agréable comme ça.

quisit a écrit :je ne comprend pas trop l'évolution du "forking" mozilla-firebird-thunderbird.
estèce que vraiment mozzi va etre délaissé au profit de la réunion fire+thunder ?

La suite classique va surrement tomber dans l'oubli à plus ou moins long terme, mais la nouvelle (basée sur Firebird et Thunderbird, mais aussi sur le nouveau Composer indépendant) devrait la remplacer avantageusement.

quisit a écrit :Déjà que mozilla se voit amputé des tabs latéraux qu'on trouve dans netscape, d'une francisation (correction ortho des mails bof-bof) aléartoire... j'ai essayé firebird...à coté c'est 14-18.

Firebird est en constante évolution. Récemment les Sidebar on fait leur retour dans Firebird. A terme, il ne devrait pas y avoir beaucoup de choses qui manquent à Firebird pour satisfaire les utilisateurs de la suite classique.

quisit a écrit :Interface horrible et look win3.11.

C'est à ça que servent les thêmes, non ?

quisit a écrit :Si réellement le futur mozilla est une simple réeunion fire+thunder, pronant la simplification a tout crins, alors explorer+outlook a de beaux jours devant lui

Faut pas être si pessimiste, et puis Microsoft saborde lui même ces 2 produits.

Raphaël a écrit : Voici la quantité de mémoire utilisé pour chacun des programmes deux pages chargées (yahoo.com et geckozone):
Mozilla : 52ko avec système onglets
Iexplorer : 7ko pour geckozone + 18ko pour yahoo soit 25ko (donne faussée car il y a aussi les ~20ko de explorer.exe, en effet iexplorer est censé être intégré à explorer mais bon...)
FireBird : 19ko avec système onglets (pas mal pour un navigateur non intégré et qui commence son existence)
Ces données sont très variables, mais elles peuvent donner une idée de l'intérêt d'alléger...

A part le s/ko/mo/ elles sont surtout completement erronees. Enfin plutot, mal lues. Avec le systeme de cache, avec les dll partagees par le systeme, lire betement l'occupation memoire des applis tournant sur un systeme, quelqu'il soit, ne sert a rien.

Geckozone

Avenir de mozilla

Avenir de mozilla

Re: Avenir de mozilla

Re: Avenir de mozilla

Re: Avenir de mozilla

Re: Avenir de mozilla

Re: Avenir de mozilla

Re: Avenir de mozilla