Geckozone

https://www.zdnet.fr/pratique/firefox-p ... 476479.htm

Bonjour

Il y a certaines choses dont je n'ai pas la capacite de juger techniquement. Zero compétence Firefox vs Opera ou autre. Je n'ai jamais critiqué Firefox.
Mais ça confirme encore bien..mais est il est encore nécessaire de repréciser.....tant qu'il y aura des travailleurs benevoles.......la rapacité et le comportement des "possesseurs" de Mozilla.


A +

Le public qui apprécie Opera n'est pas le même que celui de Firefox. Ni pour la plupart des fourches et dérivés de Firefox, d'ailleurs. C'est une autre approche qui a ses qualités... pour son public. Et l'on peut toujorus faire cohabiter les deux navigateurs pour des besoins différents.

À part ça, il ne faut pas réduire Firefox à "Mozilla". Il y a plusieurs strates dans les décisions, qui plaisent ou non, et il y a... les logiciels, et... les autres logiciels concurrents.

OK C'est pour ça que je n'ai jamais dit de mal de Firefox
Mais seulement de Mozilla Corporation qui est la façade ultra capitaliste de la Fondation.
Mozilla Corporation n'est pas une Fondation. Ca a le seul but d'enrichir le plus possible ses possesseurs.

Mais je reconnais le génie des patrons de M Corporation. Avoir convaincu des dizaines de milliers de bénevoles de bosser gratis au lieu d’utiliser le milliard de $ qu'il possèdent.
La Corporation est un super exemple de l'ultra capitalisme débridé.
Rien d'anormal. Mais bien aides quand même par le mental de beaucoup de gens.

A +

Salut

bigbernie a écrit : 06 juin 2025, 16:43 Mais je reconnais le génie des patrons de M Corporation. Avoir convaincu des dizaines de milliers de bénévoles de bosser gratis au lieu d’utiliser le milliard de $ qu'il possèdent.

Sauf que tes propos sont tout de même faux, puisque la Fondation Mozilla (les bénévoles et des salariés) existe depuis 2003 et que Mozilla Corporation est arrivée seulement en 2005… Et sauf erreur de ma part, chez Mozilla Corporation, il n’y a que des salariés payés (dont ceux de la Fondation M).

Sans oublier et pour me répéter (me semble l’avoir dit…) Mozilla Corporation appartient à la Fondation Mozilla et pas le contraire. Hormis les salaires, la totalité des profits vont à la Fondation Mozilla pour le développement des applications (pas Thunderbird) et services.

Et pour le petit supplément, Mozilla Corporation gère les choix et l’innovation internet, possibilités de partenariat et de clientèle. Pas le développement des applications…

*******************************
Cela dit, un petit clin d’œil aux utilisateurs d'Opera qui le supportent depuis toujours, malgré les changements de celui-ci... Et malgré ses chiffres de part de marché (si l'on en tient compte, ce qui n'est pas mon cas…) qui sont toujours resté au ras des pâquerettes et toujours plus bas que Firefox.
Perso, j'ai eu testé Opera, j'y préfère Firefox, ce qui ne m'empêche pas de l'avoir sur une clé en version portable, pour comparaison…

Et n'oublions pas que Firefox est bien meilleur aujourd'hui et rivalise sans problème avec les autres, autres qui ont aussi des bugs… Même si certains sont un peu plus rapides, je préfère un navigateur qui ne plante pas à un qui plante si trop d'onglets ouverts (Chrome par exemple selon les dires…).

**************
Pour ce qui est du billet et du titre, l'auteur fait tout de même une attaque de Firefox et pas seulement de Mozilla ! Bref, c'est un auteur déçu par son expérience et qui la possibilité d'écrire un billet, c'est tout.

Bonne après-midi et vive Firefox (et autres navigateurs aux part de marché en dessous de celles de Fx !/b].

Bref pour dire qu'un navigateurs même très bas, continue de vivre, alors quand certaines personnes annoncent la mort d'un navigateur, ça me fait bien rire...

Tout a fait et bon dimanche
Mais n'empeche que les revenus des patrons, que ça soit Corporation ou pas, sont énormes.
Et qu'ils ont beaucoup licencie.
Je ne suis pas anticapitaliste. L'ecureuil aussi capitalise ses noisettes. Mais j'ai une détestation profonde pour les multinationales qui licencient leur personnel pour faire travailler des bénévoles..qui sont prêts a le faire. Sinon pas possible.

Et tu ne peux pas dire le contraire. ZDNet ne reproche rien a Firefox mais a l’enrichissement EXAGERE des actionnaires de Mozilla.

Je ne vais pas m’étendre sur:

“Théorie de la stupidité” de Dietrich Bonhoeffer, complété par une analyse de Carlo Cipolla sur “les lois fondamentales de la stupidité humaine”.

Travailler gratis pour des riches ( je ne parle pas des esclaves, des serfs, des apprentis et des stagiaires qui sont bien obliges) ?
Il y a des chose qui ne sont font pas. Qui ne sont pas convenables, pas éthiques, pas associatives, pas humanistes, qui n'aident aucun nécessiteux. C'est une déformation et une inversion du sens moral

Certains philosophes et sociologues appellent ça autrement

Bonne continuation.

Salut

bigbernie a écrit : 08 juin 2025, 14:10 ZDNet ne reproche rien a Firefox mais a l’enrichissement EXAGERE des actionnaires de Mozilla.

Cela dit, l'auteur quitte Firefox pour Opera en évoquant que ce premier l'a déçu… Donc il quitte Firefox par d’exception de celui-ci ou à cause de la gestion de Mozilla ? Apparemment, il y a les deux qui le pousse ailleurs.

De plus, Opera est le plus beau navigateur du marché et dispose de la meilleure gestion des onglets. Voilà donc les raisons pour lesquelles j'abandonne Firefox.

Là ce n'est que des goûts très personnels… et il n'en dit pas plus, là où personnellement j'ai une préférence pour Firefox pour les mêmes motifs actuellement (et d'autres arguments meilleurs que sur Opera)…

Cela dit, on peut être en désaccord avec la gestion passée de Mozilla et tout de même apprécier l'application. La majorité des internautes utilisent bien Chrome et évidement son moteur de recherches, dont ses propriétaires s'enrichissent sur leur dos…

Cela dit tout n'est pas très clair non plus du côté d'Opera et des actionaires de la société Opera Software (donc ne serait-ce pas très proche des problème évoqué pour Mozilla !)...

Les "goûts et les couleurs" et la vue sur la gestion des dirigeants (s'il faut regarder de très près, on ne fait plus rien !)...

Bonne journée

Salut
Tu as parfaitement raison. Mozilla ne se comporte pas différemment des multinationales.
Mais c'est l'appel aux benevoles qui est exceptionnel car leurs actionnaires leur fait croire qu'ils sont indispensables pour la survie de Firefox.
C'est totalement faux.
Avec zéro bénévole il y aurait une seule différence : Mozilla piocherait dans son milliard de $ pour continuer a capitaliser l'argent de Google.

Dans les œuvres citées précédemment dont je connais les contenus, il faut en fait remplacer le mot stupidité par crédulité. C'est exactement la même chose.

Les benevoles de la Croix Rouge "croient" qu'ils sont utiles aux gens. C'est vrai.
Ceux de Mozilla "croient" qu'ils sont utiles au développement de Mozilla. C'est totalement faux. Ils sont utiles exclusivement a l'enrichissement des actionnaires. Sans eux Firefox va continuer...mais les actionnaires gagneront moins.
Les études philosophiques et sociologiques sur la stupidité ne touchent pas au fait de croire ou pas.
Mais, lorsqu'on sait, de continuer a croire a des choses fausses.
Le bénévole des Resto du Cœur croit qu'il est utile aux gens et il se trouve que c'est vrai.
Le bénévole Mozilla ( et aussi a des tas d'autres utilisations des crédules) croit qu'il est utile a Firefox et il a tout faux. FF continuera sans bénévoles.

Du coté moral et éthique ? Un peu de Culture religieuse.

Dans la "Parabole du chas de l'aiguille" J.C disait que tous les riches iraient en enfer. Mathieu 19 16 26 En fait il les maudit. Un riche aller au ciel est aussi facile a faire qu'a un chameau d'entrer dans le chas d'une aiguille.
Pour les musulmans la richesse est autorisée mais a la seule condition qu'elle serve aux autres. J'ose me permettre de trouver ça mieux et beaucoup plus moderne.

Malheureux soit l'esclave du dinar ; malheureux soit l'esclave du dirham ; malheureux soit l'esclave du tissu fin ; malheureux soit l'esclave du tissu brodé ! Qu'il soit malheureux et avili ! Et si une telle personne est percée par une épine, qu'on ne l'arrache pas. Quand ses désirs sont exaucés, il est satisfait, et quand ils lui sont refusés, il est en colère.

Même Ibn Taymiyyah n'a pas hésité :

Nous devons considérer la richesse comme les toilettes », répondit-il, « en ce sens que nous y avons recours chaque fois que nous en avons besoin, mais elle n'a aucune place dans nos cœurs. » [Ibn Taymiyyah]

Bon. La richesse a son propre profit c'est comme les chiottes.

Lorsque je "crois" et que je milite, ici par exemple, qu'il ne faut jamais aider les riches je suis hyper gentil par rapport a la moralité religieuse d'origine.

Ne bossez pas gratis pour Mozilla..et pas pour les Clubs de foot non plus !!!!
C'est immoral, pas religieux ( pour ceux qui le sont) et stupide.







.

C’est vrai que ce genre d’article (et son ton un peu sensationnaliste) peut donner une image assez caricaturale de Mozilla… Perso j’ai toujours fait la part des choses entre la Fondation, la Corporation et la communauté plus large qui gravite autour de Firefox. D’ailleurs, ce sont souvent les efforts "silencieux" de cette communauté qui maintiennent certains projets en vie, là où d’autres, avec plus de moyens, s'effondrent faute d’engagement sincère.

Après, il faut aussi reconnaître qu’il y a une vraie fatigue chez les utilisateurs historiques. Quand on a connu Firefox à ses débuts, on ressent parfois une sorte de perte de repères. Mais bon, y a encore des gens (et même des structures indépendantes parfois méconnues) qui bossent pour garder une certaine éthique dans l'écosystème... même si c’est pas toujours très visible.

(PS : j'ai aussi un peu galéré à piger certains choix techniques récents... c’est pas tjs très clair)