Je conserve toujours la dernière version de Firefox dans un coin de l'ordi pour tester au fil de l'eau.
Cette dernière version 57 quantum est rapide certes
On gagne 1 dixième de secondes sur le rafraîchissement (par exemple) de cette page par rapport à un autre navigateur (le test n'a pas été fait avec chrome)
http://www.numerama.com/tech/293399-fir ... n=20171114
C'est bien mais est-ce l'essentiel?
Illustration sur UNE SEULE extension, sans doute l'une des plus anciennes et des plus simples, l'icône de capture d'image
Je vous laisse calculer le temps d'un clic sur une icône dont la programmation enregistre l'image exactement où vous le désirez (dossier image par exemple)
(sauf erreur) Avec la version 57, clic droit, enregistrer l'image sous, ouverture du dossier ad hoc, enregistrer : prend.... 3 bonnes secondes (avec la fonction «placer automatiquement le pointeur sur le bouton par défaut dans les boites de dialogue» de la souris activé (ce qui doit faire gagner quelques dixièmes.
Bref tout cela pour dire que la productivité ou l'agrément des logiciels de navigation tels Firefox ou autres ne réside pas tant dans le temps gagné dans le chargement des pages par exemple.... qui se joue le plus souvent en dixièmes
Mais dans le temps gagné dans L'EXPLOITATION quotidienne du logiciel de navigation.
Raison pour laquelle sont nés des milliers de modules complémentaires nous permettant à toutes et tous de GAGNER DU TEMPS AU FINAL lors d'un surf moyen (ni débutant ni total expert)
Cela ne retire rien (bien au contraire) à la performance des développeurs qui ont su tirer partie de l'évolution technologique, des multi coeurs et tutti frutti.
Mais à mon sens cela retire à la performance des penseurs/concepteurs/chefs de projet (eux-mêmes pourtant surfeurs) qui ne semblent pas avoir une bonne idée de ce que peut être la «vitesse».
L'intemporel La Fontaine et sa fable du Lièvre et de la Tortue est plus que jamais d'actualité.
À quoi cela sert-il d'afficher une page html 1 dixième plus vite si on perd 30 ou 35 fois cela pour (ne serait-ce que) enregistrer une image.
Si l'équation est comment gagner du temps?
La réponse la plus pertinente est-elle?
- afficher les pages le plus vite possible?
- permettre à l'utilisateur moyen de perdre le moins de temps possible lors de ses surfs
Dans ce cas plutôt que de cibler la performance purement technique (qui ne doit pas être négligée pour autant) c'est peut-être le comportement utilisateur qui devrait être ciblé.
Une étude statistique de X milliers de surfeurs permettrait ainsi de savoir quelles sont les actions les plus chronophages, les clics inutiles qui de 3 ou 4 pourraient être réduits à UN SEUL.... pour le MÊME RÉSULTAT etc etc
Bref il est un peu dommage que tant de savoir et d'énergie ne permette pas, depuis tant d'années, de progresser en vitesse d'utilisation globale.
