Salut
Bizarre Disconnect ne bloque aucune ressource pour les pages de Google ! Il y aurait-il un accord, encore pas clair...comme c'est bizarre !
D'ailleurs la préférence non plus, donc sans doute vraiment la même liste...
googleadservices.com trouvé : Cookie publicitaires ayant pour finalité le reciblage des visiteurs ayant navigué sur "nom du site"...
vulcain a écrit :Certains savent à quoi correspond: le privacy.trackingprotection.enabled ??
Je pensais que c'était lié aux cookies tiers,
C'est là le couac, car tout comme l'extension Disconnect, cela n'empêche pas la création en masse de cookies tiers, seulement certains domaines sont bien bloqués (liste noire !) pour le cookies dis "traceurs", on peut penser à Doubleclick que je n'ai pas trouvé...
Et qui dit que les cookies tiers crées ne sont pas lus par les sites que l'on visite, puis que leur contenu ne soit pas envoyé aux sites tiers ? Pour le moment, c'est apparemment pas le cas, mais pour combien de temps... Une solution pour contrer l'utilisateur va bien finir par se trouver !
Pour l'utilisateur lambda et même pour un utilisateur comme moi, la transparence sur le tracking commence par la création zéro cookies tiers ( même si l'on accepte au moins celui ou ceux du site que l'on visite)... L'utilisateur lambda ne va pas chercher à savoir qu'elle ressource est bloqué ou pas... Il va regarder du côté des cookies.
A partir du moment que les sites tiers crées des cookies, il n'y à pas un blocage total de ses sites.
Sur mon profile d'utilisation qui me sert depuis 9 h ce matin et ou j'ai surfé sur une cinquantaine de sites, j'ai seulement 5 cookies autorisés par moi-même de créés. Et comme la majorité des scripts sont bloqués, il y à pas de liens effectués avec des sites tiers. Google lui-même ayant le droit à sa petite extension...
En conclusion (et comme je l'ais dis dans mon précédent message)...avec un profile paramétré par défaut et autorisant tous les cookies ne protège pas totalement du tracking, même en modifiant la préférence ou en ajoutant Disconnect.
Sans oublier que le contenu (ou une partie) d'une page peut être bloqué et pour le voir, l'utilisateur devra débloqué la protection contre le tracking et autant dans le cas de la préférence que de l'extension, c'est un déblocage total, donc tracking à l'arrivée et résultat plutôt très moyen !
Donc bien penser à désactiver la création de cookies tiers et au mieux refuser tous les cookies (certains sites pouvant être mis comme autorisés dans les exceptions), sans oublier qu'une extension comme Cookies Monster (ou autre..) s'avère très pratique pour géré les cookies.
Utiliser une extension pour bloquer les sites, comme NoScript (il faut un certain temps d’apprentissage et pour créer la liste blanche), là ou ça revient quasiment identique au blocage effectué par la préférence ou Disconnect...
mais à la différence, c'est qu'en autorisation dans le cas d'un contenu bloqué, on ne débloque pas tous les scripts donc on évite mieux le tracking.
Il est tout de même vrai qu'avec la protection activé par la préférence ou Disconnect, on à pas de pub qui nous suit de sites en sites... et pubs qui n'ont rien à voir avec le site que l'on visite ! Sans être totalement parfait, c'est au moins un bon point.
Edit.... pour corrections de quelques fautes...
Comparer ce qui est comparable
La logique serait donc à utiliser en particulier si pas d'utilisation de Disconnect .... non ?! 