aspell
Publié : 02 avr. 2015, 10:17
bonjour
ma distro, SliTaz, d'origine francophone, propose aspell et seamonkey. je veux la maintenir légère et éviter de charger d'autres lourds dicos, inutiles et même dangereux pour mon système (c'est une distro démarrant en RAM, ce qui rajeunit l'ordinausore que je continue à utiliser, mais il faut alors recompresser le système linux de fichiers, rootfs.gz, et ce n'est, sur mon ordi, mais pas seulement là, possible que si on le maintient simple et léger), parce que je désire utiliser une multitude de dictionnaires de contrôle orthographique (je viens d'installer, il est donc fort probable que mon message contienne des erreurs, car il ne les filtre pas encore), de, en, fr, id, it, nl, pl, et ru. J'y rajouterais volontiers un dico aspell hi, si j'en trouvais un.
trois questions:
question principale: kompozer serait-il apte à utiliser aspell pour le contrôle orthographique instantané?
première question complémentaire: y-a-t-il deux kompozers (un dans seamonkey, et un isolé) ou est-ce du pareil au même?
deuxième question complémentaire: je ne veux pas utiliser seamonkey lui-même (car il génère des fichiers cachés qui ne sont pas au format texte et qu'on ne sait donc pas ce qu'il contient et comment effacer tout segment d'information). existe-t-il, peut-être un binaire démarrant le kompozer de Seamonkey (c'est cette méthode simple que propose Slitaz à l'usager (bouton Applications (en haut à gauche) > internet (dans le cas de Seamonkey, mais c'est le navigateur qui s'ouvre, Seamonkey n'installant pas ces lanceurs individuels qu'ont les activités d'OpenOffice comme swriter, scalc etc.) >> marquer >>> clic touche droite souris >>>> ajouter sur le bureau)?
salutations de simple, à moenchengladbach, l'une des grandes villes de basse Rhénanie, ex dpt de la Roer
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.22+ (KHTML, like Gecko) Chromium/17.0.963.56 Chrome/17.0.963.56 Safari/535.22+
ma distro, SliTaz, d'origine francophone, propose aspell et seamonkey. je veux la maintenir légère et éviter de charger d'autres lourds dicos, inutiles et même dangereux pour mon système (c'est une distro démarrant en RAM, ce qui rajeunit l'ordinausore que je continue à utiliser, mais il faut alors recompresser le système linux de fichiers, rootfs.gz, et ce n'est, sur mon ordi, mais pas seulement là, possible que si on le maintient simple et léger), parce que je désire utiliser une multitude de dictionnaires de contrôle orthographique (je viens d'installer, il est donc fort probable que mon message contienne des erreurs, car il ne les filtre pas encore), de, en, fr, id, it, nl, pl, et ru. J'y rajouterais volontiers un dico aspell hi, si j'en trouvais un.
trois questions:
question principale: kompozer serait-il apte à utiliser aspell pour le contrôle orthographique instantané?
première question complémentaire: y-a-t-il deux kompozers (un dans seamonkey, et un isolé) ou est-ce du pareil au même?
deuxième question complémentaire: je ne veux pas utiliser seamonkey lui-même (car il génère des fichiers cachés qui ne sont pas au format texte et qu'on ne sait donc pas ce qu'il contient et comment effacer tout segment d'information). existe-t-il, peut-être un binaire démarrant le kompozer de Seamonkey (c'est cette méthode simple que propose Slitaz à l'usager (bouton Applications (en haut à gauche) > internet (dans le cas de Seamonkey, mais c'est le navigateur qui s'ouvre, Seamonkey n'installant pas ces lanceurs individuels qu'ont les activités d'OpenOffice comme swriter, scalc etc.) >> marquer >>> clic touche droite souris >>>> ajouter sur le bureau)?
salutations de simple, à moenchengladbach, l'une des grandes villes de basse Rhénanie, ex dpt de la Roer
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.22+ (KHTML, like Gecko) Chromium/17.0.963.56 Chrome/17.0.963.56 Safari/535.22+
. Si j'avais un contrôle orthographique (pour copier coller, je m'en fous, je ne veux pas contrôler l'orthographe des journalistes 
...), je l'utiliserais, bien sûr aussi, pour écrire (je le fais avec GVIM et aspell depuis toujours, GVIM complète bien le code et le vérifie, et permet de mieux présenter son code, accessoirement, je trouve le code fourni par Mozilla souvent chaotique, car il rajoute, même si je code moi-même, des balises plus récentes dont j'évite, moi, l'utilisation, et découpe les lignes autrement, de manière moins commode pour faire, directement dans le code, mes modifs...)