Geckozone

Bonjour et re meilleurs voeux

J'ai eu l’idée comme ça de m’intéresser aux moteurs de recherches.
J'ai ete surpris par le nombre colossal de moteurs + meta + specialises. Plus de 300 .
Pourquoi Google ? Je tape par exemple un mot sur Google. Euh...films. Je trouve 1 milliard de réponses.
Je tape le même mot dans le moteur de Orange ( je ne sais pas son nom) et je trouve 2 millions de réponses.
y a pas photo.Google 50 fois plus.

Je me demande s'il existe des moteurs specialises....par exemple euh...films...why not, qui seraient insensibles aux traques des majors et autres Hadopi. Bref. Je me demande, mais le boulot de tests serait bien trop long a faire, s'il existe des moteurs totalement insensibles a la censure ?

Les listes de films dans les sites Usenet cryptes par abonnements sur lesquels on trouve quasiment tout ce qu'on veut on ne peut pas appeler ça des moteurs de recherche.

Pour en revenir a Mozilla que ça soit Yahoo par defaut ou Google par defaut puisqu'on peut modifier le "defaut" ça ne change absolument rien pour l'utilisateur mais pour Mozilla question finances sans doute. Pas applique en France parait il.

Bonne continuation.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

Bonsoir,

Tu dis 300, tu es loin du compte...

Regarde ici, y en a plusieurs milliers...

Ici, la catégories Film, TV, vidéo...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

Bonsoir

Wouah ! Je n'avais regarde que sur Wiki. Mon petit post avait ete un peu inspire par l'affaire Mozilla Google Yahoo.
Quelle importance que Mozilla pacte avec Yahoo plutot que Google pour un utilisateur ? importance zero. Il s'agit donc de politique interne. Et je me suis questionne sur les moteurs et j'ai ete tres surpris.
Il dit y avoir donc 99,99 % des utilisateurs mondiaux qui utilisent les 4/5 moteurs principaux connus et 1 sur 1000 qui va utiliser des moteurs specifiques.
Avant Google j'utilisais des meta moteurs ( surtout Copernic) donc au siecle passe mais maintenant plus necessaire avec Google.
J'avais deja fait des essais bases sur le nombre de resultats restitues par une requete. ( bien plus precises que le mot "films" par exemple. Dans TOUS les cas Google ecrase totalement les autres.

Cette quantite enorme de moteurs doit bien servir a quelques uns. Mais comme je n'ai JAMAIS eu d'echec avec Google pourquoi chercher ailleurs.

Bonne soiree.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

Bonsoir

La Luciole a écrit : Tu dis 300, tu es loin du compte...

Regarde ici, y en a plusieurs milliers...

Ici, la catégories Film, TV, vidéo...

Et encore tous ne sont pas listés sur le 2ème lien, il faut chercher aussi via le moteur du site, du 1er lien...

Par exemple dans le 2ème lien, il manque :
ecosia.org
duckduckgo.com
exalead.fr
qwant.com
seek.fr
.
.etc...

Pour plus d'informations sur les moteurs de recherches et la liste... https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_recherche
Kartoo était original dans son utilisation... la société à fermé ses portes depuis...

bigbernie a écrit :Je me demande s'il existe des moteurs spécialisés

Et oui... la réponse est donnée par La Luciole

bigbernie a écrit :Pourquoi Google ? Je tape par exemple un mot sur Google. Euh...films. Je trouve 1 milliard de réponses.
Je tape le même mot dans le moteur de Orange ( je ne sais pas son nom) et je trouve 2 millions de réponses.
y a pas photo.Google 50 fois plus.

Orange n'est pas Google... Mais tout de même classé 5ème moteur de recherches en 2012, en France !
Avec Google, il y à des résultats similaires, des pages qui ne sont même plus accessibles... sans oublier les sites porno... ce qui n'est sans doute pas le cas pour un moteur français !... (pas vérifié )

bigbernie a écrit :Pour en revenir a Mozilla que ça soit Yahoo par defaut ou Google par defaut puisqu'on peut modifier le "defaut" ça ne change absolument rien pour l'utilisateur mais pour Mozilla question finances sans doute. Pas applique en France parait il.

En effet, ça ne changera rien pour l'utilisateur. Les anti-Google mettaient un autre moteur à sa place et le supprimait... ça sera pareil avec Yahoo ou un autre...
A l'utilisation, ça ne risque pas de changer et Google ne va pas perdre grand chose, mais cela pourrait faire du bien à Yahoo qui est en perte de vitesse ses dernières années... http://www.atinternet.com/documents/bar ... mbre-2014/

bigbernie a écrit :Il dit y avoir donc 99,99 % des utilisateurs mondiaux qui utilisent les 4/5 moteurs principaux connus et 1 sur 1000 qui va utiliser des moteurs spécifiques.

Je dirais que c'est dans vrai ! D'ailleurs, rien qu'a voir le lien baromètre que j'ai mis dessus, y à pas photo...

Je connais tout de même pas mal de personnes qui utilisent aussi les moteurs de Wikipédia, le conjugueur, Météofrance, Google Maps qui est devenu une référence, Sans oublier Marmiton...
Perso, j'ai une trentaine (compté il y à peu, après qu'une personne ait dis en avoir 30 !..) de moteurs de recherches en tous genres. Cela permet de gagner du temps.
A titre d'exemple, au lieu de passer par Google pour voir la fiche d'un film, autant allé directement sur Wikipédia ou sur Allociné !..
.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0

Tres interessant
Je suis surpris que par exemple Allo Cine soit un moteur ( je l'utilise souvent) Meteo France ou Google Maps.
Je n'avais pas l'impression d'utiliser des "moteurs".
Disons que je pensais que lorsque je suis a l'interieur d'un site ( comme Allo Cine) j'avais affaire a un systeme de recherche et pas a un moteur dans le sens originel du mot.
Par exemple Allo Cine va permettre de trouver des films et de naviguer oui mais dans les films du portail Allo Cine.
Pour moi un moteur films va me trouver tous les films dans tous les sites repertoriant des films.
Le moteur de recherche a un sens plus étendu que je ne croyais.

Par exemple lorsque je vais ( c'est surtout mon fils cable qui fait ça) va chercher un film meme non encore sorti en salle il utilise donc le "moteur" interne du Usenet étranger ? Je pensais qu'il recherchait dans des listes.

Dans Google video tu peux taper n'importe quel titre et tu vas trouver des quantites de films mais avec les liens coupes a cause d'hadopi et des Majors. Tu vas donc devoir trouver ailleurs. Google n'est pas super super dans ces cas. il faut se débrouiller maintenant. C'est plus fun.

Bonne continuation..
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

Bonjour

Pour précision un moteur de recherche est un programme permettant d'effectuer une recherche dans une base de données selon des critères indiqués dans une zone de saisie, quelque soit la nature de l'information cherchée.
La Palisse n'aurait pas dit mieux.
Cette base de données peut contenir des infos locales au site (AlloCiné, MétéoFrance, Google Maps) ou référencer des information provenant d'autres sites (Google Search, Yahoo).

Geckozone lui-même est pourvu d'un moteur de recherche, en haut à droite, comme la plupart des sites des sites dynamiques, dont le contenu est inscrit en base de données.

Un méta-moteur permet de lancer une recherche sur différents moteurs et synthétise ensuite la résultat.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:33.0) Gecko/20100101 Firefox/33.0

salut

Comme quoi le choix de Mozilla pour Yahoo vs Google peut amener a des interrogations étymologiques.
Tout ce qui permet de faire des recherches peut s'appeler moteur. Je croyais que les vrais moteurs etaient externes c'est a dire n'etaient pas inclus dans un site.
Si je fais une recherche ( liste de tous les mots inclus dans un texte Word) j'utilise donc un moteur de recherche Word.
Le terme est donc tres imprécis mais mis a part en étymologie ça n'a pas d'importance pratique.
Voila pourquoi, il y en a tant.

Bonne continuation.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:35.0) Gecko/20100101 Firefox/35.0

Salut ▬ Le terme serait plutôt précis non ?!

En fait, étymologie parlant un moteur est ce qui donne le mouvement... (actionne)

Un moteur de recherche = application permettant de retrouver des ressources associées à des mots. (voire des chiffres)
.....

Eh oui. Le sens commun habituel concernant les moteurs etait toujours au siecle passé associe a des recherches externes.
En pinaillant et en tentant de segmenter les moteurs.
Je tape le nom d'un film dans le moteur Google. Celui ci va me lister tous les films trouves sur tous les portails du web
Si je tape le meme nom dans Allo Cine il s'agira de trouver le film mais uniquement s'il figure dans la base Allo Cine.
Mais si ça se trouve seulement dans Cinetrafic il ne le trouvera pas.
Le moteur Google est bien plus universel que le moteur Allocine.

Et ce sont tous des moteurs de recherche. Certains sont infiniment plus ouverts que d'autres. Et ils portent le même nom

Bonne continuation.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:35.0) Gecko/20100101 Firefox/35.0

bigbernie a écrit :Pourquoi Google ? Je tape par exemple un mot sur Google. Euh...films. Je trouve 1 milliard de réponses.
Je tape le même mot dans le moteur de Orange ( je ne sais pas son nom) et je trouve 2 millions de réponses.
y a pas photo.Google 50 fois plus.

Personnellement, je préfèrerait 10 réponses qui répondent bien à ma demande et sans doublons...
et en général, même pour une recherche acharnée, au delà de 1000 résultats à parcourir (par paquet de 100) , c'est pas utile ...
Sinon, on pourrait lister les trilliards (ou plus) de pages web indexés et les triées par "best match" , du coup, même pour un requête bidon on aurai plein de réponses !! ça serait donc un moteur de recherche parfait ?

Pour ma part, je n'utilise pas ce moteur de recherche par choix éthique, comme le fait de ne pas être une brique supplémentaire dans le château fort de ce moteur pour assoir sa domination ( et plein d'autres choses ... )
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Firefox/38.0

bigbernie a écrit :Bonsoir

Wouah ! Je n'avais regarde que sur Wiki. Mon petit post avait ete un peu inspire par l'affaire Mozilla Google Yahoo.
Quelle importance que Mozilla pacte avec Yahoo plutot que Google pour un utilisateur ? importance zero. Il s'agit donc de politique interne. Et je me suis questionne sur les moteurs et j'ai ete tres surpris.
Il dit y avoir donc 99,99 % des utilisateurs mondiaux qui utilisent les 4/5 moteurs principaux connus et 1 sur 1000 qui va utiliser des moteurs specifiques.
Avant Google j'utilisais des meta moteurs mobilier design pas cher ( surtout Copernic) donc au siecle passe mais maintenant plus necessaire avec Google.
J'avais deja fait des essais bases sur le nombre de resultats restitues par une requete. ( bien plus precises que le mot "films" par exemple. Dans TOUS les cas Google ecrase totalement les autres.

Cette quantite enorme de moteurs doit bien servir a quelques uns. Mais comme je n'ai JAMAIS eu d'echec avec Google pourquoi chercher ailleurs.

Bonne soiree.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:34.0) Gecko/20100101 Firefox/34.0

l'on compte d'innombrables moteurs de recherche sur le web. Pour ma part, les compter serait une perte de temps et je propose plutôt d'en trouver de nouveaux plutôt que faire un décompte.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/50.0.2661.102 Safari/537.36