Page 1 sur 1
Seamonkey : obligatoire ou alternative ?
Publié : 04 févr. 2014, 09:49
par Django29
Bien qu'utilisateur professionnel quotidien de Firefox et Thunderbird, je découvre l'existence de Seamonkey.
Cette solution va-t-elle remplacer Mozilla ou est-ce simplement une alternative ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0
Re: Seamonkey : obligatoire ou alternative ?
Publié : 05 févr. 2014, 20:42
par Bob49
Bonsoir
Django29 a écrit :Cette solution va-t-elle remplacer Mozilla ou est-ce simplement une alternative ?
Tu veux dire Firefox !
Ce n'est qu'une alternative.
Un peu d'histoire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seamonkey
.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux Mint; Linux x86_64; rv:28.0) Gecko/20100101 Firefox/28.0
Re: Seamonkey : obligatoire ou alternative ?
Publié : 13 févr. 2014, 00:53
par oui
la suite est la suite. les appli séparées impliquent une pullulation des doublons dans les système (reproche valable aussi pour la messagerie instantanée Instantbird, allant plus loin que le client IRC inclus dans Seamonkey: Instantbird aurait du depuis longtemps être intégré. L'un des développeurs principaux étant français, j'espère que la remarque lui remontera...)
de même, il aurait été beau d'ajouter à l'HTML usuel des fonctions simples de pagination analogues au traitement de texte! on aurait, pour beaucoup de cas, alors un tout-en-un et pourrait fusionner le courrier mail et le courrier papier
...
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:27.0) Gecko/20100101 Firefox/27.0 SeaMonkey/2.24