Geckozone

Bonjour à toutes et à tous!

Bon je trouve que java c'est pas top... à chaque fois ça cause des problemes de taille au niveau des compatibilité sur les differents navigateurs... Je trouve que c'est pas top de l'utiliser pour les menus deroulant. (votre avis sur cette derniere phrase serai bienvenu)

Alors voila je me dis qu'il serai mieux de gérer ça avec du php et de faire un include apres.... La question est: es que l'on peut remplacer java par php, surtout quand il sagi d'un menu deroulant il ne faudrai pas que cela puisse ne pas marcher! troment plus de navigation...

es possible et es valable?

Cordialement

Attention ne pas confondre :

javascripte / Java

client / serveur


javascripte et un language qui est inclut dans le code html lui même. Java et un plugin comme peux l'être flash et il c'éxecute dans une zone qui lui est réserver et n'as rien à voir avec le html... Le java et totalement autonome alors que le javascripte permet de manipuler le html...

Javascripte car je supose que c'est de cela que tu parle, et un language coter client, ce qui veux dire qu'il s'éxecute sur la machine du client. Il télécharge la pages et là il peux executer le javascripte.

php lui est coter serveur. ce qui veux dire que quand tu télécharge un fichier php en fait tu n'as que le résulta du scritpte. Php et dynamique car il permet de générer dynamiquement une pages. Par exemple le forum de geckozone, chaque pages et générer en php. javascripte lui permet d'ammener une dynamique dans la pages elle même. Par exemple les smyles, les changment de couleur sur le forum...

Donc en soit php n'est pas capable de rendre dynamique un menu. Par contre il te permetra d'inserais un seul menu dans plusieur pages. Et ainsi de ne maintenir qu'une seul fois le menu et réhutiliser le même partout...

Mais pour les effet sur ton menu tu devrat toujours garder javascripte...




Un bon siote avec de bon (et j'apuis sur ce terme par rapport à d'autre) menu déroulant :

http://www.alsacreations.com/articles/modelesmenus/

...j'ai cru voire que l'on pouvai faire de l'animation flash avec du php... on peu vraiment pas combiner alors......remarque ça m'étonne pas>>> ce serai trop bien.... ça serai trop top que l'interactivitée puisse ce faire cote serveur et non pas cote client..... mais faut dire que je suis pas en xhtml je pensse que ce serai mieux mais voile j'ai plus une seconde à moi en ce moment

au fait beau boulot pour nvu!! J'ai une amie qui fait son dss en multimédia et ils leur montre meme pas qu'il existe des alternative par rapport à dream!.... font du flash à retour de bras mais ils sont pas capable de faire une .index en html sur le bloc note......comprend pas.....bref je vais lui montrer nvu vu qu'il tourne sous mac. A ce sujet son il vient du japon car avant elle faisai ces étude laba ça cusera pas de brouilles?...

il viens d'un modele de alsacreation mon menu et oui desole je parlé de javascript et non pas de java...

merci pour ta reponsse!

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :...j'ai cru voire que l'on pouvai faire de l'animation flash avec du php...

Oui dans ce cas tu génére à la voler un fichier en flash. Mais bon au final ce la reste du flash

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :on peu vraiment pas combiner alors......remarque ça m'étonne pas>>> ce serai trop bien.... ça serai trop top que l'interactivitée puisse ce faire cote serveur et non pas cote client.....

L'inconvéniant c'est que cela obligerais à concerver les connection ouverte. Les serveur croulerais sur les connection. Cela ne t'arrive jamais d'ouvrire une pages, de faire un tour et de finir de la consulter quand tu revien. Si la connection était rester ouvert, cela veux dire que peut-être pendant 1 heure cette dernier doit rester ouvert pour rien...

De plus l'intéraction serais fortement tributaire de la qualiter de la ligne et les temps de réponse tres tres médiocre...

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :mais faut dire que je suis pas en xhtml je pensse que ce serai mieux mais voile j'ai plus une seconde à moi en ce moment

Le xhtml c'est à mon avie ce qu'il y as de mieux. Un site dans la logique c'est :

php (ou autre) qui génére du xtml mis en forme avec des css et annimer avec javascripte...

Moi j'ajouterais même quelque étage avant php mais bon;)

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :au fait beau boulot pour nvu!! J'ai une amie qui fait son dss en multimédia et ils leur montre meme pas qu'il existe des alternative par rapport à dream!....

Faut tout de même voire que nvu s'il est pas trop mal n'est pas encore équivalent à dream... Nvu et à dream ce que ie et à firefox. Cela marche, mais on loin d'égaler le maître. Mais heureusement nvu n'est pas sur le déclin comme ie;)

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :font du flash à retour de bras mais ils sont pas capable de faire une .index en html sur le bloc note......comprend pas.....

Je connais bien aussi...

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :bref je vais lui montrer nvu vu qu'il tourne sous mac. A ce sujet son il vient du japon car avant elle faisai ces étude laba ça cusera pas de brouilles?...

il faut la version 10.2.8 minimum, mais non je ne pense pas qu'il y est de probléme. Et actuelement pour nvu mac, la derniére version qui marche c'est la 0.41

CEMOI <Mathieu> :p a écrit :...j'ai cru voire que l'on pouvai faire de l'animation flash avec du php... on peu vraiment pas combiner alors......

En fait, il me semble qu'il y a des fonctions php pour générer du Flash, mais le Flash s'exécutera toujours dans le navigateur.

ok c'est bien ce que j'avais compris: php>xhtml>css pour la mise en forme et javascript pour l'interactivité.

bon...et que pensses tu des cms comme plume? Il respecte bien la norme niveau codage et avec easy php ça se fais assé facilement évidément c'est pas super souple mais bon on peut pas tt avoir non plus...

l'année prochaine je monte mon site en php

cemoi a écrit :bon...et que pensses tu des cms comme plume? Il respecte bien la norme niveau codage et avec easy php ça se fais assé facilement évidément c'est pas super souple mais bon on peut pas tt avoir non plus...

FRanchement pour en avoir regarder plusieur, certe ce n'est pas le plus complet. Mais il me semble vraiment être le plus interessant, léger et souple...