Geckozone

Bonjour,

Depuis quelques temps, mon FF 23.0.1 est très lent. J'ai essayé de voir comment ça se passait avec les autres - Internet Explorer et Chrome - mais c'est pareil. Encore pire pour le premier. Je suis sous Windows 7 et j'ai aussi des lenteurs pour ouvrir d'autres programmes et des dossiers/fichiers. L'autre jour, j'ai décidé de virer les traces de logiciels malveillants de ma base de registre (regedit) et j'ai par erreur viré une ligne dont je ne me rappelle plus le nom et dont je ne sais pas à quoi elle correspondait. J'ai l'impression que c'est depuis ce moment-là que tout fonctionne au ralenti... Je suis allé voir dans l'Observateur d'évènements de Windows et je suis remonté jusqu'à l'"Opérationnel" de "Diagnostics-Performance", mais il y des tas de données auxquelles je ne comprends, bien évidemment, rien.

Bon, si quelqu'un(e) a une idée de comment résoudre ce problème (je sais bien qu'une base de registre endommagée, c'est grave), je suis preneur.

Bien à vous,

Pierre.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0

Bonjour,

Pourquoi ne pas tenter une restauration système ?
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0

Bonjour,

Merci de ta réponse. Je l'ai fait, de même que l'analyse de la mémoire. Rien de changé et mémoire sans problème.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0

Au point où tu en est fait une réinitialisation de Firefox : https://support.mozilla.org/fr/kb/reini ... -problemes
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0

C'est toujours aussi lent... Et les autres navigateurs concurrents aussi.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0

Bon alors je crois qu'il faut t'adresser à un forum Windows...ici personne ne pourra t'aider
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101 Firefox/23.0

Bonjour,

J'ai trouvé une réponse sur CCM et Assiste et j'utilise aussi SpeedyFox.

PB.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Pierbe a écrit :Bonjour,

J'ai trouvé une réponse sur CCM et Assiste et j'utilise aussi SpeedyFox.

Speedyfox n'est pas utile (et certain ici te le déconseillerons).
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Certain(e)s, oui, mais pas tou(te)s... C'est un défragramenteur de bases de données SQLite. Il y a problème à défragmenter ? Ça ne peut qu'optimiser le fonctionnement du programme ou système concerné...

PB.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Lire : http://forums.mozfr.org/viewtopic.php?f ... =SpeedyFox

Bob49 et scoobidiver sont des références incontestables sur ce forum....

Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Ce topic n'apporte pas beaucoup d'arguments, même si les deux sont des références... Et même si FF ou TB compactent régulièrement leurs bases de données SQLite, il y a plus de risque avec ça de les endommager qu'en les défragmentant.

PB.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Pfiou !!
Lourd, lourd.

SpeedyFox ne défragmente rien du tout (défragmentation). Il se contente de compacter (compactage).
C'est ce que fait déjà Firefox tous les mois et c'est largement suffisant.

Une autre référence, qui a rejoint l’équipe de la documentation pour le Mozilla Developer Network :
http://forums.mozfr.org/search.php?keyw ... Rechercher

Pour des détails sur ce que fait Firefox : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=512854
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Je croyais qu'il fallait rester courtois sur le forum...

Effectivement, il y a des gens qui n'aiment pas... Quand je l'utilise, notamment pour TB, je note une différence. Explique-moi pourquoi moi et pas d'autres ? S'il était si nul, je ne devrais rien remarquer. C'est toutefois moins marqué pour FF...

PB.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Pierbe a écrit : Depuis quelques temps, mon FF 23.0.1 est très lent. J'ai essayé de voir comment ça se passait avec les autres - Internet Explorer et Chrome - mais c'est pareil. Encore pire pour le premier. Je suis sous Windows 7 et j'ai aussi des lenteurs pour ouvrir d'autres programmes et des dossiers/fichiers.

....Il est illusoire de laisser entendre que l'on peut régler ce type de problème avec un outil comme Speedyfox.

Ceci étant dit je crois qu'il faut clore le débat, chacun restant libre d'utiliser les méthodes qu'il souhaite
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0

Bonsoir

@ Pierbe, même si cela à déjà été dit 2 fois par jpj, je vais le redire.... SpeedyFox fait pas de la défragmentation, mais compacte la base de données. Avant de répéter ce qui est mal traduit et donc mal interprété par des sites francophones, vas sur le site d'origine (valable pour n'importe quel logiciel pour ce documenter à la source ) :

SpeedyFox compacts those databases without loosing any data.

Source du site officiel

Pierbe a écrit :Et même si FF ou TB compactent régulièrement leurs bases de données SQLite, il y a plus de risque avec ça de les endommager qu'en les défragmentant.

Ce n'est pas le compactage en lui-même qui est mauvais, c'est l'excès de compactage. Et comme SpeedyFox ne fait pas de la défragmentation , ta phrase n'est plus valable.
Sans oublier que Firefox et Thunderbird sont étudier vraiment pour cela par leurs développeurs (n'étant pas trop expert en Thunderbird, je sais pas s'il le fait ! d'ailleurs encore moins utile pour lui.. )

Et pas oublier non plus que ça diminue quasiment pas la taille du profile de compacter, comme souvent évoqué....En seul fichier SQLite qui prend beaucoup, c'est celui de l'historique de navigation, mais qui à un poids par défaut, qui n'est pas dépassé (sauf peut-être éventuelle sauvegarde de l'historique pendant des années !...) et donc qui pèsera toujours le même poids ! Alors le compactage peut être oublié déjà pour celui-ci, autant préférer la défragmentation, sans abus non plus.
Les autres fichiers de la base de données ne bougent quasiment pas en poids et ne se fragmente pour ainsi dire pas non plus. Autant laissé faire Firefox, pour quelques Ko...

Pierbe a écrit :Explique-moi pourquoi moi et pas d'autres ?

Les problèmes arrivent à moyen ou long terme, on à déjà eu des cas de fichiers de la base de données corrompus par ce genre de logiciels... Bien des personnes ont laissé tombé ce genre d'applications (sans oublier CCleaner qui compacte aussi...)
Même certaines personnes sur le web disent l'avoir utiliser et n'avoir rien constaté en mieux... ce n'est pas un logiciel qui fait tant que cela l'unanimité, au contraire.

J'ai lu sur l'autre fil.. que tu disais l'utiliser tous les 15 jours, c'est bien trop pour du compactage !..

Quand à la défragmentation, ça vaut pas un bon logiciel qui fera tout le disque dur et 2-3 fois dans l'année, c'est suffisant (après ça peut dépendre des installations/désinstallations d'applications). Perso, c'est ce que je fais et j'ai aucun soucis avec mes pc et mes Firefox (autant sous mes Windows, que sous Linux..).

Pierbe a écrit :Ce topic n'apporte pas beaucoup d'arguments, même si les deux sont des références...

Bah ! Faut dire que ce jour-là, cocodoggio avait dit avoir lu des anciens messages et donc s'était fait une idée des propos qui était déjà tenus à l'égard de SpeedyFox, donc je voyais pas ce que j'avais à rajouter en plus !
La réponse de scoobidiver était bien sur très intéressante aussi. Un pc sain + un Firefox sain = tout va bien. (Blogus )

Pour indications et que tu pourras comparer avec ton cas....Mon pc fixe (station de travail) n'est plus tout jeune et n'est pas une bête de course, par rapport aux pc d'aujourd'hui... AMD Athlon X2 2 GHz. Et mes Firefox, avec une trentaine d'extensions démarrent en moins de 10 sec (un peu plus, si l'antivirus est lancé dans sa mise à jour !..). Les extensions jouent aussi sur le démarrage...

*************************************
Nous ici, nous déconseillons l'utilisation de ce genre de logiciels et encore plus l'abus de leur utilisation... pour les différentes raisons déjà données par moi et les autres intervenants... et pour le bien des profiles des utilisateurs de Firefox. Ensuite que toi ou d'autres personnes veuillent absolument utiliser ses logiciels, ça vous regarde (on ne l'interdit pas), mais ne venez pas en faire une recommandation ici.

Ah ! dernière minute...je suis bien sur entièrement d'accord avec le dernier message de Blogus qui vient de surgir lors de ma prévisualisation.
.
.
Votre Navigateur : Mozilla/5.0 (X11; Linux Mint; Linux x86_64; rv:27.0) Gecko/20100101 Firefox/27.0
.
.
Bien sur, la recommandation suprême, avant d'utiliser ce genre de logiciels, quand tout va bien et à effectuer régulièrement....