Forums d'assistance et de discussion sur les logiciels produits par Mozilla ou créés à partir des technologies Mozilla. Ce site ne dépend pas de la fondation Mozilla et est maintenu par un collectif de bénévoles.
https://forums.mozfr.org/
Ouah ! Firefox parvient à cacher ton IP !Teraoctet a écrit :J'ai fais le test avec plusieurs organismes financiers depuis une navigation en privée. A chaque fois J'ai été rejeté automatiquement ce qui veut bien dire qu'en privé l'IP n'apparaît pas.
Il a été prouvé par de récentes études de la navigation privée dans les 5 navigateurs modernes majeurs que l'interface inprivate n'était pas assez claire et que de nombreux utilisateurs naviguaient sans historique à l'insu de leur plein gré. De plus quand tu es en navigation privée tu as normalement rarement quelqu'un qui reluque derrière ton épaule (ou alors tu te fous qu'il sache que tu navigues en navigation privée ou pas).ra-mon a écrit :Pourquoi faire ? C’est si important de montrer à l’utilisateur, ou à celles et ceux qui pourraient le reluquer, qu’il surfe en navigation privée ?Morgoth a écrit :Firefox sera normalement le premier navigateur à proposer un vrai changement d'interface pour les fenêtres de navigation privée
Personnellement, quand j’ouvre un onglet privé, c’est rarement à l’insu de mon gré et j’aime bien qu’il y ait pas du bling-bling tout autour
~HP a écrit :Ouah ! Firefox parvient à cacher ton IP !
C'est un peu surprenant quant au modèle OSI… mais bon…
Qui t'as parlé de test en Firefox?... ceux que j'ai effectué furent en IE8 
C'est un peu l'objet du topic… en même temps.Teraoctet a écrit :~HP a écrit :Ouah ! Firefox parvient à cacher ton IP !
C'est un peu surprenant quant au modèle OSI… mais bon…
Il me semble normal que la navigation InPrivate soit sans historique, le contraire serait illogique et absurde.Morgoth a écrit : Il a été prouvé par de récentes études de la navigation privée dans les 5 navigateurs modernes majeurs que l'interface inprivate n'était pas assez claire et que de nombreux utilisateurs naviguaient sans historique à l'insu de leur plein gré. De plus quand tu es en navigation privée tu as normalement rarement quelqu'un qui reluque derrière ton épaule (ou alors tu te fous qu'il sache que tu navigues en navigation privée ou pas).
Le problème se pose également avec les onglets privés d'Opera : l'indication n'est pas assez claire concernant la navigation privée.
Avec IE8 tu peux naviguer directement en privé.~HP a écrit : Alors, après, il faudrait que M$ ait installé un proxy et que IE passe par lui, c'est un peu le seul moyen de masquer une IP ; une appli locale, quelle qu'elle soit, ne peut le faire.
Tous les chats sont mortels;
or Socrate est mortel;
donc Socrate est un chat.
rien a voir~HP a écrit :Tous les chats sont mortels;
or Socrate est mortel;
donc Socrate est un chat.
Evidemment que l'Inprivate est sans historique. Je ne sais pas si je n'ai pas été pas assez clair, mais je ne parle que d'UX ici. Beaucoup de gens sont en navigation privée sans le savoir à cause du manque d'indicateurs visuels. C'est pourquoi un thème à part est envisagé.Teraoctet a écrit :Il me semble normal que la navigation InPrivate soit sans historique, le contraire serait illogique et absurde.Morgoth a écrit : Il a été prouvé par de récentes études de la navigation privée dans les 5 navigateurs modernes majeurs que l'interface inprivate n'était pas assez claire et que de nombreux utilisateurs naviguaient sans historique à l'insu de leur plein gré. De plus quand tu es en navigation privée tu as normalement rarement quelqu'un qui reluque derrière ton épaule (ou alors tu te fous qu'il sache que tu navigues en navigation privée ou pas).
Le problème se pose également avec les onglets privés d'Opera : l'indication n'est pas assez claire concernant la navigation privée.
Ah ? Quelle étude ?Morgoth a écrit :Il a été prouvé par de récentes études de la navigation privée dans les 5 navigateurs modernes majeurs que l'interface inprivate n'était pas assez claire et que de nombreux utilisateurs naviguaient sans historique à l'insu de leur plein gré.
Non, la navigation privée c’est justement conçu pour pas qu’on sache facilement, depuis des traces de stockage sur une machine locale (accessible et partageable, à priori), que tu as été voir tel ou tel site, donc le fait de ne pas laisser visiblement voir que tu utilises ce mode participe au concept lui même. Par exemple, ma femme, assise derrière moi, n’arrive pas à lire ce que je cherche sur Google mais si j’effectue une recherche « Rivière de diamant » sur Google avec une indication visuelle forte d’un mode de navigation privée qui pourrait l’interpeller, elle pourrait devenir plus inquisitrice, se rapprocher ou mettre ses lunettes pour découvrir le cadeau que je souhaite lui offrir... Tu vois le principe ?De plus quand tu es en navigation privée tu as normalement rarement quelqu'un qui reluque derrière ton épaule (ou alors tu te fous qu'il sache que tu navigues en navigation privée ou pas).
On m’a jamais parlé de ça, et j’ai jamais rencontré d’utilisateur s’étant plaint d’avoir surfé des heures en navigation privée sans s’en apercevoir, ni vu passer une telle demande sur les wishlists d’Opera DesktopLe problème se pose également avec les onglets privés d'Opera : l'indication n'est pas assez claire concernant la navigation privée.
Un thème qui s’appellerait « Stealth », donc « furtif » ou « discret », pour bien mettre un évidence un mode de navigation privé ?Beaucoup de gens sont en navigation privée sans le savoir à cause du manque d'indicateurs visuels. C'est pourquoi un thème à part est envisagé.
J'ai retrouvé un pdf d'une des études et tu trouveras plus d'infos sur la vision de la navigation privée des dévs de Firefox ici.ra-mon a écrit :Ah ? Quelle étude ?
Le mode « Privé » étant activé volontairement (sauf bidouille particulière) et n’étant pas à ma connaissance persistant (enfin pas au delà d’une session de navigation), je ne vois pas en quoi cela poserait de problème...
J’veux dire, c’est moins « grave » d’être en « privé » sans s’en apercevoir que l’inverse
Ta vision des choses est intéressante et la team UX, avant de faire des choix, pense aux différentes utilisations : Horlander a d'ailleurs soulevé le problème des utilisateurs qui ne veulent pas qu'on puisse remarquer au premier coup d’œil qu'ils sont en navigation privée, mais il faut faire des compromis (d'ailleurs je déteste ceux qui se plaignent des changements d'interface, notamment Australis, si on écoutait ces utilisateurs on en serait encore à l'interface de Nescape Navigator 1). Tout ce qui concerne les extensions, plug-ins, etc est aussi à l'étude (et d'ailleurs déjà assez bien géré par Chrome). De plus avec l'utilisation que tu décris peut très bien être gérée avec l'effacement de l'historique a posteriori.ra-mon a écrit :Non, la navigation privée c’est justement conçu pour pas qu’on sache facilement, depuis des traces de stockage sur une machine locale (accessible et partageable, à priori), que tu as été voir tel ou tel site, donc le fait de ne pas laisser visiblement voir que tu utilises ce mode participe au concept lui même. Par exemple, ma femme, assise derrière moi, n’arrive pas à lire ce que je cherche sur Google mais si j’effectue une recherche « Rivière de diamant » sur Google avec une indication visuelle forte d’un mode de navigation privée qui pourrait l’interpeller, elle pourrait devenir plus inquisitrice, se rapprocher ou mettre ses lunettes pour découvrir le cadeau que je souhaite lui offrir... Tu vois le principe ?
Sinon, si c’est juste pour prévenir l’utilisateur qu’il a enclenché un mode particulier de son navigateur, il faudrait probablement aussi retoucher l’interface lorsqu’il a modifié d’autres configurations par défaut de son navigateur (installé des extensions, désactivé Javascript, refusé les cookies, ect...), non ?
D'après les dévs et l'étude plus haut ça arrive (même si comme toi je n'ai jamais rencontré une personne s'en plaignant).ra-mon a écrit :On m’a jamais parlé de ça, et j’ai jamais rencontré d’utilisateur s’étant plaint d’avoir surfé des heures en navigation privée sans s’en apercevoir, ni vu passer une telle demande sur les wishlists d’Opera Desktop
C'est un concept qui avait été créé par Faaborg avant son départ. Le terme de Stealth est utilisé par analogie avec les avions furtifs (d'où la couleur noire).ra-mon a écrit :Un thème qui s’appellerait « Stealth », donc « furtif » ou « discret », pour bien mettre un évidence un mode de navigation privé ?
La terminologie choisie me parait alors très peu cohérente
La navigation privé de sauvegarde rien en fin de session, mais tout est conservé le temps de la session mais sans altérer les informations du profil. Je verrais plutôt ça comme un nouveau profil temporaire qui à la durée de vie de l’existence de la session privée. Parce qu'il désactive les cookies, sur la moitié du net tu ne peux rien faire : cookie de session.MacIntoc a écrit :Teraoctet>Nan, le mode privée ne masque absolument pas l'IP. C'est juste que ça désactive le cache, les coockies, l'historique,...