Geckozone

MacIntoc a écrit :Sur les mockups du gestionnaire d'extension, y avait une information concernant la quantité de RAM prise par chaque extension, c'est toujours d'actualité ?

A moins d'une surprise pas pour Fx 4. Mais c'est sûrement toujours dans les rêves de certains. A noter qu'about:memory s'améliore peu à peu, mais tant que là on aura pas la place prise par les données JS, je vois mal comment on pourrait avoir ces données fractionnées par extension.

On sait pourquoi l'intégration d'Ubiquity a été mise en pause voire abandonnée ?

Pour Ubiquity, non. Mais même si j'aime assez bien ce genre d'interface elles sont quand même complexes à utiliser. Une extension me paraît une bonne chose...

Sinon, c'est un peu puéril, mais cela fait du bien quand même et cela montre quand même le gros travail de fond, discret souvent, qui est mené par Mozilla:


Dès le 10 septembre, il faudra que Mozilla fasse le forcing pour sortir Fx 4, histoire que le développement de la suite, en particulier les nouveautés HTML5 ne soient pas freinée.

teoli2003 a écrit :Pour Ubiquity, non. Mais même si j'aime assez bien ce genre d'interface elles sont quand même complexes à utiliser. Une extension me paraît une bonne chose...

Ubiquity (l'extension) sera donc supportée par Firefox 4 (ce n'est pas encore le cas il me semble) ?

Sinon content de voir les résultats c'est toujours sympa d'être devant.

D'ailleurs à propos de score au test, est-ce que tu sais s'il y a un plan pour supporter <svg:font> dans un avenir proche ou lointain?
Ce n'est visiblement pas important mais ça fait tache de bloquer à 97/100 de l'acid 3.

Uther a écrit :D'ailleurs à propos de score au test, est-ce que tu sais s'il y a un plan pour supporter <svg:font> dans un avenir proche ou lointain?
Ce n'est visiblement pas important mais ça fait tache de bloquer à 97/100 de l'acid 3.

C'est pas prévu, les WOFF c'est mieux il semble.

Uther a écrit :D'ailleurs à propos de score au test, est-ce que tu sais s'il y a un plan pour supporter <svg:font> dans un avenir proche ou lointain?

Non. Il est prévu de ne *pas* les supporter. MS a également pris cette décision et la norme svg va être modifiée pour en faire un module optionnel.

Morgoth a écrit : Et la position du bouton home et de l'étoile favori ?

Voilà, j'ai retrouvé l'abandon du déplacement de l'étoile favori: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=578964#c12

(Comme toujours quand on cherche pas on trouve, et quand on cherche on trouve pas).

Voici le projet d'interface le plus proche du but pour Fx4, il y manque juste le bouton Panorama.

Tiens je n'avais jamais remarqué, mais lorsqu'on double-clique sur la flèche de défilement des onglets, à droite ou à gauche, lorsqu'il y en a plus que ce que peut afficher la barre d'onglets, cela fait avancer d'une longueur de barre, et le triple-clic fait aller à l'extrémité en affichant les derniers, ou premiers à gauche, onglets.

Cool.

@Teoli2003 : Merci pour le mockup, pas de bouton module complémentaire ? J'avais lu je ne sais plus où qu'il y aurait un bouton pour cela.

Edit je crois que c'était ici.

Sinon c'est l'interface prévue pour la beta 5 ?

Sinon voilà autre chose de très intéressant. Espérons que cela concernera aussi les téléchargements.

Ça par exemple ce serait tellement pratique :



Tiens Chrome évolue enfin graphiquement. En tout cas la guerre des navigateurs ne fait que commencer.

Morgoth a écrit :@Teoli2003 : Merci pour le mockup, pas de bouton module complémentaire ? J'avais lu je ne sais plus où qu'il y aurait un bouton pour cela.

Actuellement le boutton Add-on est clairement visible dans le menu "Firefox", je ne vois pas vraiment l'interet de le rendre plus visible.

Morgoth a écrit :Sinon voilà autre chose de très intéressant. Espérons que cela concernera aussi les téléchargements.

La par contre je suis tout a fait d'accord. Ca deviendrait limite indispensable si la barre d'état disparait.

Morgoth a écrit :@Teoli2003 : Merci pour le mockup, pas de bouton module complémentaire ? J'avais lu je ne sais plus où qu'il y aurait un bouton pour cela.

Ce serait bien qu'il soit proposé dans les ajouts possibles lors de la personnalisation, mais qu'il n'y soit pas par défaut.

teoli2003 a écrit :Sinon, c'est un peu puéril, mais cela fait du bien quand même et cela montre quand même le gros travail de fond, discret souvent, qui est mené par Mozilla:

Celui qui a pris cette capture a surement activé WebGL sur Firefox mais pas sur Chrome (il faut utiliser un flag) WebGL c'est 10 points.

Tout à fait d'accord avec Zefling, la meilleure solution consiste en une option désactivée par défaut. D'ailleurs je me demandais s'il était possible de supprimer définitivement le bouton réagir de la beta. Parce que chez moi il revient à chaque démarrage de Firefox.

je ne sais pas si ca vient de moi, mais sur les 2 3 dernieres build jai une conso proc très élevées (40%) au bout de 5 6 onglets ouverts...