Page 6 sur 14
Publié : 13 août 2007, 15:02
par Mori
bon, ott omar m'a déprimer avec son noir de partout ... une ambiance plus ... bleutée ... et toujours pas de
chichi, tout en n'étant pas spartiate ... et encore moins d'extensions ...
Publié : 13 août 2007, 15:13
par Nuxi@
pirlouy a écrit :
mais comment se fait-ce ? Si ta liste de filtres était bonne, elle ne bloquerait rien sur geckozone !
Rien n'est bloqué sur Geckozone depuis que je l'ai mis en liste blanche ... D'autres questions ?
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 13 août 2007, 15:31
par SilentBob
joli Mori
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Publié : 13 août 2007, 16:09
par pirlouy
Nuxi@ a écrit :Rien n'est bloqué sur Geckozone depuis que je l'ai mis en liste blanche ... D'autres questions ?
J'ai l'impression de t'agacer, alors que mon but, c'est t'aider...
Je ne sais pas ce que tu utilises comme liste, mais AB+ne devrait rien bloquer sur Geckozone, SANS qu'il soit dans ta liste blanche. Quelle liste utilises-tu ? La tienne ?
Publié : 13 août 2007, 16:11
par calimo
pirlouy a écrit :Je ne sais pas ce que tu utilises comme liste, mais AB+ne devrait rien bloquer sur Geckozone, SANS qu'il soit dans ta liste blanche. Quelle liste utilises-tu ? La tienne ?
Eh, ça sert à quoi AdBlock Plus si c'est pour ne rien bloquer ?
Déjà, un bon filtre :
(c'est vrai que du coup, je comprends pas pourquoi on voudrait pas le bloquer justement sur Geckozone... c'est là que le filtre est le plus efficace
)
Publié : 13 août 2007, 16:46
par Nuxi@
pirlouy a écrit :
J'ai l'impression de t'agacer, alors que mon but, c'est t'aider...
Rassure-toi, ce n'était que de l'humour.
... et j'ai bien compris ta démarche.
pirlouy a écrit :
Je ne sais pas ce que tu utilises comme liste, mais AB+ne devrait rien bloquer sur Geckozone, SANS qu'il soit dans ta liste blanche. Quelle liste utilises-tu ? La tienne ?
A l'installation de AB+ (il y a déjà quelques temps), Geckozone était, me semble t'il et si je me souviens bien, "bloqué" comme tu dis, en tous cas il était "actif" pour les pages du site. Je l'ai donc tout naturellement désactivé pour Geckozone.
Etait-ce une histoire de version d'installation initiale et était-ce la même chose pour d'autres ? Suis-je la seule dans ce cas ? ... Peut m'importe en tous cas.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 13 août 2007, 16:58
par pirlouy
Je te conseille d'effacer ta liste actuelle, et de t'abonner à la liste FR (tu peux t'abonner facilement, regarde dans les options). Rien ne t'empêchera de rajouter tes filtres personnels, mais au moins, tu partiras d'une bonne liste
Publié : 14 août 2007, 13:51
par SilentBob
ma version Ubuntu
(c'est tombé sur toi, Mori, mais c'était pas volontaire ^^ -c'est vrai en plus, je m'en suis rendu compte en recoupant l'image!)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Publié : 14 août 2007, 15:13
par Nuxi@
pirlouy a écrit :
Je te conseille d'effacer ta liste actuelle, et de t'abonner à la liste FR (tu peux t'abonner facilement, regarde dans les options). Rien ne t'empêchera de rajouter tes filtres personnels, mais au moins, tu partiras d'une bonne liste
Fait ! ... merci
pirlouy
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 14 août 2007, 19:13
par jpbardiau
SilentBob a écrit :
Serait-il possible d'utiliser autre chose que imageshack très lent et avec des publicités douteuses? Il y a par exemple
Enregistrersous
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 14 août 2007, 19:22
par nico@nc
Ma période verte :
(et Enregistrer Sous pou faire plaisir à jpbardiau)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 14 août 2007, 19:29
par SilentBob
jpbardiau a écrit :Serait-il possible d'utiliser autre chose que imageshack très lent et avec des publicités douteuses? Il y a par exemple
Enregistrersous
arf: désolé
sans problème: plus de imageshack
nico@nc: très "été", c'est zouli ^^
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Publié : 14 août 2007, 19:43
par jpbardiau
SilentBob a écrit :jpbardiau a écrit :Serait-il possible d'utiliser autre chose que imageshack très lent et avec des publicités douteuses? Il y a par exemple
Enregistrersous
arf: désolé
sans problème: plus de imageshack
excuce moi de t'avoir houspillé mais, imageshack me sort de quelquepart, alors qu'il y a des hébergeurs d'images beaucoup plus net. D'autre part, si imageshack est le plus utilisé dans le monde, c'est qu'il y a des enjeux financiers importants.
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; wa; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
Publié : 14 août 2007, 19:53
par SilentBob
non non: je comprend tout à fait
j'aime pas les pubs non plus
le truc c'est qu'ayant un p'tit applet pour uploader sans aller chez eux et mon firefox bien blindé, je vois imageshack en gris foncé et sans la moindre pub (stylish)
et donc du coup j'ai jamais même pensé que les visiteurs de ce que je poste pouvaient être "empubés"
en plus tu as raison, c'est vachement plus rapide!
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Publié : 14 août 2007, 20:08
par nico@nc
C'est encore plus vert sur le bureau :
(attention, 1,1Mio)
(Le fond d'écran est dans le paquet gnome-screenshots pour ceux que ça intéresse)
Message envoyé avec : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
