Geckozone

J'oubliais : avant windows 95, il y avait windows 3.11 (et 3.1) qui avaient succédé au 3.0, qui était vraiment un gros brouillon - moi je l'ai utilisé). Il y avait surtout MacOS et... l'amiga !!! (je dis ça pour préparer l'arrivée de Bobo)... Franchement un OS graphique 32 bits bien des années avant windows , si ce ne sont pas des précurseurs et MS des copieurs, comme toujours

Flore a écrit :et MS des copieurs, comme toujours

Technique Microsoft depuis le début. Copier (mal) ce qui existe déjà et couler le concurrent par des techniques commerciales douteuses ou en rendant les autres incompatibles (ex.: Win 3.1 ne pouvant tourner correctement avec DR-DOS 6). Ou alors, acheter le logiciel concurrent soit pour le développer (plus ou moins bien), soit pour l’enterrer afin qu’il ne fasse pas de l’ombre à un produit maison.

Flore a écrit :Non, c'est un problème, justement. Peut être qu'un ctrl-clic sur l'icône serait le mieux, mais il n'y a pas (faudrait que je cherche sur bugzlla).

Il faut maintenir la touche option (alt pour ceux qui lisent ce qui est marqué sur le clavier) pour lancer Firefox en mode sans-échecs il me semble.
C'est la méthode utilisée par plusieurs logiciels sous Mac.

Flore a écrit :MS des copieurs, comme toujours

Pour prendre un peu leur défense, il faut quand même reconnaitre que l'informatique est un monde ou la copie d'idées est courante. L'idée d'une interface graphique utilisant la souris ne provient pas d'Apple mais de Xerox (ou une autre boite ? Ma mémoire me joue des tours.) par exemple, et ainsi de suite.
La détection de DOCTYPE combiné à un mode strict et mode laxiste est quelque chose d'inventé dans IE Mac, et tout le monde a copié cette idée par la suite. Le XMLHttpRequest a été inventé par MS à l'origine, et repris par les principaux autres navigateurs.
Bref, quand les idées sont bonnes, il est normal de les retrouver chez les autres. MS copie beaucoup, mais ce n'est pas anormal, et ils sont très doués pour valoriser leurs copies.

Mais t'as rien compris
On est dans un sujet "velu" ! Il faut continuer à rajouter de l'huile sur le feu. Pas faire des phrase élaborées avec des pensées raisonnables et pleines de bon sens...

Parle nous plutôt de l'amiga que tu tentes périodiquement de rapatrier à la maison

firefox nullité totale a écrit :Je vois que tu n'est qu'un courant d'air sans aucune plus value, si tu es concepteur de site je te ferais remarquer que qd tu n'as que 90% (loll) d'internaute qui passe par IE certains script ne passe pas, au dela de ce, je pense que firefox essaie de prendre une part active du marché par se qu'on a reproché a IE pendant 10ans, mais bon y aura tjrs des irréductibles.

Je sais pas où t'as eu l'info que IE serait à 90% mais selon XiTi, Firefox dépasse les 20% en Europe.

bobo a écrit :

Flore a écrit :Non, c'est un problème, justement. Peut être qu'un ctrl-clic sur l'icône serait le mieux, mais il n'y a pas (faudrait que je cherche sur bugzlla).

Il faut maintenir la touche option (alt pour ceux qui lisent ce qui est marqué sur le clavier) pour lancer Firefox en mode sans-échecs il me semble.
C'est la méthode utilisée par plusieurs logiciels sous Mac.

Je testerai ce soir...
Pour ceux qui aiment les trolls :
La touche appelée option sur mac est celle sur laquelle il y a marqué alt et dont le dessin représente une casserole.
Alors que la touche commande est appelée pomme et le dessin représente un je-sais-pas-quoi.
La touche contrôle est appelée contrôle et il y a écrit ctrl dessus : cette touche est bizarre et très peu utilisée (faut dire un truc qui s'appelle comme c'est marqué...)

Flore a écrit :Mais t'as rien compris

Je l'avais dit que ce forum est dans une phase de sclérose aiguë. Les trolls ne prennent même plus

(En plus on nous sort des vieux trolls d'un autre âge, amiga, c'est normal que ça marche plus, il est en chaise roulante depuis longtemps le pauvre , laissez-le couler ses vieux jours tranquilles )

calimo a écrit :(En plus on nous sort des vieux trolls d'un autre âge, amiga, c'est normal que ça marche plus, il est en chaise roulante depuis longtemps le pauvre , laissez-le couler ses vieux jours tranquilles )

Et tu remarqueras que je n'ai pas dit Amiga vs Atari
Mais Amiga contre windows...
Et l'amiga 1200 de Seb marche toujours et périodiquement, il y a une demande pour le rapatrier à la maison (depuis chez ses parents). Mais faut choisir : c'est PC ou amiga...

D'ailleurs, si vous en voulez un 2nd : je vends le mien !!!!
Et attention, avec extention de mémoire à 1 Mo, fourni avec 2 joys, et "qques" disquettes de jeux...

Bonjour,

Flore a écrit :Et tu remarqueras que je n'ai pas dit Amiga vs Atari

Quoi, il était génial Atari !
J'ai passé quelques bonnes années en sa compagnie et je le regrette encore
Quand je pense que je l'ai laissé tomber pour les sublimes écrans bleus de Win 98...

Arrêtez de faire les nostalgiques ou je ressors mon MO5 avec le crayon optique

mon premier ordi était un puffin powerbook duo 210 ... il ramait que ce n'était pas possible ... le nombre de bombes à l'écran que j'ai eues.

Moi, le miens, c'était un Yashica Une espèce de brique toutes rouge comme de la terre battue...
C'est un ordinateur MSX, une norme japonnaise qui tentais de s'imposer... avant l'arrivée des CPC 464


Sinon, sur l'Atari comme sur l'Amiga, il y avait cet oeuvre d'art: http://rdfhost.free.fr/popup.html 8)

Le meilleur était quand même le ZX81. Ah! le doux son du programme de 16Ko qui mettait 10 minutes à être chargé depuis le lecteur de cassettes du salon.

Et le mode "Fast" qui supprimer le raffraîchissement de l'écran.

Ca c'était de l'informatique...


Ou alors les sous-routines en assembleur dans le lecteur de disquette du Commodore-64, car le 1541 (le lecteur de disquette) avait un processeur plus performant.


Ah le bon vieux temps...