Geckozone

Mori a écrit :sous win, il y a des logs, comme rambooster (je ne sais pas si c'est du placebo), qui force à la libération de la RAM...

Meme pas, j'ai testé ce genre de programme et il ne le fait pas flancher d'un seul méga , il en a rien a foutre FF, sa mémoire il l'a prise et il la garde !


Pour la 1.5 c'est affreux comme tu disais calimero988, mais ne repasse pas à la 1.0.7 , ça ne sert à rien tu vois car mes 570mo je les ai fait sur cette version! le problème arrive moins vite c'est tout, mais il arrive quand même
J'ai pas encore testé les versions recompilé puis je veux faire le ménage de la bdr et je ne trouve plus l'explication....

Bon, ben, au final, la solution la plus soft semble être celle de Mori : vider le cache de temps à autre (c'est con mais j'avais même pas essayé : c'est tellement plus drôle de se plonger dans le about:config).

Si j'ai le temps, je tâcherai d'aller faire un tour sur bugzilla mais c'est tellement le fouilli là-dedans que cela prend vraiment du temps. Si quelqu'un est moins occupé que moi, qu'il ne se gêne pas pour prendre les devants.

Amicalement

Calimero 988

J'ai suivi ce post avec interet, et je me suis mis comme vous tous a lorgner du côté du gestionnaire des tâches.
J'ai 1Go de mem, et j'ai 6 volets d'ouverts, exclusivement sur des forums, et 1 sur Gmail pour ma boite aux lettres,
FF utilise 49MO, quand je passait d'une page a l'autre pour lire les messages de ce post, a chaque passage, pendant le chargement de la nouvelle page la charge montait a 52MO pour revenir a 49MO le chargement effectué.
Mais je suis connecté depuis seulement 37 Mn.
Je vais suivre l'évolution de ce problème pendant toute la journée, et je vous dirais ce que j'ai constaté.
J'ai du décalage horaire avec vous, 6H j'habite en Thaïlande.

Bon, ça y est, je suis allé voir sur bugzilla (c'est toujours un cauchemar).

Je pense qu'il y a pas mal d'info ici : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=131456
mais c'est long, et en anglais avec pas mal de parasitage.

Ce qui est particulièrement énervant, c'est que la plupart des déclarations de bugs sur bugzilla se terminent par un inélégant : "Mais mon bon monsieur, ce n'est pas un bug mais une fonctionnalité". Sauf que la fonctionnalité, si on pouvait s'en passer, on serait bien content.

J'ai cependant glané une réponse fort intéressante (encore que partielle) et tellement évidente que...

Je vous laisse juge.

L'extension TabMixPlus n'est pas magique et conserve le contenu des onglets fermés pour pouvoir les restaurer à la demande. Manifestement, tout ça reste dans le cache de Firefox et ne lui permet pas de libérer la RAM à la fermeture des onglets. Evident, non ?

Ceci dit, cela reste une réponse partielle parce que je n'ai pas TabMixPlus et que j'ai le même problème. Peut-être est-il simplement moins marqué que chez d'autres, encore que j'en doute. J'ai quand même l'extension TabClickingOptions mais elle ne permet pas de restaurer les onglets fermés (sauf si on installe des extensions en plus, genre UndoCloseTab, ce qui n'est pas mon cas).

En définitive le problème n'est pas résolu mais il y a quand même une piste à explorer.

Justement je voulais rajouter qqch sur TabMix+,
depuis un moment j ai supprime l extension TabMix+ et depuis je monte beaucoup moins en RAM consomme.
J ai perdu qq fonctionnalites de confort pour le moment, je verrai si je remets ou non malgre la plus grande consommation de RAM.

Essaye TabClickingOptions qui présente moins de fonctions que TabMixPlus mais me satisfait pleinement.

Et dis-nous ce que cela change, si cela change quelque chose.

Amicalement

Je me suis reconnecté ce matin avec tous mes volets ouverts. J'en ai 13, dont 2 a rafraichissement automatique des divers composants de pages perso. c'est Netvibes.com, et start.com, plus un forum avec le tchat qui se rafraichit toutes les 30 sec. (que le tchat)
J'ai 72 MO.
Je pars avec ma femme faire les courses, et je reviens 3h plus tard, donc je n'ai fais aucune manips personnelles.
J'ai 135 MO.
Si quelqu'un trouve une réponse cohérente, je suis preneur.

Salut JaguarXK120,

Tu nous donnes encore une info en plus. Manifestement, le simple rafraîchissment automatique de la même page aggrave encore la situation qui n'était déjà pas très brillante.

On n'est pas sorti du problème, là.

calimero988 a écrit :Essaye TabClickingOptions qui présente moins de fonctions que TabMixPlus mais me satisfait pleinement.

Et dis-nous ce que cela change, si cela change quelque chose.

Amicalement

J ai mis TabClickingOptions

Pour l instant ca ne change pas grand chose au niveau de la RAM consommee.
JE continue a naviguer un peu pour voir comment ca evolue

a ca fait du bien de voir que je suis pas le seul dans la galère

Avez-vous regardé les tests que j'avais fait dans les pages précédentes ? Juste pour dire que j'avais déjà pas mal testé et que même sans aucune extension il était possible de monter à 200mo et qu'avec mes extensions (dont Tabmix plus) j'atteignais 500mo facile à l'époque... je dis à l'époque car ça s'était avec la 1.5, et dorénavant j'ai réussi à peter le record avec la 1.0.7 qui visiblement avait un peu moins le problème...
Donc oui c'est sûr que certaines extensions empire la chose, mais à la base le problème est FF lui-même et tout seul...
J'ai déjà mis mes 2 caches mémoires de FF à des tailles plus petites pour voir (20mo) mais aucun changement... de toute façon il semble claire que FF prend de la Ram dont il n'aurait pas besoin et ne rend pas celle qu'il n'utilise pas, alors cache petit ou grand, extension ou pas, ce problème arrive
Ensuite d'autres personnes ont aussi remarqué que FF prend beaucoup de ram (60, 80mo,...) mais pour ces personnes là le problème s'arrête la, ils ont une limite, alors que dans nos cas il n'y a visiblement aucune limite, et ce n'est même pas les 1go de ram qui l'arrête car pour le dernier coup, FF m'avait déjà fais doublé ma mémoire virtuelle, donc même s'il remplissait la ram entière il continuerait d'attaquer sur la mémoire virtuelle...
Bref, y'a un GROS bug dans ff ,et ce n'est surment pas une fonctionnalité comme il s'amuse à le dire, mais ce qui est plus génant c'est que se problème ne se manifeste que chez peu de gens, la preuve car sinon ça ferait longtemps qu'il aurait été résolu.. reste à savoir qu'est-ce qui se passe mal entre nos machines et FF....

Un truc pour rendre la memoire c est de lancer un jeu
pour moi ca marche ainsi pas besoin de vider le cache

Oui, tout à fait d'accord avec toi Jo, les extensions ne font qu'empirer les choses mais le problème de base réside bien dans Firefox.

Ensuite, sur ce bug (ou fonctionnalité si l'on considère comme les développeurs que c'est drôlement bien de garder un cache monstrueux en RAM et de la garder même si on n'en a plus besoin ; je me demande si ce n'est pas grâce à ça que la navigation "page précédente"/"page suivante" a été accélérée dans Firefox 1.5, d'où la "fonctionnalité"), je pense que tout le monde n'est pas touché au même niveau du fait d'habitudes de navigation différentes. La consommation de RAM est (à mon avis) toujours excessive mais elle ne devient monstrueuse que lorsque l'on surfe sur des sites riches en images et je pense que la différence est là.

Le mieux que l'on puisse faire (à moins de désactiver carrément le cache, je n'ai pas encore essayé. Pour les testeurs fous, je pense à toi Jo , il faut mettre dans about:config la variable browser. cache. memory. enable à false) c'est :

1) s'activer sur bugzilla mais je ne vous cache pas que c'est un peu désespérant (j'en ai déjà une première expérience d'où ma remarque sur "ce n'est pas un bug mais une fonctionnalité")

2) trouver et lister les extensions qui aggravent le problème en proposant éventuellement des alternatives

3) continuer à chercher d'autres pistes pour améliorer les choses (peut-être qu'il existe quelque part une variable activant ou désactivant la navigation accélérée qui semble être en partie en cause dans le squat de la RAM)

Bien amicalement

Pour JaguarXK120, je pense que l'explication est simple : à chaque rafraîchissement d'une page il garde la précédente en cache d'où une inflation de l'occupation de la RAM. Ca ne console pas mais ça explique...

Ca y est, j'ai essayé de désactiver le cache en RAM et j'ai maintenant un navigateur qui n'est plus envahissant du tout et je n'ai pas l'impression que l'utilisation exclusive du cache disque soit très gênante. Il faut que je pousse encore un peu les tests mais pour ceux que l'occupation RAM de Firefox gêne vraiment, cela semble une solution valable. Rappel pour ceux qui n'ont pas lu mon message précédent : il faut aller dans le about:config et passer la variable "browser.cache.memory.enable" à "false".

Ne hurlez pas tous à la fois : je sais que ce n'est pas une solution satisfaisante et qu'il faut faire le bilan du pour et du contre mais voir Firefox occuper 500 Mo de RAM, c'est un peu gênant quand on veut travailler avec Photoshop et une dizaine d'autres applications en même temps (c'est comme ça que j'utilise mon PC, je n'oblige personne à en faire autant mais 1 Go de RAM est nettement insuffisant après quelques heures de surf intensif avec Firefox sur des sites riches en images).

Si quelqu'un trouve mieux, il est bienvenu.

Par ailleurs, il me semble avoir lu quelque part qu'il était inutile d'attribuer plus de 64 Mo de cache disque à Firefox. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ? Sinon, je ne vois pas le problème de lui donner 1 Go d'espace disque ou plus (surtout si je lui supprime son cache en RAM), vu que cela ne le gêne pas de prendre ça en RAM. Si ça peut lui faire plaisir et améliorer le confort de navigation...

calimero988 a écrit :La consommation de RAM est (à mon avis) toujours excessive mais elle ne devient monstrueuse que lorsque l'on surfe sur des sites riches en images et je pense que la différence est là.

Je pense aussi que c'est ça.


Sinon, en enlevant le cache, la navigation n'est-elle pas beaucoup plus lente tout de même ??

Pour cette histoire de 64Mo de RAM maximum, il me semble l'avoir vu écrit dans les options de Fasterfox, quand je l'avais essayé... pas sûr...

Oui c'est bien écrit ça dans Fasterfox....

Bon j'ai testé (en redémarrant FF bien sûr) et rien ... chuis à 150 mo la donc voilà... et avec la 1.0.7 qui n'a pas d'histoire de page/préc.suiv. donc ce n'est pas nouveau ce problème...
Nan je pense de plus en plus à une incompatibilité matériel et/ou logiciel entre FF et le pc, car c'est pas pour tout le monde ce problème!
Encore une fois ca avait l'air d'être une bonne idée mais aucun changement, sinon pour ceux pour qui voudrait tester, pour moi aucun ralentissement, en fait c'est tout pareil qu'avant
mais pour ceux qui voudrait l'accélerer il existe le moyen de créer une partition dans la mémoire vive (avec Tweakxp par exemple) qui sera bien évidemment effacer à chaque redémarrage, et dans cet espace "disque" évidemment hyper rapide, il suffit de mettre le cache disque de FF
mais bon, ce n'est pas trop le sujet... on est toujours dans la m*%$#!